"Não basta aumentar as gaiolas" São Paulo, domingo, 11 de setembro de 2005

VINICIUS MOTA
EDITOR DE MUNDO

Depois de cuidadosa avaliação, a Secretaria de Estado chegou a uma decisão final e expediu ordem pessoal para que o sr. seja excluído do Reino Unido, com base em que a sua presença não é compatível com o interesse público." O destinatário da carta do Ministério do Interior britânico não é nenhum clérigo islâmico acusado de propagar o ódio terrorista.
Trata-se do norte-americano Steven Best, 49, professor de filosofia na Universidade do Texas em El Paso. Organizador de "Terrorists or Freedom Fighters? Reflections on the Liberation of Animals" [Terroristas ou guerreiros da liberdade? Reflexões sobre a libertação dos animais], Best é um dos mais citados teóricos da "ação direta" e do "abolicionismo", duas das facetas radicais do movimento por direitos dos animais.
O filósofo banido do Reino Unido há 11 dias que, em pleno Texas dos cowboys carnívoros, luta para convencer as pessoas a se tornar vegetarianas, falou à Folha por telefone. Leia trechos da conversa.
 

Folha - No Reino Unido, ativistas pelos direitos dos animais, durante campanha para fechar uma fazenda que criava porquinhos-da-índia para pesquisa médica, chegaram a roubar da sepultura os restos mortais da sogra de um dos proprietários. Você concorda com esses meios?
Steven Best - Essa campanha foi talvez a mais dura já travada. Além de terem alvejado a família destruindo sua propriedade, [os ativistas] alvejavam todos no vilarejo que tinham relação com a família. Isso mostra o quão longe esse movimento está disposto a ir para fechar uma fazenda de criação -já fecharam cinco desse tipo no Reino Unido.
Sem levar em conta o contexto da ação, parece que essas pessoas são más ou terroristas. Mas, sejam quais forem os danos que eles tenham imposto à família e à comunidade, eles não se comparam aos que todas as famílias de criadores e os laboratórios têm feito aos porquinhos-da-índia. Os ativistas não fizeram isso porque gostam de produzir dor nas pessoas, mas porque queriam impedir que a família infligisse mais dor a um sem-número de animais. Outro aspecto importante é que o governo [britânico] se aliou às grandes empresas de biotecnologia. Ignora as leis de bem-estar animal e protege criadores e laboratórios de toda forma possível. Os ativistas abandonaram a ilusão de que o governo protegeria o bem-estar animal.

Folha - Então a ação se justifica?
Best - A verdadeira fonte de violência e de terrorismo é a que é aplicada a esses animais. Há momentos em que a violência é necessária. Nós a usamos para dar cabo da 2ª Guerra Mundial, a usamos em casos de autodefesa e quando os animais não podem defender a si mesmos e exigem defesa. Não é justo usar violência para defender seres inocentes? Não questionamos isso quando se trata de seres humanos. Mas, quando esses seres inocentes são animais, isso se torna terrorismo.

Folha - Você se refere muito a Karl Marx em suas obras. Animais constituem alguma classe social ou política?
Best - A analogia tem de acabar em algum ponto, pois os animais não são seres capazes de auto-organização política. Isso é o que fortalece o argumento de utilizar a sabotagem e outras táticas para defendê-los, pois eles não podem se defender.
Já a categoria marxista de "exploração", por exemplo, é muito importante. Grupos são explorados quando seu trabalho e seus corpos são utilizados para gerar lucro para outros. Os animais, nesse sentido, são explorados e são escravos, pois não consentem com a sua exploração.

Folha - Uma sociedade em que os animais estivessem todos libertados seria também livre da exploração de grandes empresas?
Best -Há uma luta mais geral, contra hierarquias e explorações de todo tipo. Algumas vezes, dentro da comunidade que luta pela libertação animal, há influência anarquista muito pronunciada. As pessoas compreendem que a libertação humana e a animal são um projeto comum. Se tiverem sofisticação teórica, entenderão que as indústrias que exploram os animais são capitalistas, obedecem à lógica capitalista.
O único argumento que as indústrias capitalistas escutam é o econômico. E o argumento econômico que [grupos pela libertação animal] impõem é o da sabotagem e o da pressão incessante.
Mas o movimento pelos direitos dos animais como um todo é em geral apolítico e abriga todo tipo de variação. Há ativistas republicanos [do partido de Bush]. Acredito, porém, que precisamos de uma teoria e uma política anticapitalistas para lutar pela libertação de todo ser oprimido.

Folha - Trinta anos se passaram desde que Peter Singer publicou pela primeira vez o clássico "Libertação Animal". O que disse permanece correto?
Best - Peter Singer é um [pensador] utilitarista, não é um filósofo nem um ativista dos direitos dos animais. Quando ele acredita que o sacrifício dos interesses dos animais e dos seres humanos pode gerar uma quantidade maior de felicidade, esses animais podem ser sacrificados.
Não podemos sacrificar interesses humanos nem dos animais sob nenhuma hipótese, e isso inclui a vivissecção [operação com animais vivos]. Ninguém no movimento antivivissecção segue Singer, porque essas pessoas são teóricas dos direitos dos animais, são abolicionistas.
Não estamos interessados em afrouxar as correntes dos escravos nem em aumentar o tamanho de suas gaiolas. Queremos arrebentar as correntes e abrir as gaiolas.
Nos EUA, o movimento pelos direitos dos animais é majoritariamente legalista. Acreditam que podem vencer sempre dentro do sistema legal. Mas os libertários e os ativistas da ação direta sabem que isso é uma ilusão, uma ingenuidade, pois aqui, como no Reino Unido, as empresas controlam o Estado, e o Estado trabalha de acordo com elas.

Folha - Qual é o objetivo imediato do movimento?
Best -No Reino Unido, é abolir a vivissecção, em troca de meios alternativos de experimentos. Nos EUA, é promover o vegetarianismo e tentar mitigar o holocausto dos animais. Mais de 10 bilhões de animais morrem aqui todos os anos!

Folha - Como alcançar seu objetivo de uma sociedade 100% vegetariana?
Best - Temos de adotar todas as táticas, o que inclui ataques a fazendas, destruição de propriedade etc. Mas o mais importante é a educação para o vegetarianismo e as filosofias dos direitos animais. Não confio muito em campanhas pelo bem-estar dos animais que querem aumentar o tamanho das gaiolas ou matar galinhas em câmaras de gás em vez de cortar-lhes o pescoço.

Fonte Centro de ´Mídia Independente - Uruguai http://uruguay.indymedia.org/news/2005/09/38659_comment.php#38770

Seis activistas de AnimaNaturalis se desnudan para protestar en contra del uso de pieles
Por: AnimaNaturalis Friday, Sep. 02, 2005 at 7:11 AM
uruguay@...

El pasado miércoles la plaza Cagancha (libertad) fue escenario de una inusual protesta en contra del uso de pieles. Seis activistas de AnimaNaturalis confirmaron que preferían estar “desnudos antes que usando pieles”

s37000066.jpg, image/jpeg, 1120x840

Las temperaturas rondaban los 9°C, pero esto no impidió que la protesta se llevara adelante.
Alrededor de las 13 horas del día miércoles, 6 activistas decidieron a pesar de las miradas indiscretas y la temperatura poco agradable quitarse la ropa mientras se tapaban con una pancarta negra que envolvía el monumento a la libertad con el fin de protestar en contra de la cruel industria peletera.
En la gran pancarta se leía varias veces la inscripción “desnudos antes que usando pieles”.

Mientras tanto otras 10 personas se encargaban de hablar con la prensa y repartir folletos informativos a los transeúntes que no salían de su asombro. Inclusive el transito se vio enlentecido por los curiosos que querían saber que sucedía. La idea de la jornada era llamar la atención y si que se logró.

Los activistas estuvieron alrededor de una hora sosteniendo la pancarta, en ese tiempo el frío se hizo notar, al punto que sus pies empezaron a adquirir un leve tono violáceo. Pero a pesar de eso ellos aseguran que la jornada fue todo un éxito y que lo repetirían si fuera necesario.
“Es un pequeño sacrificio que hacemos por una causa que creemos justa”

La industria peletera no es pequeña, cada segundo muere un animal en nombre de la moda.

Son 40 millones los animales criados en granjas, encarcelados en jaulas en condiciones completamente antinaturales. Son privados de su libertad y por lo tanto de sus actividades básicas para sus vidas como es el hecho de conseguir comida y pareja por sus propios medios, vivir en manada, etc.
20 millones son los animales que viviendo en libertad cazados por este mismo motivo. La mayoría de las veces se utilizan trampas que atrapan alrededor de 80 millones de animales cada año que no son útiles para la industria y que terminan siendo desechados como basura.

Las prendas de piel son utilizadas más que como abrigo, como símbolo de status social. Habría que informales a las personas que los utilizan que la crueldad nunca ha sido y nunca será considerada elegante.
Hoy en día hay muchas opciones a los abrigos de piel en el mercado.

A tener en cuenta, para hacer un abrigo de piel mediano se necesita: 8 lobos, 14 nutrias, 14 zorros, 15 linces, 15 ocelotes, 20 gatos, 30 castores, 40 conejos, 50 hurones, 55 martas, 60 visones o 200 chinchillas.

AnimaNaturalis, con más de 16 mil miembros, es la mayor organización de defensa de los derechos de los animales en el mundo hispanoamericano. Fundada en 2003, nuestra organización está dedicada a proteger los derechos de todos los animales.
Creemos que los animales tienen derechos básicos a considerar con independencia de los beneficios para los humanos. Por esta razón, nos guiamos por cuatro sencillos principios:
• Los animales no son para comer
• Los animales no son para vestir
• Los animales no son para experimentar en ellos
• Los animales no son para usarlos como entretenimiento

AnimaNaturalis concentra su trabajo en las cuatro áreas donde el mayor número de animales sufre más intensamente y por tiempo más prolongado: granjas industriales, laboratorios, producción de prendas de vestir y en la industria del entretenimiento.
AnimaNaturalis trabaja mediante la educación del público, entrega de información, investigaciones, estudios, eventos especiales y campañas de protesta.


http://www.animanaturalis.org
Contacto:
uruguay@...

www.animanaturalis.org

Comenta este artículo

Gatos e gambás são encontrados mortos no Bosque dos JequitibásSexta-Feira, 09 de Setembro de 2005  

Delma Medeiros / Agência Anhangüera http://www.cosmo.com.br/cidades/campinas/integra.asp?id=122205

Os "maníacos do chumbinho" atacam novamente, desta vez no Bosque dos Jequitibás. Na manhã desta quinta-feira, funcionários do parque encontraram oito gatos e dois gambás mortos por envenenamento. Para agravar, um dos gambás envenenados era fêmea e mantinha sete filhotes no marsúpio (bolsa que faz as vezes de útero e abriga os filhotinhos por cerca de 100 dias). Dois filhotes já morreram e os cinco restantes estão na enfermaria do Bosque, mas correm risco de morte. Além disso, nas imediações do parque, mais quatro gatos foram encontrados mortos e o exame nas vísceras de um deles detectou a presença de chumbinho.

O médico veterinário do Bosque, Paulo Anselmo Nunes Felipe, informa que os animais foram localizados nas proximidades da cerca, o que indica que a ação criminosa foi desencadeada durante a noite, e usando veneno de efeito agudo. "Isso nunca havia acontecido aqui, e é preocupante porque põe em risco também os animais silvestres que vivem soltos na mata", diz Felipe. Ele cita que além dos gambás, vivem nas matas do Bosque, bugios, pacas, cotias, saguis, veados catingueiro, ouriços, tucanos e vários outros pássaros. "Este envenenamento não atingiu as cotias, porque são animais com hábitos diurnos. Mas todos correm risco com este tipo de ação".

Segundo Felipe, os cinco filhotes de gambá dificilmente vão sobreviver. O veterinário está tentando reproduzir o ambiente propício ao desenvolvimento dos animais, mas as chances são pequenas. Os filhotes permanecem cerca de 100 dias no marsúpio antes de estarem aptos a sair, e tinham em torno de 30 dias apenas. "Estamos tentando salvá-los, mas as chances são pequenas por serem muito prematuros". Felipe fez necropsia nos animais mortos e enviou as vísceras para exame laboratorial para tentar identificar a fonte de envenenamento. Ele cita, porém, que os venenos de efeito muito agudo nem sempre chegam a acumular nas vísceras. Os indícios são de envenenamento por chumbinho colocado em carne para atrair os animais. "Encontramos pedaços de carne nos estômagos dos animais", informa Felipe.

A vergonhosa prática de extermínio de animais por envenenamento tem se tornado comum em Campinas. No início de agosto, 19 animais (dois cachorros e 17 gatos) foram mortos num único fim de semana nos bairros Cambuí, Nova Campinas e Ponte Preta. A irresponsabilidade dos matadores fez inclusive duas vítimas humanas.

No dia 8 de agosto, os irmãos Daniel e Ana M. dos Santos, de 13 e 11 anos, respectivamente, sofreram envenenamento por chumbinho depois de comer pedaços de pizza de atum que encontraram embrulhados em cima do cesto de lixo, e precisaram de dois dias de internação hospitalar.

Crueldade contra animais é crime previsto por lei federal. A infração é ainda mais grave quando atinge animais da fauna silvestre, como é o caso dos gambás. A investigação do crime cabe agora à Polícia Civil. Nesta quinta-feira, representantes da Associação dos Amigos dos Animais de Campinas (AAAC) registraram boletim de ocorrência sobre o caso. O vereador Feliciano Nahimy Filho (PSDB) também está mobilizado para dar um basta nessa situação lamentável. "Apelo a quem tiver alguma informação, para me procurar. Temos que tomar providências para encontrar os culpados e puni-los", frisa.