Entrar
Usuário novo? Cadastre-se
solascripturatt · Sola Scriptura TT, defesa da Bíblia e fé
  • Somente para associados
  • Enviar
  • Arquivos
  • Fotos
  • Links
  • Banco de dados
  • Enquetes
  • Agenda
  • Laboratorios de Grupos (Beta)
? Você já é um associado? Entre no Yahoo!

Dicas

Você sabia...
Você pode receber várias mensagens em um único e-mail. Basta configurar suas opções de entrega de e-mail.

Mensagens

   Ajuda
Mensagem
Buscar:
Avançado
mensagens 5375 - 5404 de 5404   Mais recentes  |  < Mais recentes  |  Mais antigos >  |  Mais antigos
mensagens: Exibir resumo de mensagens   (Agrupar por tópico) Classificar por data v  
#5404 De: "Delberto" <delberto@...>
Data: Ter, 24 de Nov de 2009 1:07 pm
Assunto: Análise de Hebreus 05 verso 09 (agora não está em anexo) 		delberto@...
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

Análise sobre Hebreus capítulo 05, versículo 09

 

 “E, sendo ele consumado, veio a ser a causa da eterna salvação para todos os que lhe obedecem;”

 

 

“Sendo ele consumado” – Em João 19, 30, verificamos que tal consumação ocorre quando da morte de Jesus na cruz do Calvário, tendo Ele, em meio a grande sofrimento e aflição (física e espiritual), cumprido o propósito de Deus em relação a obra de salvação do homem.

 

“Veio ser a causa” – Este versículo é muito similar ao texto de Hebreus 2, 12. A compreensão sobre o fato de Jesus ser a causa (a base, o autor) da salvação, é essencial para entendermos por que a salvação é eterna, pois devemos nos recordar que o plano perfeito para a salvação do homem, elaborado pelo perfeito Deus, foi cabalmente cumprido (consumado) pelo perfeito Filho, durante sua encarnação, quando em perfeição viveu e agiu entre nós. Este versículo é claro em afirmar que a causa da eterna salvação não está baseada em méritos, atos ou obras humanas, mas na consumação da obra de Cristo em favor do ser humano. Quando alguém afirma que sua salvação está baseada, também, na sua capacidade de se manter salvo, na sua capacidade de se manter perseverante, está indo frontalmente de encontro a mais este verso da Palavra de Deus, além de estar agindo de forma pretensiosa, considerando que as suas realizações e atos, os quais a Bíblia é clara em afirmar que não são perfeitos, serão capazes de proporcionar aquilo que só o perfeito Cordeiro de Deus pôde realizar: A nossa salvação.

 

 “Da eterna salvação” - Existe uma enorme contradição em acreditar que a vida eterna possa ser perdida, pois se tal fato pudesse ocorrer, em nenhum momento poderia ser ela chamada de eterna. Como é possível ser alegado que a Bíblia ensina que hoje alguém pode ter vida eterna, mas não há garantias de que continuará tendo-a amanhã? Que vida eterna é essa que chega ao fim? Pensar dessa forma é ir de encontro ao que este texto bíblico (entre outros) claramente nos garante, nos ensina: A vida eterna (salvação) é eterna mesma. De igual forma, a Bíblia, em nenhum lugar, define a vida eterna (salvação) como provisória, na expectativa de que alguém possa vir a perdê-la, ou que ela só poderá tornar-se definitiva, só poderá ser outorgada, apenas ao final da vida do crente, quando então deverá ser realizada, naquele momento, uma avaliação quanto a sua situação espiritual, para saber se ele a merece ou não. Salvação que se perde, nunca poderia ser chamada de eterna. Assim sendo, a perda que realmente acontece não é a da salvação, mas, como já destacamos em análises anteriores, é a perda do convívio com a igreja, a perda do nome no hall de membros da igreja, a perda de freqüentar um ambiente evangélico, nunca da salvação, pois como alguém (o não salvo) pode perder o que não tem? Ou ainda, como alguém (o salvo) pode perder o que é imperdível? Quem a tem, há de permanecer tendo-a eternamente.

 

“Para todos os que lhe obedecem” - Há alguém que nunca desobedeceu a Deus, com exceção de Cristo? Não. Todos nós estamos sujeitos a pecar, e, assim, nos tornamos desobedientes a Deus, a Jesus, no momento que pecamos, e continuamos desobedientes até o momento em que nos arrependemos, e, certamente voltaremos a desobediência quando da prática de um outro pecado, até que, desse também venhamos a nos arrepender, e assim sucessivamente, até deixarmos esta vida.

Os que estão em Cristo Jesus, não se sentem bem em ficar por muito tempo na situação de desobedientes, em pecado, pois sentem a necessidade de retornarem a obediência, são levados, pela atuação do Espírito Santo, a buscarem o arrependimento, a mudança de atitude. Quanto tempo leva para um verdadeiro crente voltar a obediência? Esta é uma pergunta cuja resposta será distinta para cada caso e/ou para cada crente. Embora eu creia, como venho afirmando, que o referido tempo não é de longa duração (Romanos 06, 14; 1 João 03, 06 e 09 e 1 João 05, 04 e 05), não será, porém, um eventual longo período em pecado que definirá se há salvação ou não, pois salvação é definida através da fé exercida em Cristo Jesus, conforme a Bíblia nos ensina em diversas passagens, muitas delas relacionadas no parágrafo seguinte. No entanto, é preciso observar, que, caso alguém que se diz salvo, se encontre em situação de pecado, e tal fato esteja se mantendo já por um longo período, faz-se necessário a realização de uma avaliação pessoal, para que esse verifique sua real situação espiritual, conforme o conselho de Paulo registrado no texto de 2 Coríntios 13, 05.

Ainda em relação ao tempo que pode levar um crente a permanecer em situação de desobediência, muitos dos que acreditam na perda da salvação, alegam que se um crente morrer logo depois de pecar e antes de se arrepender, antes de pedir perdão por tal pecado, perderá a sua salvação. Ora, isso não é verdade. Por que não? Valendo-se do texto bíblico que estamos analisando, lembremos de que a salvação, uma vez alcançada, é eterna. Pela Palavra de Deus, o que nos garante a salvação, não é a confissão dos pecados cometidos após a salvação ter sido alcançada, mas crer em Jesus como único Salvador e Senhor, arrependendo-se dos pecados até então cometidos. Só Jesus Cristo salva! (Lucas 02, 11; Lucas 24, 45 a 47; João 03, 16 e 17; João 05, 24; João 10, 09; João 14, 06; Atos 03, 19; Atos 04, 12; Atos 05, 31; Atos 11, 17 e 18; Atos 13, 23; Atos 16, 30 e 31; Romanos 05, 08 a 11; Romanos 06, 23; Romanos 10, 09; 2 Coríntios 07, 10; Efésios 02, 04 a 10; Filipenses 03, 20; 1 Tessalonicenses 05, 09; 1 Timóteo 01, 15; 2 Timóteo 01, 08 a 10; Tito 02, 13; Hebreus 07, 25 e 1 João 04, 14). Quem aceitou a Jesus como Salvador e Senhor, arrependendo-se da vida que levava antes de vê-lo e conhecê-lo (1 João 03, 06), está salvo. O arrependimento que o crente deve demonstrar por cada pecado cometido após ter alcançado a salvação, é uma característica da nova criatura (1 João 03, 03), não uma condição para a salvação. Qual é o procedimento, a atitude que se espera de um verdadeiro salvo que peca, e que ainda tem algum tempo de vida pela frente? Que se arrependa e peça perdão a Deus de seu pecado. Por que Deus retiraria a salvação do verdadeiro crente que morre logo após pecar, sem ter tido tempo de confessar tal pecado, considerando que, se pudesse viver por mais tempo, cedo ou tarde viria a se arrepender, bem como o confessaria? Evidentemente Deus leva isso em conta! Pense um pouco: Você, eu, bem como todos os que já creram em Cristo como Salvador e Senhor, por não sermos perfeitos, iremos pecar em diversos momentos (1 João 01, 08). Levando em consideração todos os anos já transcorridos desde a vinda de Cristo a este mundo, e, considerando aqueles que ainda vão passar até que Ele volte, qual a possibilidade de um verdadeiro crente, ao longo de todos esses anos, ter morrido, ou vir a morrer, após ter cometido um pecado? Qual será a possibilidade disso acontecer com você? Será que tais crentes que morreram logo após terem cometido um pecado, perderam sua salvação por isso? Será que se isso acontecer com você (sendo você um verdadeiro crente), sua salvação será perdida? Para estas duas últimas perguntas, temos visto que a Bíblia nos ensina que a resposta é não!

Quem são então, aqueles que o autor de Hebreus se refere como sendo “os que lhe obedecem”? Já sabemos que não são aqueles que não pecam, pois estamos todos sujeitos a pecar. Os que obedecem a Jesus, assim sendo, são aqueles que se reconciliaram com o Pai através do Filho, são os que creram em Cristo como Salvador e Senhor, são os que creram que foi através de sua obra redentora, que O levou a ser consumado (conforme o texto alude), que se tornou possível ao ser humano alcançar, pela fé, a salvação. Se a salvação fosse apenas para os que não pecam, ninguém se salvaria! Concluímos então que a salvação eterna é para todos os que aceitam a Cristo, acreditam na sua Palavra, na sua pregação, no seu Evangelho, obedecem o seu chamado e O seguem, mesmo que, eventualmente, venham a morrer em situação de pecado (antes de confessá-lo), independentemente do tempo decorrido desde o dia em que tal pecado aconteceu. Você já aceitou a Jesus como Salvador e Senhor, recebendo o Espírito Santo, tornando-se uma nova criatura? Então, creia, você já é detentor da salvação eterna.

 

 

Delberto Lyrio Rodrigues

Igreja Batista Nova Jerusalém

Porto Velho - RO

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5403 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Seg, 23 de Nov de 2009 8:39 pm
Assunto: 1Sm 28: -- 4 Notas sobre "Samuel" ter "subido", subido em Endor, "todos" os filhos de Saul terem morrido, morrido "amanhã", terem ido para "baixo" para "Samuel." 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 


 1Sm 28:15 FOI SAMUEL QUEM FALOU A SAUL, EM ENDOR!
Muitos só podem gritar "não importa, eu não gosto do que Deus escreveu aqui, eu não aceito o que está escrito", mas o verdadeiro autor da Bíblia indiscutivelmente DIZ , Ele mesmo diz, que foi Samuel quem falou a Saul, em Endor. Negar isto (por elaborado e atraente que seja o malabarismo) é negar que o trecho é inerrável e infalivelmente inspirado por Deus! É isso que está ESCRITO! Foi DEUS o ESPÍRITO SANTO, o qual jamais erra, quem assoprou Suas palavras na mente do escritor, ao invés de citar palavras de homens, que erram. Portanto, foi Samuel quem falou a Saul, como Deus está afirmando.
Mas observe que: a) A regra geral de Deus, com apenas esta exceção e a de Moisés no monte da transfiguração, é que comunicação com os mortos é impossível, pois é impedida por Ele Lc 16:26 (portanto, tudo do espiritismo é fraude ou atividade demoníaca); Deus terminantemente proibiu que tal comunicação fosse buscada Lv 19:31; 20:6-7; Dt 18:10-12; e fez morrer Saul porque este a procurou 1Cr 10:13-14; b) Deus, que fez Suas leis, é o único que tem o direito de as violar nas exceções que quiser, para propósitos bíblicos (e esta é a definição de milagres): uma jumenta falou a Balaão (nunca mais nada semelhante aconteceu ou acontecerá); Deus abriu o Mar Vermelho e o Jordão (idem); parou o sol (idem); voltou o sol atrás (idem); etc., etc., etc.; do mesmo modo, só 2 vezes na história da humanidade Deus permitiu alguém que já morrera vir à terra: Samuel para pronunciar a condenação de Saul, e Moisés para testemunhar de Jesus (idem);  c) portanto, impossibilidade e proibição e condenação de tentativa de comunicação com mortos são a regra geral, e 1Sm 28:15 e Mt 17:3 são as únicas exceções que jamais ocorrerão, as quais foram soberanamente permitidas por Deus (o Legislador),  todas as outras aparentes comunicações sendo fraudes de demônios (1Rs 22:22) ou de homens. Ver http://www.monergismo.com/wp-content/uploads/saul-pitonisa_paulo-sergio.pdf
 

1Sm 28:19 - "AMANHÃ":- ERROU, ESTE SAMUEL, A PROFECIA DE QUE SERIA **AMANHÃ** QUE SAUL E SEUS FULHOS ESTARIAM CONSIGO (no Paraíso)?
   1a. explicação literal possível: muitas vezes "amanhã" se refere a um futuro próximo mas indeterminado, e note que os filhos de Saul que puderam ir e foram à guerra morreram poucos dias depois. 
   2a. explicação literal possível: "amanhã " refere-se literalmente ao dia seguinte, veja uma possibilidade:
Dia -5: O exército filisteu começa a se posicionar para a batalha (1Sm 28:1 e 29:1); Aquis manda Davi e seus homens voltarem às suas casas na terra dos filisteus (1Sm 29:6ss).
Dia -4: Ao alvorecer, Davi e seu exército começam a voltar à terra dos filisteus (1Sm 29:11).
Dia -2: Ao fim do dia, Davi descobre que todas as mulheres e filhos e bens (dele e de seu exército) haviam sido levados pelos amalequitas; depois, começa a persegui-los (1Sm 30:1ss); Saul consulta a Deus por meios lícitos, bíblicos, e não obtém resposta (1Sm 28:6).
Dia -1: Davi encontra os amalequitas ao crepúsculo, batalha com eles toda a noite (Sm 30:17); Saul vai à necromante, à noite (1Sm 28:7ss).
Dia 0: Davi passa o dia perseguindo e matando os amalequitas (1Sm 30:17); Saul e seus filhos morrem na batalha contra os filisteus (1Sm 31).
Dia +3: Davi recebe a notícia da morte de Saul (2Sm 1:2ss)
 

1Sm 28:19 - "TEUS FILHOS": ERROU, ESTE SAMUEL, A PROFECIA DE QUE **TODOS** OS FILHOS DE SAUL MORRERIAM ("AMANHÃ")?
"Teus filhos" não tem forçosamente que significar "TODOS teus filhos", portanto não há problema com o fato do caçula Is-Bosete, de 40 anos, ter sobrevivido a Saul, juntamente com 2 filhos que Rizpá dera ao rei (talvez importe que ela não era esposa mas concubina, e eles não eram possíveis reis sucessores? E, de alguma forma, segundo 1Cr 10:6, o que contou para Deus foram os 3 filhos que morreram na batalha!... Isto é muito importante!) e que, depois, sofreram dolorosa e vergonhosa morte. Nota adicional: o Mefibosete que sobreviveu foi o Mefibosete neto de Saul, não o Mefibosete (aleijado dos 2 pés) filho de Saul, que já havia morrido.
 

1Sm 28:19 - "COMIGO": ERROU, ESTE SAMUEL, A PROFECIA DE QUE "ESTAREIS COMIGO"? NÃO SUBIU, ESTE SAMUEL, A PARTIR DE BAIXO? ORA, O CÉU ESTÁ NO ALTO, O INFERNO É QUE ESTÁ EM BAIXO. HÁ ALGO ERRADO, AQUI? Resposta: Desde o dia em que Adão e Eva foram expulsos do Jardim, até o dia em que o Cristo ressuscitou, nunca foi dito dos salvos estarem no Céu, mas no Paraíso. Note os 5 locais do Paraíso através dos séculos: Primeiramente esteve sobre a terra, sendo chamado de o Jardim do Éden, situado entre os rios Tigres e Eufrates de antes do dilúvio. Depois da queda de Adão e Eva, continuou lá, mas passou a ser guardado por anjos para que  nenhum homem vivo nele entrasse. Em algum instante que a Bíblia não especifica, passou a ficar no seu segundo local, o coração da terra, constituindo-se na metade feliz dentro da habitação das almas dos mortos (cremos que isto ocorreu quando o dilúvio destruiu toda a geografia anterior da terra). Ao morrerem, antes da ressurreição do Cristo, os salvos iam imediatamente para aquela metade do Hades/Sheol que era o Paraíso de gozo inefável e que ficava protegida das chamas, delas separada por um abismo intransponível (compare Dn 3:19-27; Lc 16:19-31). Portanto, é correto que os salvos, antes da ressurreição, tinham sua feliz habitação em baixo de nós, sendo correto dizer que Samuel subiu do coração da terra até sua superfície. Após a ressurreição do Cristo, tal metade feliz foi transladada para seu terceiro lugar, o [terceiro] Céu (Ef 4:8-10); e hoje, ao morrerem, os salvos vão imediatamente para lá, portanto é correto dizermos que Estevão subiu. Durante o Milênio, o Paraíso terá seu quarto lugar, a Nova Jerusalém, pairando no espaço, bem acima da terra. Depois da destruição do atual universo e criação da nova terra e do novo Céu, o Paraíso terá seu quinto e eterno lugar, a Nova Jerusalém, a qual estará assentada sobre a nova terra. Quanto aos perdidos de todos os tempos, sempre foram e estão indo e irão para baixo, para o Inferno de sofrimento consciente, donde somente sairão para serem condenados no julgamento do Grande Trono Branco, quando serão lançados no Lago de Fogo, em sofrimento consciente, terrível e eterno.






**************************************************************************


1 Samuel 28 
1 E sucedeu naqueles dias que, juntando os filisteus os seus exércitos à peleja, para fazer guerra contra Israel, disse Aquis a Davi: Sabe de certo que comigo sairás ao campo de batalha, tu e os teus homens. 
2 Então disse Davi a Aquis: Assim saberás o que fará o teu servo. E disse Aquis a Davi: Por isso te designarei por guardador da minha cabeça para sempre. 
3 E Samuel já estava morto, e todo o Israel o tinha chorado, e o tinha sepultado em Ramá, que era a sua cidade; e Saul tinha expulso para fora da terra aqueles que tinham espíritos familiares, e os prognosticadores- feiticeiros. 
4 E ajuntaram-se os filisteus, e vieram, e acamparam-se em Suném; e ajuntou Saul a todo o Israel, e se acamparam em Gilboa. 
5 E, vendo Saul o exército dos filisteus, temeu, e estremeceu muito o seu coração. 
6 E consultou Saul ao SENHOR, porém o SENHOR não lhe respondeu, nem por sonhos, nem por Urim, nem por profetas. 
7 Então disse Saul aos seus criados: Buscai-me uma mulher que tenha um espírito familiar, para que eu vá a ela, e consulte {*} por meio dela. E os seus criados lhe disseram: Eis que em En-Dor há uma mulher que tem um espírito familiar. {* O espírito familiar}
8 E Saul se disfarçou, e vestiu outras roupas, e foi ele com dois homens, e de noite chegaram à mulher; e disse ele: Peço-te que adivinhes para mim por meio do espírito familiar, e me faças subir a quem eu te disser. 
9 Então a mulher lhe disse: Eis aqui tu sabes o que Saul fez, como tem eliminado da terra aqueles que têm um espírito familiar e os prognosticadores- feiticeiros; por que, pois, armas um laço à minha vida, para me fazeres morrer? 
10 Então Saul lhe jurou pelo SENHOR, dizendo: Vive o SENHOR, que nenhuma punição te sobrevirá por isso. 
11 A mulher então lhe disse: A quem te farei subir? E disse ele: Faze-me subir a Samuel. 
12 Vendo, pois, a mulher a Samuel {*}, gritou com alta voz {**}, e falou a Saul, dizendo: Por que me tens enganado? Pois tu mesmo és Saul. {* Nota v. 15} 
13 E o rei lhe disse: Não temas; que é que vês? Então a mulher disse a Saul: Vejo deuses que sobem da terra. 
14 E ele (Saul) lhe disse: Como é a sua figura? E disse ela: Vem subindo um homem ancião, e está envolto numa capa. Percebendo Saul que era Samuel, inclinou-se com o rosto em terra, e se prostrou. 
15 Samuel [1] disse a Saul: Por que me inquietaste, fazendo-me subir? Então respondeu Saul: Mui angustiado estou, porque os filisteus guerreiam contra mim, e Deus se tem desviado de mim, e não me responde mais, nem por meio da mão {*} dos profetas, nem por sonhos; por isso chamei a ti, para que me faças saber o que hei de fazer. {* O servir} 
16 Então disse Samuel {*}: Por que, pois,  perguntas a mim, visto que o SENHOR Se tem apartado de ti, e Se tem feito teu inimigo? {* Nota v. 15}
17 Porque o SENHOR tem feito para contigo como pela minha boca Ele te disse, e o SENHOR tem rasgado o reino para fora da tua mão, e o tem dado ao teu próximo, a Davi. 
18 Como tu não deste ouvidos à voz do SENHOR, e não executaste o fervor da Sua ira contra Amaleque, por isso o SENHOR te fez hoje isto. 
19 E o SENHOR entregará também a Israel contigo na mão dos filisteus, e amanhã {*}[2] tu e teus filhos [3] {**} [4] estareis comigo {***}; e o SENHOR entregará o arraial de Israel na mão dos filisteus. 
 20 E imediatamente Saul caiu com sua completa estatura sobre a terra, e grandemente temeu por causa daquelas palavras de Samuel {*}; e não houve força nele; porque não tinha comido pão todo aquele dia e toda aquela noite. {* Nota v. 15}
21 Então veio a mulher a Saul e, vendo que estava tão perturbado, disse-lhe: Eis que a tua criada deu ouvidos à tua voz, e pus a minha vida na minha mão, e dei ouvidos às palavras que me disseste. 
22 Agora, pois, também tu dá ouvidos à voz da tua serva, e porei um bocado de pão diante de ti, e come, para que tenhas forças para te pores a caminho. 
23 Porém ele o recusou, e disse: Não comerei. Porém os seus criados e a mulher o constrangeram; e deu ouvidos à voz deles; e levantou-se do chão, e se assentou sobre uma cama. 
24 E tinha a mulher em casa um bezerro cevado, e se apressou, e o matou, e tomou farinha, e a amassou, e a cozeu em bolos ázimos. 
25 E os trouxe diante de Saul e diante dos criados dele, e comeram; depois levantaram-se e partiram naquela mesma noite.

[1] 1Sm 28:15 FOI SAMUEL QUEM FALOU A SAUL, EM ENDOR!
Muitos só podem gritar "não importa, eu não gosto do que Deus escreveu aqui, eu não aceito o que está escrito", mas o verdadeiro autor da Bíblia indiscutivelmente DIZ , Ele mesmo diz, que foi Samuel quem falou a Saul, em Endor. Negar isto (por elaborado e atraente que seja o malabarismo) é negar que o trecho é inerrável e infalivelmente inspirado por Deus! É isso que está ESCRITO! Foi DEUS o ESPÍRITO SANTO, o qual jamais erra, quem assoprou Suas palavras na mente do escritor, ao invés de citar palavras de homens, que erram. Portanto, foi Samuel quem falou a Saul, como Deus está afirmando.
Mas observe que: a) A regra geral de Deus, com apenas esta exceção e a de Moisés no monte da transfiguração, é que comunicação com os mortos é impossível, pois é impedida por Ele Lc 16:26 (portanto, tudo do espiritismo é fraude ou atividade demoníaca); Deus terminantemente proibiu que tal comunicação fosse buscada Lv 19:31; 20:6-7; Dt 18:10-12; e fez morrer Saul porque este a procurou 1Cr 10:13-14; b) Deus, que fez Suas leis, é o único que tem o direito de as violar nas exceções que quiser, para propósitos bíblicos (e esta é a definição de milagres): uma jumenta falou a Balaão (nunca mais nada semelhante aconteceu ou acontecerá); Deus abriu o Mar Vermelho e o Jordão (idem); parou o sol (idem); voltou o sol atrás (idem); etc., etc., etc.; do mesmo modo, só 2 vezes na história da humanidade Deus permitiu alguém que já morrera vir à terra: Samuel para pronunciar a condenação de Saul, e Moisés para testemunhar de Jesus (idem);  c) portanto, impossibilidade e proibição e condenação de tentativa de comunicação com mortos são a regra geral, e 1Sm 28:15 e Mt 17:3 são as únicas exceções que jamais ocorrerão, as quais foram soberanamente permitidas por Deus (o Legislador),  todas as outras aparentes comunicações sendo fraudes de demônios (1Rs 22:22) ou de homens. Ver http://www.monergismo.com/wp-content/uploads/saul-pitonisa_paulo-sergio.pdf

[2] 1Sm 28:19 - "AMANHÃ":- ERROU, ESTE SAMUEL, A PROFECIA DE QUE SERIA **AMANHÃ** QUE SAUL E SEUS FULHOS ESTARIAM CONSIGO (no Paraíso)?
   1a. explicação literal possível: muitas vezes "amanhã" se refere a um futuro próximo mas indeterminado, e note que os filhos de Saul que puderam ir e foram à guerra morreram poucos dias depois. 
   2a. explicação literal possível: "amanhã " refere-se literalmente ao dia seguinte, veja uma possibilidade:
Dia -5: O exército filisteu começa a se posicionar para a batalha (1Sm 28:1 e 29:1); Aquis manda Davi e seus homens voltarem às suas casas na terra dos filisteus (1Sm 29:6ss).
Dia -4: Ao alvorecer, Davi e seu exército começam a voltar à terra dos filisteus (1Sm 29:11).
Dia -2: Ao fim do dia, Davi descobre que todas as mulheres e filhos e bens (dele e de seu exército) haviam sido levados pelos amalequitas; depois, começa a persegui-los (1Sm 30:1ss); Saul consulta a Deus por meios lícitos, bíblicos, e não obtém resposta (1Sm 28:6).
Dia -1: Davi encontra os amalequitas ao crepúsculo, batalha com eles toda a noite (Sm 30:17); Saul vai à necromante, à noite (1Sm 28:7ss).
Dia 0: Davi passa o dia perseguindo e matando os amalequitas (1Sm 30:17); Saul e seus filhos morrem na batalha contra os filisteus (1Sm 31).
Dia +3: Davi recebe a notícia da morte de Saul (2Sm 1:2ss)

[3] 1Sm 28:19 - "TEUS FILHOS": ERROU, ESTE SAMUEL, A PROFECIA DE QUE **TODOS** OS FILHOS DE SAUL MORRERIAM ("AMANHÃ")?
 "Teus filhos" não tem forçosamente que significar "TODOS teus filhos", portanto não há problema com o fato do caçula Is-Bosete, de 40 anos, ter sobrevivido a Saul, juntamente com 2 filhos que Rizpá dera ao rei (talvez importe que ela não era esposa mas concubina, e eles não eram possíveis reis sucessores? E, de alguma forma, segundo 1Cr 10:6, o que contou para Deus foram os 3 filhos que morreram na batalha!... Isto é muito importante!) e que, depois, sofreram dolorosa e vergonhosa morte. Nota adicional: o Mefibosete que sobreviveu foi o Mefibosete neto de Saul, não o Mefibosete (aleijado dos 2 pés) filho de Saul, que já havia morrido.

[4] 1Sm 28:19 - "COMIGO": ERROU, ESTE SAMUEL, A PROFECIA DE QUE "ESTAREIS COMIGO"? NÃO SUBIU, ESTE SAMUEL, A PARTIR DE BAIXO? ORA, O CÉU ESTÁ NO ALTO, O INFERNO É QUE ESTÁ EM BAIXO. HÁ ALGO ERRADO, AQUI? Resposta: Desde o dia em que Adão e Eva foram expulsos do Jardim, até o dia em que o Cristo ressuscitou, nunca foi dito dos salvos estarem no Céu, mas no Paraíso. Note os 5 locais do Paraíso através dos séculos: Primeiramente esteve sobre a terra, sendo chamado de o Jardim do Éden, situado entre os rios Tigres e Eufrates de antes do dilúvio. Depois da queda de Adão e Eva, continuou lá, mas passou a ser guardado por anjos para que  nenhum homem vivo nele entrasse. Em algum instante que a Bíblia não especifica, passou a ficar no seu segundo local, o coração da terra, constituindo-se na metade feliz dentro da habitação das almas dos mortos (cremos que isto ocorreu quando o dilúvio destruiu toda a geografia anterior da terra). Ao morrerem, antes da ressurreição do Cristo, os salvos iam imediatamente para aquela metade do Hades/Sheol que era o Paraíso de gozo inefável e que ficava protegida das chamas, delas separada por um abismo intransponível (compare Dn 3:19-27; Lc 16:19-31). Portanto, é correto que os salvos, antes da ressurreição, tinham sua feliz habitação em baixo de nós, sendo correto dizer que Samuel subiu do coração da terra até sua superfície. Após a ressurreição do Cristo, tal metade feliz foi transladada para seu terceiro lugar, o [terceiro] Céu (Ef 4:8-10); e hoje, ao morrerem, os salvos vão imediatamente para lá, portanto é correto dizermos que Estevão subiu. Durante o Milênio, o Paraíso terá seu quarto lugar, a Nova Jerusalém, pairando no espaço, bem acima da terra. Depois da destruição do atual universo e criação da nova terra e do novo Céu, o Paraíso terá seu quinto e eterno lugar, a Nova Jerusalém, a qual estará assentada sobre a nova terra. Quanto aos perdidos de todos os tempos, sempre foram e estão indo e irão para baixo, para o Inferno de sofrimento consciente, donde somente sairão para serem condenados no julgamento do Grande Trono Branco, quando serão lançados no Lago de Fogo, em sofrimento consciente, terrível e eterno.

 
 
 

Deus nos abençoe, à medida que nos esforçamos para melhor obedecer à Sua Palavra (do Texto Tradicional, claro).
Hélio de Menezes Silva



1) Bookmark e regularmente visite, estude e divulgue http://solascriptura-tt.org:Mais de 1000 estudos doutrinários de linha batista, fundamentalista, só-TT (exemplo:Expondo os Erros da Bíblia NVI).

 2) Para receber estudos doutrinários e práticos cada semana, envie e-mail vazio para solascripturatt-subscribe@....Quando yahoogrupos.com.br enviar e-mail pedindo confirmação, clique"Responder", depois clique "Enviar".



Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5402 De: Armando Marcos Pinto <armandoimob@...>
Data: Seg, 23 de Nov de 2009 2:59 pm
Assunto: Projeto Charles Spurgeon,ajude na tradução de sermões 		armandomarco...
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

Oi Hélio, você viu esse email? Gostaria de pedir a a ajuda para divulgar esse projeto!
Desde já agradeço
Armando

************************************************
Irmão Armando,
Vou encaminhar ao boletim. Mas, quem quiser ajudar traduzindo, comunique-se diretamente com Armando Marcos Pinto .

Hélio.
*************************************************


Projeto Charles Spurgeon : FAÇA PARTE

Posted: 19 Nov 2009 07:34 PM PST



 Charles Spurgeon tem 3651 sermões pregados
porem , pelas minhas contas, se tivermos uns 60 ou 70 traduzidos em português, é muito( isso contando editora PES, Fiel, Monergismo, etc)

eu criei esse blog, o Projeto Charles Spurgeon, mas agora gostaria de ampliar mais ainda projeto e o seu alcançe ;gostaria de pedir a ajuda dos irmãos e irmãs, para traduzir o maior numero de sermõe possiveis!

Quem conhece bem inglês e espanhol, que poderia se ofecerer para assumir um compromisso de a cada mês, traduzir 1 ou 2 sermões de Spurgeon: eu estou, nesses dias, catalogando os sermões existentes em português, e no caso, nós estariamos selecionando, prioritariamente, num primeiro momento, os sermões em inglês

preciso de pessoas que, com seu conhecimento em inglês, se comprometessem a fazer esse trabalho( em média, um sermão de Spurgeon, tem de 12 a 15 páginas) sem alterações, seguindo o mais literal possivel o que realmente Spurgeon disse( o inglês dele é antigio, mas não é justificavel adaptações que comprometam um ensino de doutrina, por exemplo)

Nos avise nos comentários ( se você tem algum conhecido, serve tambem, hehe)

Abraços
Armando

Lista dos sermões em português, do Spurgeon

Posted: 20 Nov 2009 12:00 AM PST

Os numeros a frente é o nuemro de publicação do sermão, nos originais em inglês: para poder traduzir algum sermão, confira o numero nessa lista para evita duplicação!


1 Deus não muda
3 O Pecado da Incredulidade
4 A personalidade do Espirito Santo
6 Doce Conforto para os fracos santos
15 A Biblia
18 A Tumba de Jesus
27 o Nome Eterno
41 Eleição
52 Livre Arbitrio - Um Escravo
73 O Chamado Eficasz
75 Perseverança Final
77 Solene Advertencia a aqueles que professam a fé
78 O Carater do povo de Cristo
101 A exaltação de Cristo
113 "Confissão de Pecado Um Sermão com Sete Textos
"
127 Ressureição Espiritual
130 A Regeneração
168 O Primeiro Coral de Natal
174 chamado aos não convertidos
181 Redenção Particular
182 A Incapacidade Humana
195 Olhar para Jesus
212 o Novo Coração
241 Predestinação e chamada
251 A Necessidade da Obra do Espirito Santo
263 A História dos poderosos feitos de Deus
277 O sangue do Concerto eterno
289 um sermão de despedida
405 A Entrada Triunfal em Jerusalém
411 Salvação Infantil
621 o Precisoso Sangue de Cristo
700 A Oração Eficas( Ou Ordem e argumento na Oração
994 A Oração de Jabez
1197 As Exigências de Deus
1235 Como a Conduta de uma pessoa recaia sobre ela mesma
1459 Diligência, Poder e Propósito de Satanás
1503 Como ler a Bíblia
1850 Amor Imensuravel
2013 a infabilidade das Escrituras
2047 Não devemos abrir concessões
2260 O Hospital de Cristo
2677 Religião Espiritual
3186 A Oração Mais breve de Pedro
3287 A Única porta
1056 * Persevernaça na santidade
sem nº A Figueira Murcha
sem nº Bíblia: a infalível palavra de Deus
to

existem mais 10 sermões no Livro Sermões sobre a Salvação,da Editora PES, que não contabilizei, pois os mesmo estão adaptados, então não são integrais

Todos os sermões em português de Spurgeon

Posted: 19 Nov 2009 11:56 PM PST

Para poder-mos nos orientar quanto as traduções para o Projeto Charles Spurgeon, elaborei um "Balanço" de todos os sermõess que achei publicados em português, seja via online, ou impressa. no post em cima, a lista( para traduzirmos, devemos verificar pela numerção, pois os titulos variam:
A partir dessa lista, iremos organizar os sermões a serem publicados futuramente( para evitar possiveis duplicação)
coloquei a lista em outro post por causa da configuração do Blogger

(PS: existem mais 10 sermões no Livro Sermões sobre a Salvação,da Editora PES, que não contabilizei, pois os mesmo estão adaptados, então não são integrais)


Abraços
Armando

ACESSE http://projetocharlesspurgeon.blogspot.com/ 




--
Abraços
Armando Marcos

( NÂO deixe de visitar MEU BLOG: http://armandomarcos.blogspot.com/)

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (2)
#5401 De: "Delberto" <delberto@...>
Data: Sex, 20 de Nov de 2009 6:25 pm
Assunto: Análise de Hebreus 05 verso 09 		delberto@...
Enviar e-mail Enviar e-mail
 
Irmão Hélio,
 
Conforme sua orientação, segue em anexo o arquivo sobre a análise de Hebreus 05, versículo 09.
 
Em Cristo,
 
Delberto.



Irmao Delberto, anexos são OK, Yahoo os encaminha. O problema é que não os armazena. Portanto, quem no FUTURO quiser ver o conteúdo, terá que pedir diretamente a delberto@... ...

1 de 1 arquivo(s)


Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5400 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Dom, 22 de Nov de 2009 7:59 pm
Assunto: "... então, conhecereis a Verdade" - Cláudio Cospim 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

... então, conhecereis a Verdade

 

Os verdadeiros discípulos

Certa feita o Senhor Jesus alertou os judeus que "criam" n'Ele dizendo: "Se vós permanecerdes na minha palavra, verdadeiramente sereis meus discípulos..." ( Jo 8:31 ).

Através deste alerta, o Mestre por excelência, além de evidenciar o que havia no coração de alguns dos seus seguidores, também nos deixou uma grande lição.

Jesus deixa claro aos seus ouvintes que há uma condição a ser satisfeita para que os judeus pudessem ser seguidores verdadeiros "Se vós permanecerdes na minha palavra...". A partícula `se' introduz uma condição.

Caso os judeus que "criam" em Cristo permanecessem no seu ensino, verdadeiramente seriam seguidores (discípulos) de Cristo. Após serem verdadeiros discípulos, então conheceriam a verdade, e a verdade haveria de libertá-los.

O alerta solene do Mestre demonstra que os judeus, que o apóstolo João enfatizou que criam em Cristo, na verdade:

a)    Não criam n'Ele como diz as escrituras;

b)    Não eram seus discípulos;

c)    Não conheciam a Verdade, e;

d)    Eram escravos do pecado.

Por definição, discípulo é aquele que segue outrem em suas ideias, ensinamentos ou posições ideológicas. Não basta dizer ser discípulo, antes é necessário comungar das mesmas ideias do Mestre.

O verdadeiro discípulo é aquele que acata o ensinamento do seu mestre e permanece naquilo que foi ensinado. Ora, para tanto é necessário ao discípulo renunciar os seus próprios conceitos e acatar o ensinamento do Mestre. É necessário haver no discípulo uma mudança de concepção acerca da matéria que lhe foi transmitida pelo Mestre.

Esta mudança de pensamento ou de ponto de vista é o que se denomina de arrependimento. O verdadeiro arrependimento diz de uma mudança de entendimento, mudança de pensamento, de propósito, ou de ponto de vista referente a uma determinada matéria.

O verdadeiro discípulo é aquele que adquire outra atitude mental com base no do que lhe foi ensinado pelo Mestre. No discípulo deve ocorrer uma revolução de entendimento no seu ponto de vista, deixando para trás o entendimento que lhe era tão caro. Abandonar os próprios conceitos diante da mensagem de Cristo é o que denominamos de arrependimento.

Os judeus que "criam" em Cristo haviam se arrependido? Eles sofreram uma revolução de pensamento a respeito de seus pontos de vista? Não! Eles não se arrependeram, e nem acataram o ensinamento de Cristo, visto que retrucaram o Mestre dizendo: "Somos descendência de Abraão, e nunca fomos escravos de ninguém" ( Jo 8:33 ).

A atitude mental dos judeus que "criam" em Cristo é idêntica a dos escribas e fariseus que iam ao batismo de João Batista. Apesar de serem alertados que deviam mudar de concepção porque era chegado o reino dos céus, permaneciam acreditando que haviam herdado os céus por serem descendentes de Abraão.

João Batista já havia alertado os escribas e fariseus a mudarem de ponto de vista (arrependei-vos), visto que era chegado o Cristo, o reino dos céus entre os homens ( Mt 3:2 ). Porém, mesmo após serem batizados, continuavam professando que eram salvos por serem descendentes de Abraão "E não presumais de vós mesmos, dizendo: Temos por Pai a Abraão" ( Mt 3:9 ).

O verdadeiro discípulo não presume de si mesmo, antes acata o ensinamento do seu Mestre. O verdadeiro discípulo muda de concepção, ou seja, arrepende-se, quando aprende do Mestre, e não segue dizendo como os judeus: "Somos descendência de Abraão, e nunca fomos escravos de ninguém" ( Jo 8:33 ).

 

O Conhecer

Que tipo de conhecimento Jesus propõe aos seus ouvintes?

O lexicógrafo Aurélio assim define o verbo conhecer: "v.t.d. 1. Ter noção ou conhecimento de; saber. 2. Ser muito versado em; saber bem. 3. Ter relações ou convivência com. 4. Travar conhecimento com. 5. Reconhecer. 6. Apreciar, avaliar. 7. Ter experimentado (algo). 8. Ter estado em (certo lugar). 9. Ter relações sexuais com. T.i. 10. Ter grande saber, ou competência: O juiz conhecia da causa. P. 11. Ser consciente de si mesmo, dos seus valores e limitações".

Dentre tantas possibilidades, qual o sentido exato da palavra `conhecer' na frase: "... então conhecereis a verdade e a verdade vos libertará" ( Jo 8:32 ).

Um estudioso mais cauteloso busca aprimorar o seu campo de pesquisa analisando a palavra grega traduzida por `conhecer' (`gínomai' ou `ginosco' ou `gignósko' são, na sua forma, um verbo), pois o Novo Testamento foi redigido na língua grega.

Outros, na tentativa de encontrar o melhor significado semântico da palavra "gnôsesthe" que foi utilizado por Jesus, estudam a literatura grega e os seus diversos escritores, como Sócrates, Platão, Aristóteles, etc. Desta pesquisa, nem os escritos apócrifos e gnósticos escapam a análise.

Palavras como `gnose', um substantivo que deu origem a outra palavra, `gnóstico', detém o significado de um conhecimento espiritual, místico. Daí percebe-se que, desde aquele tempo a palavra deixou de ter o significado de mero conhecimento cultural, para contemplar algo que dá sentido a existência humana.

Tais buscas esgotam as possibilidades? Não!

O leitor do Novo Testamento precisa estar atento, pois o melhor significado das palavras empregadas por Cristo e os seus apóstolos não são provenientes das tragédias gregas, ou das religiões que surgiram à época. Antes, os termos empregados pelos escritores do Novo Testamento estão intimamente ligados semanticamente aos termos e idéias dos vocábulos e textos do Antigo Testamento. 

Diante desta busca por saber, os estudiosos mais cautelosos não podem deixar de considerar que a doutrina de Cristo tem por base o Antigo Testamento, pois Ele mesmo assevera: "Examinais as Escrituras, porque vós cuidais ter nelas a vida eterna, e são elas que de mim testificam" ( Jo 5:39 ).

 

Qualquer tentativa de interpretar as palavras de Cristo e dos apóstolos utilizando somente o significado semântico pertinente à literatura e a filosofia grega, é temerário.

 

Com base no Antigo Testamento, qual o significado do termo `conhecer' nos versos seguintes:

 

"Então foram abertos os olhos de ambos, e conheceram que estavam nus; e coseram folhas de figueira, e fizeram para si aventais" ( Gn 3:7 );

"Conheceu Caim a sua mulher, e ela concebeu e teve a Enoque" ( Gn 4:25 ).

 

O primeiro uso do termo hebraico traduzido por `conhecer' (Ya.dháâEUR> ) refere-se a `ter noção ou conhecimento que' estavam despidos. O segundo verso apresenta outro sentido para o mesmo termo: coabitar, união intima.

Os termos `Ya.dhá'' (hebraico) e `gi.nó.sko' (grego) são utilizados de modo similar. Compare: Gn 4:17 com Mt 1:25 e Lc 1:34 . Esta similaridade semântica entre as palavras hebraicas do A.T, e as idéias aplicadas ao grego do N. T., demonstra que o significado primário das palavras utilizadas por Jesus e seus discípulos derivam do Antigo Testamento.

 

`Conhecer' a Verdade

"Jesus dizia, pois, aos judeus que criam nele: Se vós permanecerdes na minha palavra, verdadeiramente sereis meus discípulos; E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará. Responderam-lhe: Somos descendência de Abraão, e nunca servimos a ninguém; como dizes tu: Sereis livres?" ( Jo 8:31 -33)

 

Antes de permanecer na palavra de Jesus tornando-se um verdadeiro discípulo é necessário aprender d'Ele. Como aprender do Mestre? Adquirindo saber, conhecimento, ou seja, inteirando-se das palavras do Mestre. Só é possível tornar-se discípulo de Cristo quando se aceita o convite solene: "... aprendei de mim, que sou humilde e manso de coração" ( Mt 11:23 ).

Para aprender de Cristo é necessário ouvir e compreender, conforme se lê: "Por isso lhes falo por parábolas; porque eles, vendo, não vêem; e, ouvindo, não ouvem nem compreendem" ( Mt 13:13 ; Mc 7:18 ; Lc 2:51 ; 1Jo 2:27 ).

 

A fase anterior ao permanecer na palavra de Jesus, momento em que o homem ainda não é um verdadeiro discípulo, refere-se a necessidade de um conhecer definido pelos lexicógrafos como: `Ter noção ou conhecimento de...'. Para conhecer o evangelho de Cristo é necessário que alguém anuncie a palavra da verdade, e que ouçam acerca desta verdade, pois `a fé é pelo ouvir, e o ouvir pela palavra de Deus' ( Rm 10:17 ).

 

Sem ouvir é impossível compreender. Sem compreender é impossível permanecer no ensino de Cristo, pois "Ouvindo alguém a palavra do reino, e não a entendendo, vem o maligno, e arrebata o que foi semeado no seu coração; este é o que foi semeado ao pé do caminho (...) Mas, o que foi semeado em boa terra é o que ouve e compreende a palavra; e dá fruto, e um produz cem, outro sessenta, e outro trinta" ( Mt 13: 19 e 23 ).

 

Este ouvir, aprender e compreender a palavra da verdade envolve conhecimento, que pode ser designado através do vocábulo "gnôsesthe", palavra que foi utilizada por Jesus, pelos apóstolos e também por muitos escritores e filósofos gregos significando "ter noção, saber, ou conhecimento de".

 

Porém, a segunda parte do versículo, onde Jesus declara que: "... e conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará" ( Rm 8:32 ), o significado do vocábulo traduzido por `conhecer' não se depreende da literatura e nem da filosofia grega. Só é possível compreender a proposta de Jesus quando depreende o significado semântico da palavra conhecer com o auxílio do A. T.

 

Quando lemos que: "Conheceu Caim a sua mulher, e ela concebeu e teve a Enoque" ( Gn 4:25 ), a palavra `conhecer' tem em seu escopo o significado primário a idéia de `relação sexual'. Porém, se observarmos o verso que se segue: "Portanto deixará o homem o seu pai e a sua mãe, e apegar-se-á à sua mulher, e serão ambos uma carne" ( Gn 2:24 ), veremos que o sentido da palavra `Ya.dháâEUR>' é ampliado, deixando de contemplar somente a idéia de `relação sexual', para demonstrar que o homem e a mulher se `conhecerem' "... não são mais dois, mas uma só carne" ( Mt 19:6 ).

 

Quando Jesus fez esta citação do Antigo Testamento, seus interlocutores passaram a formular questões somente acerca do casamento e do adultério, porém, o apóstolo Paulo nos desvenda o mistério que há por trás desta citação, quando aplica o texto a Cristo e a sua igreja "Por isso deixará o homem seu pai e sua mãe, e se unirá a sua mulher; e serão dois numa carne. Grande é este mistério; digo-o, porém, a respeito de Cristo e da igreja" ( Ef 5:31 -32 ).

 

Por que é grande o mistério? Porque nem de longe os gregos e os judeus consideravam a idéia de que os cristãos `conhecem' a Cristo porque são membros do seu corpo, carne e ossos "Porque somos membros do seu corpo, da sua carne, e dos seus ossos" ( Ef 5:30 ).

 

O mistério é grande:

 

 

a)    Porque o sentido bíblico da palavra `conhecer' agrega a ideia de que o homem ao unir-se a sua mulher, ambos tornam-se uma só carne, ou seja, a palavra grega traduzida por `conhecer' na bíblia transcende o seu sentido primário;

b)    Porque nem de longe qualquer evolução semântica da palavra `conhecer' proveniente da filosofia ou literatura grega contempla ou traduz a idéia de Cristo como o noivo, e a igreja como noiva;

c)     Porque o `conhecer' grego, ora diz de um saber intelectual, ora, diz de um saber espiritual, místico, ou seja, de um saber (gnóstico) que dê sentido a existência humana, e;

d)    Porque a `verdade' é considerada pelos gregos somente do ponto de vista filosófico, e nem de longe consideravam que Cristo é a Verdade eterna personificada.

 

 

Os gregos e os judeus não compreenderam este grande mistério, visto que o homem natural não pode compreender os mistérios de Deus, pois lhes parece loucura ou escândalo ( 1Co 2:14 ).

 

Quando Jesus disse: "Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém vem ao Pai, senão por mim" ( Jo 14:6 ), Ele demonstrou que só é possível ir ao Pai por intermédio d'Ele, ou seja, tornando-se um com Ele. Para tornar-se um com Cristo é necessário `conhecê-lo', a verdade que liberta. Individualmente o homem torna-se membro dos outros cristãos, e um só corpo em Cristo, formando a Igreja, a noiva de Cristo ( Rm 12:5 ).

 

Ora, para ser livre o homem precisa `conhecer' a `verdade', ou seja, tornar-se membro do corpo de Cristo, ser participante da sua carne e do seu sangue, tornar-se um com Ele, pois Ele é a Verdade ( Ef 5:30 ).

 

É por isso que Ele conclama: "Então disse Jesus aos seus discípulos: Se alguém quiser vir após mim, renuncie-se a si mesmo, tome sobre si a sua cruz, e siga-me;" ( Mt 16:24 ); "Quem come a minha carne e bebe o meu sangue permanece em mim e eu nele" ( Jo 6:56 ).

 

É por isso que o apóstolo João testificou em sua epístola: "E sabemos que já o Filho de Deus é vindo, e nos deu entendimento para conhecermos o que é verdadeiro; e no que é verdadeiro estamos, isto é, em seu Filho Jesus Cristo. Este é o verdadeiro Deus e a vida eterna" ( 1Jo 5:20 ). O `sabemos' é um tipo de conhecimento intelectual. O `entendimento' concedido é outro tipo de conhecimento proveniente da mensagem do evangelho, porém, `conhecer o que é verdadeiro' só ocorre quando se está unido a Cristo, após tornar-se um só corpo e um só espírito "Porque nós, sendo muitos, somos um só pão e um só corpo, porque todos participamos do mesmo pão" ( 1Co 10:17 ); "Porque, assim como o corpo é um, e tem muitos membros, e todos os membros, sendo muitos, são um só corpo, assim é Cristo também" ( 1Co 12:12 ).

 

É neste diapasão que o apóstolo Paulo declara: "Mas agora, conhecendo a Deus, ou, antes, sendo conhecidos por Deus, como tornais outra vez a esses rudimentos fracos e pobres, aos quais de novo quereis servir?" ( Gl 4:9 ). Após tornarem-se um (conhecer) com o Pai e o Filho, como era possível aos cristãos voltarem aos rudimentos fracos que antes serviam? "Para que todos sejam um, como tu, ó Pai, o és em mim, e eu em ti; que também eles sejam um em nós, para que o mundo creia que tu me enviaste" ( Jo 17:21 ). Há algum conhecimento (saber) ou prática que possa suplantar o fato do cristão ser um com o Pai e o Filho?

 

O apóstolo Paulo queria que soubessem que todos os que crêem são um com o Pai e com o Filho. O dia anunciado por Cristo na qual os cristãos conheceriam que o Filho estava no Pai já havia chegado, e os cristãos em Cristo, e Cristo nos cristãos "Naquele dia conhecereis que estou em meu Pai, e vós em mim, e eu em vós" ( Jo 14:20 ).

 

Foi para isto que Deus concedeu o seu Espírito aos cristãos, para que conhecessem que estavam n'Ele e Ele nos cristãos ( 1Jo 4:13 ).

 

O `conhecer' o amor de Cristo excede todo entendimento, pois ao `conhecer' (união) a Cristo o homem torna-se pleno de Deus, participante da natureza divina ( Ef 3:19 ; 2Pe 1:4 ).

 

Através deste estudo também é possível compreender como o homem `conheceu' o pecado, ou seja, tornou-se um com o pecado "Que diremos pois? É a lei pecado? De modo nenhum. Mas eu não conheci o pecado senão pela lei; porque eu não conheceria a concupiscência, se a lei não dissesse: Não cobiçarás" ( Rm 7:7 ).

 

Cristo não conheceu o pecado, ou seja, Ele nunca esteve unido ao pecado, embora soubesse tudo a respeito do pecado e dos pecadores "Àquele que não conheceu pecado, o fez pecado por nós; para que nele fôssemos feitos justiça de Deus" ( 2Co 5:21 ).

 

Quando Jesus disse: "... então, conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará", Ele estava demonstrando aos seus ouvintes a necessidade de estarem unidos a ele, pois Ele é a verdade que liberta. Qualquer que permanece em Cristo tornar-se um com Ele, sendo membro do seu corpo, carne e ossos, e o homem é verdadeiramente livre do pecado ( 1Co 10:17 ).

Deste modo, temos que qualquer que não o `viu' e nem o `conheceu' ainda é escravo do pecado "Qualquer que permanece nele não peca; qualquer que peca não o viu nem o conheceu" ( 1Jo 3:6 ). Somente após estar em comunhão íntima com Cristo, sendo um só pão e um só corpo, o homem é livre do pecado "Respondeu-lhes Jesus: Em verdade, em verdade vos digo que todo aquele que comete pecado é servo do pecado" ( Jo 8:34 ).

 

Neste diapasão, como se lê este verso?

a)    "E a vida eterna é esta: que te conheçam, a ti só, por único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste" ( Jo 17:3 );

b)    "Ora, a vida eterna é esta: que conheçam a ti, único Deus verdadeiro, e a Jesus Cristo, a quem enviaste" ( Jo 17:3 ).

 

O Novo Testamento Interlinear Grego Português assim reza este verso: "esta[2] E[1] é a eterna [2] vida[1] que conheçam a ti o único verdadeiro Deus e a quem enviaste, Jesus Cristo", ou seja, a melhor tradução é aquela que omite a preposição `por'.

 

Ora, saber que Deus é o único Deus os judeus `conheciam', no entanto, precisavam de salvação, pois Jesus foi enviado para os seus, e eles não O receberam.

 

Do mesmo modo, o que se podia conhecer de Deus foi manifesto ( Rm 1:21 ), mas o mundo não O `conheceu', pois não receberam o Filho ( Jo 1:10 ), e, conseqüentemente, não receberam o Pai ( 1Jo 2:23 ). Portanto, para conhecer a Cristo, a Verdade que liberta da escravidão do pecado ( Jo 1:10 ), é necessário crer n'Ele, ou seja, tornar-se um com Ele, plenos de Deus ( Jo 1:16 ; Cl 2:10 ).

 

Claudio Crispim

 

www.estudobiblico.org


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5399 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Dom, 22 de Nov de 2009 4:28 pm
Assunto: Os lenços e aventais de Paulo. 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

 

 

OS LENÇOS E AVENTAIS DE PAULO

E Deus pelas mãos de Paulo fazia maravilhas extraordinárias. De sorte que até os lenços e aventais se levavam do seu corpo aos enfermos, e as enfermidades fugiam deles, e os espíritos malignos saíam - Atos 19.11-12.

1. Quem operou as maravilhas extraordinárias? Deus através de um de seus apóstolos escolhidos para lançarem o fundamento da igreja (Atos 5.12).

2. Por que tais sinais foram feitos através dos apóstolos do Senhor? Eles foram dados temporariamente para confirmar, autenticar e dar credibilidade à mensagem, que começava então a ser escrita.

3. O alicerce da Igreja já foi lançado? Sim, o alicerce da Igreja foi lançado naquele período. Ninguém pode lançar outro fundamento. Temos também toda a mensagem escrita, completa e autenticada (João 20.30-31). Desde então não há mais apóstolos nem profetas. Também não há mais tais dons miraculosos hoje.

4. E quanto aos lenços e aventais? Não quero especular sobre o assunto, mas parece que o que ocorreu foi que alguém por acaso teve contato com as peças de roupa de Paulo e Deus quis agir dessa forma. O que quero dizer é que não me parece que Paulo ou outra pessoa teve a idéia de fazer isso. Digamos que foi mais ou menos o que aconteceu com o defunto que foi atirado na sepultura do profeta Eliseu e reviveu (2 Reis 13.21). Ninguém jamais pensou em fazer tal coisa.

5. Criou-se um ministério que fazia curas através de peças de roupa? Claro que não. É provável que o milagre através das peças de roupa do apóstolo ocorreram uma ou duas vezes. Não criou-se um hábito de orar sobre peças de roupa e levá-las aos doentes. Nem uma superstição de observar onde o apóstolo descartava suas roupas velhas, para poder aproveitá-las para curar alguém. Da mesma forma que nenhum outro morto posto (foi) sobre a sepultura de Eliseu. Ou da mesma forma que ninguém inventou de marcar reuniões especiais onde Pedro passaria diante de uma luz para que sua sombra projetada curasse muitos enfermos. Não. Isso e aquilo foram manifestações específicas de Deus.

6. Todos os apóstolos tiveram experiências poderosas e autênticas? Sim. Mas nenhum deles fundou um ministério e começou a reunir associados para que recebessem uma benção especial. Por exemplo, no dia do Pentecostes, Pedro não fez um apelo para que as pessoas viessem ter a mesma experiência que eles haviam tido. Nem Pedro, nem Paulo, nem Felipe, ou outro fundou um ministério com suas características pessoais. Não havia ministério que distribuía cura pela sombra, cura pelas peças de roupa, etc. Pedro andou sobre as ondas (e andou duas vezes no mesmo dia), mas nunca tentou andar de novo sozinho, nem jamais orou para que alguém tivesse a mesma experiência. Ninguém tentou imitar Pedro nem Paulo. Quem tentou se deu mal.

7. Ainda sobre os lenços e aventais. Eram peças de vestuário que pertenciam ao apóstolo e eram do seu uso. Mas não me parece que tais peças estavam suadas e precisando lavar-se. Isso, mesmo naquela época, seria uma falta de educação e de higiene. Não há o menor indício de que alguém tivesse uma idéia de tomar um lenço e secar o suor do apóstolo e em seguida levar para colocar sobre algum doente. Muito menos de que esse episódio tenha se tornado num hábito. Isso que vemos hoje pela televisão - os fiéis secando o rosto ou o pescoço do "apóstolo" e levar a toalha para colocar debaixo do travesseiro do doente - é ingenuidade, ignorância, superstição e falta de higiene.

8. Os auto-intitulados apóstolos da televisão, além de dizer possuir uma "unção" para fazer o que fazem, dizem ainda ter o poder de transferir aos seus subalternos bispos e pastores a tal "unção". Por isso vemos aquelas pessoas humildes secando não apenas a cabeça suada do apóstolo que é o dono da "unção", mas também os bispos e pastores.

9. Os únicos apóstolos verdadeiros, os que temos nas Escrituras, nunca marcaram reuniões onde fariam os milagres. Isso porque os verdadeiros apóstolos criam na soberania de Deus e o temiam. Eles não tinham autonomia e não podiam escolher quem, quando e onde iam curar. Os verdadeiros apóstolos sabiam que Deus operava quando, onde e como queria. Os autênticos apóstolos de Jesus Cristo jamais determinavam, decretavam nem "profetizavam" ordenando que um milagre acontecesse. Tal ousado pensamento seria uma abominação para a mente de um santo verdadeiro.

10. Há uma diferença muito grande entre um apóstolo de Cristo (aqueles que temos nas Escrituras) e os curandeiros. Como há uma enorme diferença entre um profeta de Deus e um xamã. Os curandeiros fazem trocas com seu deus - do tipo, eu jejuo e faço sacrifício, me consagro e você deus, faz o que eu comando. Os xamãs fazem suas orações fortes, seus pontos de contato e "profetizam" a cura das pessoas. A propósito profetizar conforme as Escrituras, significa falar em nome de Deus, sob inspiração de Deus, alguma coisa que faz parte dos decretos eternos e imutáveis de Deus. A profecia começa com Deus. O profeta só falava o que Deus já havia falado. Nenhum profeta verdadeiro ousava afirmar algo que Deus não falou. A profecia era sempre uma revelação. Isso do homem fazer uma declaração e esperar que Deus "vá atrás dele" realizando o que o homem disse, isso simplesmente não existe, é pura tolice, para não dizer loucura.

Nelson Nincao

"Sola Scriptura, sola Gratia, sola Fide, soli Deo Gloria, solus Christus"



Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5398 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Sáb, 21 de Nov de 2009 7:22 pm
Assunto: Enc: Fique longe dessa Cabana 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

---- Mensagem encaminhada ----
De: Humberto e Tania <humbertoetania@...>
Para: heliodemenezess@...
Cc: Mary Schultze <frauschultze@...>
Enviadas: Sábado, 21 de Novembro de 2009 14:20:17
Assunto: Fique longe dessa Cabana

Fique longe dessa Cabana




Recentemente, as vendas do livro A Cabana aproximaram-se de [sete] milhões de cópias. Já se fala em transformar o livro em filme. Mas, enquanto o romance quebra os recordes de vendas, ele também rompe a compreensão tradicional de Deus e da teologia cristã. E é aí que está o tropeço. Será que um trabalho de ficção cristã precisa ser doutrinariamente correto?

Quem é o autor? William P. Young [Paul], um homem que conheço há mais de uma década. Cerca de quatro anos atrás, Paul abraçou o "Universalismo Cristão" e vem defendendo essa visão em várias ocasiões. Embora freqüentemente rejeite o "universalismo geral", a idéia de que muitos caminhos levam a Deus, ele tem afirmado sua esperança de que todos serão reconciliados com Deus, seja deste lado da morte, ou após a morte. O Universalismo Cristão (também conhecido como a Reconciliação Universal) afirma que o amor é o atributo supremo de Deus, que supera todos os outros. Seu amor vai além da sepultura para salvar todos aqueles que recusaram a Cristo durante o tempo em que viveram. Conforme essa idéia, mesmo os anjos caídos, e o próprio Diabo, um dia se arrependerão, serão libertos do inferno e entrarão no céu. Não pode ser deixado no universo nenhum ser a quem o amor de Deus não venha a conquistar; daí as palavras: reconciliação universal.

Muitos têm apontado erros teológicos que acharam no livro. Eles encontram falhas na visão de Young sobre a revelação e sobre a Bíblia, sua apresentação de Deus, do Espírito Santo, da morte de Jesus e do significado da reconciliação, além da subversão de instituições que Deus ordenou, tais como o governo e a igreja local. Mas a linha comum que amarra todos esses erros é o Universalismo Cristão. Um estudo sobre a história da Reconciliação Universal, que remonta ao século III, mostra que todos esses desvios doutrinários, inclusive a oposição à igreja local, são características do Universalismo. Nos tempos modernos, ele tem enfraquecido a fé evangélica na Europa e na América. Juntou-se ao Unitarianismo para formarem a Igreja Unitariana-Universalista.

Ao comparar os credos do Universalismo com uma leitura cuidadosa de A Cabana, descobre-se quão profundamente ele está entranhado nesse livro. Eis aqui algumas evidências resumidas:

1) O credo universalista de 1899 afirmava que "existe um Deus cuja natureza é o amor". Young diz que Deus "não pode agir independentemente do amor" (p. 102),[1] e que Deus tem sempre o propósito de expressar Seu amor em tudo o que faz (p. 191).

2) Não existe punição eterna para o pecado. O credo de 1899 novamente afirma que Deus "finalmente restaurará toda a família humana à santidade e à alegria". Semelhantemente, Young nega que "Papai" (nome dado pelo personagem a Deus, o Pai) "derrama ira e lança as pessoas" no inferno. Deus não pune por causa do pecado; é a alegria dEle "curar o pecado" (p. 120). Papai "redime" o julgamento final (p. 127). Deus não "condenará a maioria a uma eternidade de tormento, distante de Sua presença e separada de Seu amor" (p. 162).

3) Há uma representação incompleta da enormidade do pecado e do mal. Satanás, como o grande enganador e instigador da tentação ao pecado, deixa de ser mencionado na discussão de Young sobre a queda (pp. 134-37).

4) Existe uma subjugação da justiça de Deus a seu amor - um princípio central ao Universalismo. O credo de 1878 afirma que o atributo da justiça de Deus "nasce do amor e é limitado pelo amor". Young afirma que Deus escolheu "o caminho da cruz onde a misericórdia triunfa sobre a justiça por causa do amor", e que esta maneira é melhor do que se Deus tivesse que exercer justiça (pp. 164-65).

5) Existe um erro grave na maneira como Young retrata a Trindade. Ele afirma que toda a Trindade encarnou como o Filho de Deus, e que a Trindade toda foi crucificada (p. 99). Ambos, Jesus e Papai (Deus) levam as marcas da crucificação em suas mãos (contrariamente a Isaías 53.4-10). O erro de Young leva ao modalismo, ou seja, que Deus é único e às vezes assume as diferentes modalidades de Pai, Filho e Espírito Santo, uma heresia condenada pela igreja primitiva. Young também faz de Deus uma deusa; além disso, ele quebra o Segundo Mandamento ao dar a Deus, o Pai, a imagem de uma pessoa.

6) A reconciliação é efetiva para todos sem necessidade de exercerem a fé. Papai afirma que ele está reconciliado com o mundo todo, não apenas com aqueles que crêem (p. 192). Os credos do Universalismo, tanto o de 1878 quanto o de 1899, nunca mencionaram a fé.

7) Não existe um julgamento futuro. Deus nunca imporá Sua vontade sobre as pessoas, mesmo em Sua capacidade de julgar, pois isso seria contrário ao amor (p. 145). Deus se submete aos humanos e os humanos se submetem a Deus em um "círculo de relacionamentos".

8) Todos são igualmente filhos de Deus e igualmente amados por ele (pp. 155-56). Numa futura revolução de "amor e bondade", todas as pessoas, por causa do amor, confessarão a Jesus como Senhor (p. 248).

9) A instituição da Igreja é rejeitada como sendo diabólica. Jesus afirma que Ele "nunca criou e nunca criará" instituições (p. 178). As igrejas evangélicas são um obstáculo ao universalismo.

10) Finalmente, a Bíblia não é levada em consideração nesse romance. É um livro sobre culpa e não sobre esperança, encorajamento e revelação.

Logo no início desta resenha, fiz uma pergunta: "Será que um trabalho de ficção precisa ser doutrinariamente correto?" Neste caso a resposta é sim, pois Young é deliberadamente teológico. A ficção serve à teologia, e não vice-versa. Outra pergunta é: "Os pontos positivos do romance não superam os pontos negativos?" Novamente, se alguém usar a impureza doutrinária para ensinar como ser restaurado a Deus, o resultado final é que a pessoa não é restaurada da maneira bíblica ao Deus da Bíblia. Finalmente, pode-se perguntar: "Esse livro não poderia lançar os fundamentos para a busca de um relacionamento crescente com Deus com base na Bíblia?" Certamente, isso é possível. Mas, tendo em vista os erros, o potencial para o descaminho é tão grande quanto o potencial para o crescimento. Young não apresenta nenhuma orientação com relação ao crescimento espiritual. Ele não leva em consideração nem a Bíblia, nem a igreja institucional com suas ordenanças. Se alguém encontrar um relacionamento mais profundo com Deus que reflita a fidelidade bíblica, será a despeito de A Cabana e não por causa dela.

The Berean Call

(As páginas citadas são as da edição original em inglês.)
Publicado em www.chamada.com.br

 

http://obereano.blogspot.com/2009/11/fique-longe-dessa-cabana.html?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+bereano+%28O+Bereano%29


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

1 de 1 foto(s)


Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5397 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Sáb, 21 de Nov de 2009 12:13 pm
Assunto: Enc: A SERPENTE de BRONZE, de MOISÉS, era um "SANTO"? E os TRÊS argumentos? 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 



----- Mensagem encaminhada ----
De: NIVALDO <nivaldosalvo@...>
Para: ...
Enviadas: Sexta-feira, 20 de Novembro de 2009 14:08:44
Assunto: A SERPENTE de BRONZE, de MOISÉS, era um "SANTO"? E os TRÊS argumentos?

 

A SERPENTE de BRONZE, de MOISÉS, era um "SANTO"? E os TRÊS argumentos?


(BÍBLIA ALMEIDA CORRIGIDA E FIEL - ACF)


 

Os "religiosos" de plantão, com a finalidade de "explicarem" a prática da IDOLATRIA e estimularem os seus fiéis ao mesmo erro, estabelecem três fracos e irracionais argumentos anti-bíblicos:


  • O primeiro argumento dos "religiosos" é: "Como temos fotos de pai, mãe, familiares, assim também são as IMAGENS DE ESCULTURAS que receberam o título de "SANTOS"."


Contra-argumento 1:


1º - Na Bíblia, ninguém NUNCA fez súplicas às fotos dos parentes para que essas intercedessem a Deus pelos fiéis;


2º - Na Bíblia, nunca criaram rezas às fotos dos parentes;


3º - Na Bíblia, nunca acenderam velas às fotos dos parentes;


4º - Na Bíblia, nunca saíram em procissões com as fotos dos parentes, em um altar, para que fossem reverenciadas/adoradas;


Isaías 45:

20  Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.



As "fotos" TÊM DESTINAÇÃO FAMILIAR, NUNCA ESPIRITUAL. Não se coloca fotos de parentes em altares, nem acendemos-lhes velas, nem as levamos em procissões, etc.


As imagens feitas com DESTINAÇÕES ESPIRITUAIS/RELIGIOSAS são CONDENADAS POR DEUS.


Deuteronômio 4:

16  Para que não vos corrompais, e vos façais alguma imagem esculpida na forma de qualquer figura, semelhança de homem ou mulher;


Êxodo 20:

3  Não terás outros deuses diante de mim.

4  Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.

5  Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o SENHOR teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.


Isaías 45:

20  Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.


Apocalipse 21:

8 Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.



  • O segundo argumento dos "religiosos" é: "Deus não mandou fazer uma SERPENTE e colocar em uma haste?"


Contra-argumento 2:


1º - Na Bíblia, a SERPENTE foi colocada em uma haste e figurava o Senhor Jesus Cristo;


João 3:

14  E, como Moisés levantou a serpente no deserto, assim importa que o Filho do homem seja levantado;



2º - Na Bíblia, ninguém NUNCA fez súplicas à serpente para que esta intercedesse a Deus pelos fiéis;


3º - Na Bíblia, nunca criaram rezas à serpente;


5º - Na Bíblia, nunca acenderam velas à serpente;


6º - Na Bíblia, nunca saíram em procissões com a serpente em um altar para que fosse reverenciada/adorada;


Isaías 45:

20  Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.


7º - Deus poderia ter escolhido fazerem imagem de uma pessoa (homem ou mulher), mas escolheu uma serpente;


Deuteronômio 4:

16  Para que não vos corrompais, e vos façais alguma imagem esculpida na forma de qualquer figura, semelhança de homem ou mulher;


8º - Na Bíblia, o que o povo deveria fazer era SOMENTE OLHAR PARA A SERPENTE; MAIS NADA!


Números 21:

8  E disse o SENHOR a Moisés: Faze-te uma serpente ardente, e põe-na sobre uma haste; e será que viverá todo o que, tendo sido picado, olhar para ela.

9  E Moisés fez uma serpente de metal, e pó-la sobre uma haste; e sucedia que, picando alguma serpente a alguém, quando esse olhava para a serpente de metal, vivia.


Observe o que EZEQUIAS fez á essa SERPENTE:


»II REIS 18:

1  E sucedeu que, no terceiro ano de Oséias, filho de Elá, rei de Israel, começou a reinar Ezequias, filho de Acaz, rei de Judá.

2  Tinha vinte e cinco anos de idade quando começou a reinar, e vinte e nove anos reinou em Jerusalém; e era o nome de sua mãe Abi, filha de Zacarias.

3  E fez o que era reto aos olhos do SENHOR, conforme tudo o que fizera Davi, seu pai.

4  Ele tirou os altos, quebrou as estátuas, deitou abaixo os bosques, e fez em pedaços a serpente de metal que Moisés fizera; porquanto até àquele dia os filhos de Israel lhe queimavam incenso, e lhe chamaram Neustã.

5  No SENHOR Deus de Israel confiou, de maneira que depois dele näo houve quem lhe fosse semelhante entre todos os reis de Judá, nem entre os que foram antes dele.



  • O terceiro argumento dos "religiosos" é: "Deus não mandou fazer QUERUBINS para o templo?"


1º - Na Bíblia, ninguém NUNCA fez súplicas aos QUERUBINS para que esses intercedessem a Deus pelos fiéis;


3º - Na Bíblia, nunca criaram rezas aos QUERUBINS;


5º - Na Bíblia, nunca acenderam velas aos QUERUBINS;


6º - Na Bíblia, nunca saíram em procissões com os QUERUBINS em um altar para que fossem reverenciados/adorados;


Isaías 45:

20  Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.


7º - Deus poderia ter escolhido fazerem imagens de pessoas (homens ou mulheres), mas escolheu QUERUBINS;


QUERUBINS SÃO ANJOS; NUNCA HOMENS! SERES QUE SÓ SÃO ESPÍRITO! Anjos são seres diferentes dos homens. Homens têm corpo, alma e espírito. ANJOS NÃO TÊM FISIONOMIAS DE HOMENS. Anjos caídos usam seus "poderes" para se transfigurarem como homens e enganarem os que se dizem "espiritualistas".


Deuteronômio 4:

16  Para que não vos corrompais, e vos façais alguma imagem esculpida na forma de qualquer figura, semelhança de homem ou mulher;



Êxodo 20:

3  Não terás outros deuses diante de mim.

4  Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.

5  Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o SENHOR teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.


Isaías 45:

20  Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.


Apocalipse 21:

8 Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.


Salmos 115:

1  Não a nós, SENHOR, não a nós, mas ao teu nome dá glória, por amor da tua benignidade e da tua verdade.

2  Porque dirão os gentios: Onde está o seu Deus?

3  Mas o nosso Deus está nos céus; fez tudo o que lhe agradou.

4  Os ídolos deles são prata e ouro, obra das mãos dos homens.

5  Têm boca, mas não falam; olhos têm, mas não vêem.

6  Têm ouvidos, mas não ouvem; narizes têm, mas não cheiram.

7  Têm mãos, mas não apalpam; pés têm, mas não andam; nem som algum sai da sua garganta.

8  A eles se tornem semelhantes os que os fazem, assim como todos os que neles confiam.




Portanto, CUIDADO PARA NÃO SER ENGANADO PELOS "RELIGIOSOS DE PLANTÃO" e seus "ARGUMENTOS" HERÉTICOS, ANTI-BÍBLICOS!


Só o sangue do Senhor Jesus Cristo pode purificar o pecador, VERDADEIRAMENTE arrependido, de todo o pecado (I João 1:7). O mesmo Jesus ressuscitou, EM CARNE E OSSOS (Lucas 24:39), ao terceiro dia da sua morte e voltará para arrebatar todo aquele que o recebeu como ÚNICO CAMINHO, ÚNICA VERDADE, ÚNICA VIDA ETERNA (João 14:6).


Sou SALVO PARA SEMPRE unicamente PELO SANGUE DO CORDEIRO DE DEUS (JESUS CRISTO). Tenho a certeza ABSOLUTA que sou SALVO APENAS PELA GRAÇA DE DEUS e VOU (COM CERTEZA) MORAR NO CÉU!


Se alguém quiser acreditar ou não, não mudará o fato da EXISTÊNCIA DO INFERNO ETERNO DE FOGO. A Bíblia está cheia de textos que falam sobre o inferno eterno de fogo. Muitos que não criam, estão crendo tarde demais. Não seja um dos tais que apostaram nos "eus achos" e em doutrinas diabólicas e se arrependeram tarde demais.


Deus não leva em conta os "conhecimentos" e "habilidades" terrenas, nem trata o homem de acordo com os bens que possui, mas EXIGE que TODOS, EM TODO LUGAR, SE ARREPENDAM (Atos 17:30).


Lucas 12:15

E disse-lhes: Acautelai-vos e guardai-vos da avareza; porque a vida de qualquer não consiste na abundância do que possui.



Cada um deve reconhecer que é um pecador perdido (Romanos 3:23) e, por isto, arrepender-se dos seus pecados; crê que o Senhor Jesus Cristo pagou todos os pecados de cada um de nós com o sangue dEle (I João 1:7) porque não podemos, de forma alguma, pagar um só pecado; crê que o Senhor Jesus Cristo ressuscitou, em carne e ossos (Lucas 24:39), ao terceiro dia da sua morte e converter-se a Ele; não a uma religião, mas ao Senhor Jesus Cristo, recebendo-o como Único e Todo-Suficiente Salvador (João 14:6).


Fique, agora, a sós com Deus... Não exija nada dEle; pois, quem somos para exigirmos algo de Deus? Com toda humildade no seu coração ESVAZIE-SE DE TUDO O QUE APRENDEU... Sinta que você é (o que todo homem é): PÓ! Diga a Deus que você não merece nem falar com Ele, quanto mais OUVIR A SUA VOZ. Agora, arrependido por ser mais um PECADOR (como todos o são), peça MISERICÓRDIA A DEUS e CREIA QUE o SANGUE DO SENHOR JESUS CRISTO É o ÚNICO PAGAMENTO POR TODOS OS TEUS PECADOS (I JOÃO 1:7). Não precisas ouvir som algum, mas necessitas sentir, em teu coração, que Deus está pronto a te ouvir! Creia, sem dúvida alguma, que o Senhor Jesus Cristo RESSUSCITOU EM CARNE E OSSOS (Lucas 24:39)... Romanos 10:9 e 10.


Esvazie-se deste mundo e de tudo o que te prende (amarra) a ele e sinta a sua inutilidade para salvar a sua alma... Creia, no seu coração, que JESUS CRISTO é o ÚNICO (João 14:6) que PODE, PELA SUA INFINITA GRAÇA, AMOR e MISERICÓRDIAS, SALVAR A TUA POBRE E PERDIDA ALMA, AGORA!


Ore assim, não como uma reza, com coração sincero e arrependido, a Deus: Senhor Deus, eu sou um pecador perdido e por isso não posso fazer nada para pagar os meus pecados. Foi por isto que o teu Filho, Jesus Cristo, morreu na cruz: Para pagar todos os meus pecados com o sangue que derramou. Mesmo sem ter visto, pela fé, creio que o Senhor Jesus Cristo ressuscitou, ao terceiro dia da sua morte, em carne e ossos; está vivo no céu. Agora, eu abro o meu coração e te peço: Entre, agora, Senhor Jesus, no meu coração, perdoa todos os meus pecados, como perdoaste o ladrão que morreu na cruz ao teu lado; purifica-me com o teu sangue; livre-me da condenação eterna do fogo do inferno e dê-me, agora mesmo, o teu Espírito Santo para morar no meu coração para eu ter a certeza, agora, de morar no teu céu. Eu te recebo, agora, Senhor Jesus Cristo, como meu Único e TODO-SUFICIENTE Salvador e Senhor. Ó Deus! Eu te imploro, em nome do Senhor Jesus Cristo. Amém!


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5396 De: Armando Marcos Pinto <armandoimob@...>
Data: Sex, 20 de Nov de 2009 3:10 pm
Assunto: Projeto Charles Spurgeon,ajude na tradução de sermões 		armandomarco...
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 
Gostaria de pedir a a ajuda de vcs para divulgar esse preojeto!
Desde já agradeço
Armando

Projeto Charles Spurgeon : FAÇA PARTE

Posted: 19 Nov 2009 07:34 PM PST



 Charles Spurgeon tem 3651 sermões pregados
porem , pelas minhas contas, se tivermos uns 60 ou 70 traduzidos em português, é muito( isso contando editora PES, Fiel, Monergismo, etc)

eu criei esse blog, o Projeto Charles Spurgeon, mas agora gostaria de ampliar mais ainda projeto e o seu alcançe ;gostaria de pedir a ajuda dos irmãos e irmãs, para traduzir o maior numero de sermõe possiveis!

Quem conhece bem inglês e espanhol, que poderia se ofecerer para assumir um compromisso de a cada mês, traduzir 1 ou 2 sermões de Spurgeon: eu estou, nesses dias, catalogando os sermões existentes em português, e no caso, nós estariamos selecionando, prioritariamente, num primeiro momento, os sermões em inglês

preciso de pessoas que, com seu conhecimento em inglês, se comprometessem a fazer esse trabalho( em média, um sermão de Spurgeon, tem de 12 a 15 páginas) sem alterações, seguindo o mais literal possivel o que realmente Spurgeon disse( o inglês dele é antigio, mas não é justificavel adaptações que comprometam um ensino de doutrina, por exemplo)

Nos avise nos comentários ( se você tem algum conhecido, serve tambem, hehe)

Abraços
Armando

Lista dos sermões em português, do Spurgeon

Posted: 20 Nov 2009 12:00 AM PST

Os numeros a frente é o nuemro de publicação do sermão, nos originais em inglês: para poder traduzir algum sermão, confira o numero nessa lista para evita duplicação!


1 Deus não muda
3 O Pecado da Incredulidade
4 A personalidade do Espirito Santo
6 Doce Conforto para os fracos santos
15 A Biblia
18 A Tumba de Jesus
27 o Nome Eterno
41 Eleição
52 Livre Arbitrio - Um Escravo
73 O Chamado Eficasz
75 Perseverança Final
77 Solene Advertencia a aqueles que professam a fé
78 O Carater do povo de Cristo
101 A exaltação de Cristo
113 "Confissão de Pecado Um Sermão com Sete Textos
"
127 Ressureição Espiritual
130 A Regeneração
168 O Primeiro Coral de Natal
174 chamado aos não convertidos
181 Redenção Particular
182 A Incapacidade Humana
195 Olhar para Jesus
212 o Novo Coração
241 Predestinação e chamada
251 A Necessidade da Obra do Espirito Santo
263 A História dos poderosos feitos de Deus
277 O sangue do Concerto eterno
289 um sermão de despedida
405 A Entrada Triunfal em Jerusalém
411 Salvação Infantil
621 o Precisoso Sangue de Cristo
700 A Oração Eficas( Ou Ordem e argumento na Oração
994 A Oração de Jabez
1197 As Exigências de Deus
1235 Como a Conduta de uma pessoa recaia sobre ela mesma
1459 Diligência, Poder e Propósito de Satanás
1503 Como ler a Bíblia
1850 Amor Imensuravel
2013 a infabilidade das Escrituras
2047 Não devemos abrir concessões
2260 O Hospital de Cristo
2677 Religião Espiritual
3186 A Oração Mais breve de Pedro
3287 A Única porta
1056 * Persevernaça na santidade
sem nº A Figueira Murcha
sem nº Bíblia: a infalível palavra de Deus
to

existem mais 10 sermões no Livro Sermões sobre a Salvação,da Editora PES, que não contabilizei, pois os mesmo estão adaptados, então não são integrais

Todos os sermões em português de Spurgeon

Posted: 19 Nov 2009 11:56 PM PST

Para poder-mos nos orientar quanto as traduções para o Projeto Charles Spurgeon, elaborei um "Balanço" de todos os sermõess que achei publicados em português, seja via online, ou impressa. no post em cima, a lista( para traduzirmos, devemos verificar pela numerção, pois os titulos variam:
A partir dessa lista, iremos organizar os sermões a serem publicados futuramente( para evitar possiveis duplicação)
coloquei a lista em outro post por causa da configuração do Blogger

(PS: existem mais 10 sermões no Livro Sermões sobre a Salvação,da Editora PES, que não contabilizei, pois os mesmo estão adaptados, então não são integrais)


Abraços
Armando

ACESSE http://projetocharlesspurgeon.blogspot.com/ 


Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (2)
#5395 De: "nivaldosalvo" <nivaldosalvo@...>
Data: Sex, 20 de Nov de 2009 4:52 pm
Assunto: A SERPENTE de BRONZE, de MOISÉS, era um “SANTO”? E os TRÊS argumentos? 		nivaldosalvo
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 
 

A SERPENTE de BRONZE, de MOISÉS, era um "SANTO"? E os TRÊS argumentos?


(BÍBLIA ALMEIDA CORRIGIDA E FIEL - ACF)



Os "religiosos" de plantão, com a finalidade de "explicarem" a prática da IDOLATRIA e estimularem os seus fiéis ao mesmo erro, estabelecem três fracos e irracionais argumentos anti-bíblicos:


  • O primeiro argumento dos "religiosos" é: "Como temos fotos de pai, mãe, familiares, assim também são as IMAGENS DE ESCULTURAS que receberam o título de "SANTOS"."


Contra-argumento 1:


1º – Na Bíblia, ninguém NUNCA fez súplicas às fotos dos parentes para que essas intercedessem a Deus pelos fiéis;


2º - Na Bíblia, nunca criaram rezas às fotos dos parentes;


3º - Na Bíblia, nunca acenderam velas às fotos dos parentes;


4º - Na Bíblia, nunca saíram em procissões com as fotos dos parentes, em um altar, para que fossem reverenciadas/adoradas;


Isaías 45:

20  Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.



As "fotos" TÊM DESTINAÇÃO FAMILIAR, NUNCA ESPIRITUAL. Não se coloca fotos de parentes em altares, nem acendemos-lhes velas, nem as levamos em procissões, etc.


As imagens feitas com DESTINAÇÕES ESPIRITUAIS/RELIGIOSAS são CONDENADAS POR DEUS.


Deuteronômio 4:

16  Para que não vos corrompais, e vos façais alguma imagem esculpida na forma de qualquer figura, semelhança de homem ou mulher;


Êxodo 20:

3  Não terás outros deuses diante de mim.

4  Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.

5  Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o SENHOR teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.


Isaías 45:

20  Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.


Apocalipse 21:

8 Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.



  • O segundo argumento dos "religiosos" é: "Deus não mandou fazer uma SERPENTE e colocar em uma haste?"


Contra-argumento 2:


1º – Na Bíblia, a SERPENTE foi colocada em uma haste e figurava o Senhor Jesus Cristo;


João 3:

14  E, como Moisés levantou a serpente no deserto, assim importa que o Filho do homem seja levantado;



2º – Na Bíblia, ninguém NUNCA fez súplicas à serpente para que esta intercedesse a Deus pelos fiéis;


3º – Na Bíblia, nunca criaram rezas à serpente;


5º – Na Bíblia, nunca acenderam velas à serpente;


6º – Na Bíblia, nunca saíram em procissões com a serpente em um altar para que fosse reverenciada/adorada;


Isaías 45:

20  Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.


7º – Deus poderia ter escolhido fazerem imagem de uma pessoa (homem ou mulher), mas escolheu uma serpente;


Deuteronômio 4:

16  Para que não vos corrompais, e vos façais alguma imagem esculpida na forma de qualquer figura, semelhança de homem ou mulher;


8º – Na Bíblia, o que o povo deveria fazer era SOMENTE OLHAR PARA A SERPENTE; MAIS NADA!


Números 21:

8  E disse o SENHOR a Moisés: Faze-te uma serpente ardente, e põe-na sobre uma haste; e será que viverá todo o que, tendo sido picado, olhar para ela.

9  E Moisés fez uma serpente de metal, e pó-la sobre uma haste; e sucedia que, picando alguma serpente a alguém, quando esse olhava para a serpente de metal, vivia.


Observe o que EZEQUIAS fez á essa SERPENTE:


»II REIS 18:

1  E sucedeu que, no terceiro ano de Oséias, filho de Elá, rei de Israel, começou a reinar Ezequias, filho de Acaz, rei de Judá.

2  Tinha vinte e cinco anos de idade quando começou a reinar, e vinte e nove anos reinou em Jerusalém; e era o nome de sua mãe Abi, filha de Zacarias.

3  E fez o que era reto aos olhos do SENHOR, conforme tudo o que fizera Davi, seu pai.

4  Ele tirou os altos, quebrou as estátuas, deitou abaixo os bosques, e fez em pedaços a serpente de metal que Moisés fizera; porquanto até àquele dia os filhos de Israel lhe queimavam incenso, e lhe chamaram Neustã.

5  No SENHOR Deus de Israel confiou, de maneira que depois dele näo houve quem lhe fosse semelhante entre todos os reis de Judá, nem entre os que foram antes dele.



  • O terceiro argumento dos "religiosos" é: "Deus não mandou fazer QUERUBINS para o templo?"


1º – Na Bíblia, ninguém NUNCA fez súplicas aos QUERUBINS para que esses intercedessem a Deus pelos fiéis;


3º – Na Bíblia, nunca criaram rezas aos QUERUBINS;


5º – Na Bíblia, nunca acenderam velas aos QUERUBINS;


6º – Na Bíblia, nunca saíram em procissões com os QUERUBINS em um altar para que fossem reverenciados/adorados;


Isaías 45:

20  Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.


7º - Deus poderia ter escolhido fazerem imagens de pessoas (homens ou mulheres), mas escolheu QUERUBINS;


QUERUBINS SÃO ANJOS; NUNCA HOMENS! SERES QUE SÓ SÃO ESPÍRITO! Anjos são seres diferentes dos homens. Homens têm corpo, alma e espírito. ANJOS NÃO TÊM FISIONOMIAS DE HOMENS. Anjos caídos usam seus "poderes" para se transfigurarem como homens e enganarem os que se dizem "espiritualistas".


Deuteronômio 4:

16  Para que não vos corrompais, e vos façais alguma imagem esculpida na forma de qualquer figura, semelhança de homem ou mulher;



Êxodo 20:

3  Não terás outros deuses diante de mim.

4  Não farás para ti imagem de escultura, nem alguma semelhança do que há em cima nos céus, nem em baixo na terra, nem nas águas debaixo da terra.

5  Não te encurvarás a elas nem as servirás; porque eu, o SENHOR teu Deus, sou Deus zeloso, que visito a iniqüidade dos pais nos filhos, até a terceira e quarta geração daqueles que me odeiam.


Isaías 45:

20  Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.


Apocalipse 21:

8 Mas, quanto aos tímidos, e aos incrédulos, e aos abomináveis, e aos homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.


Salmos 115:

1  Não a nós, SENHOR, não a nós, mas ao teu nome dá glória, por amor da tua benignidade e da tua verdade.

2  Porque dirão os gentios: Onde está o seu Deus?

3  Mas o nosso Deus está nos céus; fez tudo o que lhe agradou.

4  Os ídolos deles são prata e ouro, obra das mãos dos homens.

5  Têm boca, mas não falam; olhos têm, mas não vêem.

6  Têm ouvidos, mas não ouvem; narizes têm, mas não cheiram.

7  Têm mãos, mas não apalpam; pés têm, mas não andam; nem som algum sai da sua garganta.

8  A eles se tornem semelhantes os que os fazem, assim como todos os que neles confiam.




Portanto, CUIDADO PARA NÃO SER ENGANADO PELOS "RELIGIOSOS DE PLANTÃO" e seus "ARGUMENTOS" HERÉTICOS, ANTI-BÍBLICOS!


Só o sangue do Senhor Jesus Cristo pode purificar o pecador, VERDADEIRAMENTE arrependido, de todo o pecado (I João 1:7). O mesmo Jesus ressuscitou, EM CARNE E OSSOS (Lucas 24:39), ao terceiro dia da sua morte e voltará para arrebatar todo aquele que o recebeu como ÚNICO CAMINHO, ÚNICA VERDADE, ÚNICA VIDA ETERNA (João 14:6).


Sou SALVO PARA SEMPRE unicamente PELO SANGUE DO CORDEIRO DE DEUS (JESUS CRISTO). Tenho a certeza ABSOLUTA que sou SALVO APENAS PELA GRAÇA DE DEUS e VOU (COM CERTEZA) MORAR NO CÉU!


Se alguém quiser acreditar ou não, não mudará o fato da EXISTÊNCIA DO INFERNO ETERNO DE FOGO. A Bíblia está cheia de textos que falam sobre o inferno eterno de fogo. Muitos que não criam, estão crendo tarde demais. Não seja um dos tais que apostaram nos "eus achos" e em doutrinas diabólicas e se arrependeram tarde demais.


Deus não leva em conta os "conhecimentos" e "habilidades" terrenas, nem trata o homem de acordo com os bens que possui, mas EXIGE que TODOS, EM TODO LUGAR, SE ARREPENDAM (Atos 17:30).


Lucas 12:15

E disse-lhes: Acautelai-vos e guardai-vos da avareza; porque a vida de qualquer não consiste na abundância do que possui.



Cada um deve reconhecer que é um pecador perdido (Romanos 3:23) e, por isto, arrepender-se dos seus pecados; crê que o Senhor Jesus Cristo pagou todos os pecados de cada um de nós com o sangue dEle (I João 1:7) porque não podemos, de forma alguma, pagar um só pecado; crê que o Senhor Jesus Cristo ressuscitou, em carne e ossos (Lucas 24:39), ao terceiro dia da sua morte e converter-se a Ele; não a uma religião, mas ao Senhor Jesus Cristo, recebendo-o como Único e Todo-Suficiente Salvador (João 14:6).


Fique, agora, a sós com Deus... Não exija nada dEle; pois, quem somos para exigirmos algo de Deus? Com toda humildade no seu coração ESVAZIE-SE DE TUDO O QUE APRENDEU... Sinta que você é (o que todo homem é): PÓ! Diga a Deus que você não merece nem falar com Ele, quanto mais OUVIR A SUA VOZ. Agora, arrependido por ser mais um PECADOR (como todos o são), peça MISERICÓRDIA A DEUS e CREIA QUE o SANGUE DO SENHOR JESUS CRISTO É o ÚNICO PAGAMENTO POR TODOS OS TEUS PECADOS (I JOÃO 1:7). Não precisas ouvir som algum, mas necessitas sentir, em teu coração, que Deus está pronto a te ouvir! Creia, sem dúvida alguma, que o Senhor Jesus Cristo RESSUSCITOU EM CARNE E OSSOS (Lucas 24:39)... Romanos 10:9 e 10.


Esvazie-se deste mundo e de tudo o que te prende (amarra) a ele e sinta a sua inutilidade para salvar a sua alma... Creia, no seu coração, que JESUS CRISTO é o ÚNICO (João 14:6) que PODE, PELA SUA INFINITA GRAÇA, AMOR e MISERICÓRDIAS, SALVAR A TUA POBRE E PERDIDA ALMA, AGORA!


Ore assim, não como uma reza, com coração sincero e arrependido, a Deus: Senhor Deus, eu sou um pecador perdido e por isso não posso fazer nada para pagar os meus pecados. Foi por isto que o teu Filho, Jesus Cristo, morreu na cruz: Para pagar todos os meus pecados com o sangue que derramou. Mesmo sem ter visto, pela fé, creio que o Senhor Jesus Cristo ressuscitou, ao terceiro dia da sua morte, em carne e ossos; está vivo no céu. Agora, eu abro o meu coração e te peço: Entre, agora, Senhor Jesus, no meu coração, perdoa todos os meus pecados, como perdoaste o ladrão que morreu na cruz ao teu lado; purifica-me com o teu sangue; livre-me da condenação eterna do fogo do inferno e dê-me, agora mesmo, o teu Espírito Santo para morar no meu coração para eu ter a certeza, agora, de morar no teu céu. Eu te recebo, agora, Senhor Jesus Cristo, como meu Único e TODO-SUFICIENTE Salvador e Senhor. Ó Deus! Eu te imploro, em nome do Senhor Jesus Cristo. Amém!


Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5394 De: Marcos Khabbaz <marcoskhabbaz@...>
Data: Sex, 20 de Nov de 2009 1:00 am
Assunto: Obras da Primeira Geração de Batistas Particulares 		marcoskhabbaz
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

Obras da Primeira Geração de Batistas Particulares

Para quem tem interesse em escritos de antigos batistas particulares do século XVII, acesse o web-site abaixo Constam obras da primeira geração de escritores Batistas Particulares na Inglaterra, País de Gales, Irlanda e Escócia, no período de 1633 a 1700.
 
A maioria dos trabalhos consiste de impressão de microfilmes.
 
Este é um ministério de uma igreja batista norte-americana (Old Faith Baptist Church, Paris, estado de Arkansas).
 
 
 
Marcos Vinicios Habib Moreira
Cristão Fundamentalista - Calvinista
Membro Centro de Pesquisas Religiosas
Membro Primeira Igreja Batista em Teresopolis-RJ
 

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5393 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Qui, 19 de Nov de 2009 11:12 pm
Assunto: Enc: Igreja Emergente: O Ultimo Laço Antes da Volta de Jesus (sobre Brian McLaren, Rob Bell, Philip Yancey, Tony Jones, Karl Barth, Erwin McManus 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 
----- Mensagem encaminhada ----
De: Humberto e Tania <humbertoetania@...>
Para: heliodemenezess@...
Cc: Mary Schultze <frauschultze@...>
Enviadas: Quinta-feira, 19 de Novembro de 2009 21:01:10
Assunto: Igreja Emergente: O Ultimo Laço Antes da Volta de Jesus (sobre Brian McLaren, Rob Bell, Philip Yancey, Tony Jones, Karl Barth, Erwin McManus

Assim diz o Senhor: Ponde-vos nos caminhos, e vede, e perguntai pelas veredas antigas, qual é o bom caminho, e andai por ele; e achareis descanso para as vossas almas; mas eles dizem: Não andaremos nele. (Jr 6:16)

 

Igreja Emergente: O Ultimo Laço Antes da Volta de Jesus

Postado em Falso Evangelho em 19/07/2009 por Roberto Aguiar

Igreja emergente

A Bíblia ensina-nos que ela foi escrita por homens escolhidos de Deus, mas a fonte inspiradora foi o Espírito Santo. Temos cópias de todo o Antigo Testamento a partir de 900 dC.  Quando os pergaminhos do Mar Morto foram encontrados, 900 textos de 1000 anos a trazem, ficou comprovada a precisão das escrituras, praticamente palavra por palavra.

Se a Bíblia deve ser rejeitada pelo argumento de imprecisão nas cópias que foram feitas, todos os acontecimentos da história antiga pela mesma ótica devem ser suspeitos.  A história bíblica não é encontrada apenas na bíblia, historiadores não cristãos que viveram na mesma época do novo testamento como Josefo, o romano Tácito, o romano Suetônio, o governador romano Plínio, confirmam os povos e seus costumes, lugares e eventos registrados no Novo Testamento.  Se vamos julgar a Bíblia como improcedente, imprecisa, não histórica ou até mesmo "corrompida" temos que descartar grande parte da história.  Para citar Platão, Aristóteles, César, e Homero, das cópias que temos dos escritos desses homens, quais são superiores em número e precisão, que possuem outras fontes de comprovação como a Bíblia?

De acordo com uma matéria do jornal NY Times em Dez/08, foi feita uma pesquisa nos E.U.A em que , apenas 39% dos cristãos acreditam que a bíblia é a palavra literal de Deus, e 18% acham que a bíblia é só um livro escrito por homens e que de forma alguma é a palavra de Deus em tudo, e somente 1% dos cristãos disseram viver de acordo com a Bíblia. (www.nytimes.com/2008/12/27/opinion/27blow.html?_r=2&pagewanted=print

De onde é que os crentes tiraram idéias como essa?  A maior fonte desse desvio moderno da fé vem de palestras, livros e vídeos que estão sendo espalhados a partir de um movimento chamado "Igreja Emergente".  Eles vêm questionando a bíblia, suas doutrinas e crenças, muitas vezes desafiando a Palavra de Deus que está escrita há 3.500 anos, e foi aceita como verdade absoluta por precisos e fiéis nomes ao longo dos séculos de Cristo até os dias de hoje. Embora nem todos no movimento da igreja emergente tenham a mesma opinião, o consenso que prevalece é o liberal (Liberalismo: forma ao mesmo tempo racional e intuitiva de interpretar a vida, em que prevalece a vontade da maioria, estando essa vontade livre de qualquer fundamento filosófico ou religioso capaz de limitar ou impedir a liberdade individual e a igualdade de direitos).  A conversa é constituída por homens como Philip Yancey e Brian McLaren que afirmam, "Deus tinha em mente que a sua escritura se moldasse a cada cultura de forma personalizada, sendo essa a maneira correta que a bíblia deve ser vista" (McLaren, p. 162 Generous Orthodoxy, (Grand Rapids, MI: Zondervan, 2004)

Além de afirmar que esta é uma visão correta, McLaren repete praticamente o mesmo argumento do catolicismo romano, "A Tradição dos homens, juntamente com a bíblia transmite-nos a Palavra de Deus".  Dizer que os homens que escreveram a bíblia colocaram suas interpretações pessoais do que Deus lhes falava não é o que explica a Bíblia sobre sua origem.  Ou a bíblia é algo sobrenatural entregue por Deus aos homens ou então é humana e não de Deus.  Rob Bell, um dos ícones da igreja emergente, chamado de "o próximo Billy Graham" e que em 2007 Bell foi nomeado o n º 10 na lista de "Os 50 Mais Influentes cristãos na América" pela revista TheChurchReport.com, escreve em seu livro "Velvet Elvis: Repintando a fé cristã", que a Bíblia é um "produto humano... em vez de um produto divino." Então, Bell chegou à conclusão de que os textos dos homens da bíblia são essencialmente as suas próprias opiniões, o que significa que ninguém pode ter a certeza de terem chegado à verdade, que na palavra é chamado de Jesus (Citado no periódico Cristianismo Hoje, novembro, 2004, p. 38.) Bell se torna ainda mais profundo no seu questionamento confuso: "Será que a bíblia é o melhor que Deus pode fazer? Com um Deus tão superior e temeroso, sendo cheio de verdade, porque o seu livro é capaz de causar tanta confusão nas pessoas?" (Velvet Elvis). Quem está confuso?  Deus ou o homem?  Temos dois pontos de vista em conflito. Ou temos uma pessoa infalível lendo uma falível Escritura ou uma falível pessoa lendo uma infalível Escritura.  Eu escolho a última. Se as palavras da bíblia são apenas palavras de homens, então porque que os escribas hebraicos tinham tanto respeito quando foram copiá-las?

Jesus também falou muito bem das Escrituras, sempre se preocupando em se submeter pessoalmente a ela para validar o que ele ensinou sobre si mesmo "Diz-lhes Jesus: Nunca lestes nas Escrituras: A pedra, que os edificadores rejeitaram, Essa foi posta como fundamento principal da construção; Pelo Senhor foi feito isto, E isso é maravilhoso aos nossos olhos?" Mat 21:42; "Jesus, porém, respondendo, disse-lhes: Errais, não conhecendo as Escrituras, nem o poder de Deus." Mateus 22:27. Poderia ser esse o mesmo problema que está ocorrendo hoje?  O pastor Bell acredita que acreditar no nascimento virginal de Jesus não é essencial para a fé cristã, e afirma que esta crença não é necessária para que outras pessoas possam conhecer a Cristo nem o perdão dos pecados.  Na página 46 de seu livro, Bell revela outra convicção sua, a de que a Bíblia é um livro aberto, ainda não acabado, ou seja, existem outros ensinamentos novos a serem transmitidos por Deus.  Quando as coisas chegam a este ponto, podemos esperar que "tudo" pode acontecer... Com esse tipo de visão "aberta", não se tem que defender mais a antiga história de um homem que nasceu em Belém, cresceu e acabou morrendo em uma cruz por nossa causa, pois isso é como Ele é apresentado hoje, [portanto ultrapassado]. Isso não é um novo ponto de vista, mas uma luta e uma luta contra a Palavra de Deus, uma exploração da ótica liberal sobre a interpretação da bíblica. A Igreja Emergente está usando o movimento místico-liberal como modelo para a Igreja.  Eles querem ser cristãos sem a bíblia. É por isso que eles podem aceitar as práticas de outras religiões, porque eles não estão praticando a Palavra.  Por que eles não praticam a Palavra?  Porque eles não a reconhecem como autoridade de Deus sobre suas vidas.  Ao rejeitar a Palavra de Deus dada pelo Espírito de Deus eles estão rejeitando a Palavra de Deus que se fez carne, Jesus. Se o nascimento virginal de Jesus não pode ser verdade por limitação do poder de Deus, essa lógica não faz nenhum sentido, mas é verdade que eles podem reinterpretar a bíblia pela sua própria natureza pecaminosa e raciocínio humano!?  Independentemente dos ensinos que esses homens defendam eles são duvidosos, seus escritos são incorretos e a conversa tecida por eles tem mais de um sentido.

"Sabendo primeiramente isto: que nenhuma profecia da Escritura é de particular interpretação. Porque a profecia nunca foi produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram inspirados pelo Espírito Santo." II Ped 1:20,21

A Profecia, bem como os textos, são todos de autoria exclusiva de Deus como sua única fonte.  É o testemunho de Jesus.  É por isso que Jesus usou o Antigo Testamento para validar que era realmente o Messias que foi profetizado.

A comissão da igreja é a de proteger e promover a Palavra.  Paulo fala da conduta na casa de Deus que é a igreja do Deus vivo, o pilar e fundamento da verdade. Foi nos confiada as Sagradas Escrituras da mesma forma que a Israel foi dada os Oráculos de Deus. Paulo passa a qualificar ainda mais esta situação, afirmando

"E, sem dúvida alguma, grande é o mistério da piedade: Deus se manifestou em carne, foi justificado no Espírito, visto dos anjos, pregado aos gentios, crido no mundo, recebido acima na glória." 1 Tim. 3:16.

Você não pode conhecer Deus e Seus caminhos fora da bíblia. Cristãos de todos os tempos, século após século, se mantiveram na doutrina bíblica que são os nossos parâmetros. E agora, de repente, por que para a nossa cultura pós-moderna a bíblia não é suficiente devido a uma mudança na cultura, temos que adaptar novas formas de interpretar a Palavra e fazer uso de outras práticas religiosas (?).  Os crentes neo-testamentários, querem viver com o que está escrito na bíblia, e não com algo novo, histórias sedosas que algum bom conversador esteja vendendo para mover as multidões.

Tony Jones outro porta-voz da igreja emergente afirma: "Pare de olhar para algumas verdades absolutas que estão expostas quando nos aprofundamos no texto bíblico."

Brian McLaren também escreve:

"A Bíblia não é para ser observada rigorosamente, nem absolutamente, ou como única fonte de regra de vida, mas um livro para ser vivido, uma experiência que pode ser tão válida como qualquer outra possível. As experiências dos homens da bíblia, os diálogos, os sentimentos, e as conversas servem como base de idéias, já a autoridade e as doutrinas devem ser evitadas! As doutrinas da bíblia não devem ser tomadas como verdade absoluta, as doutrinas devem ser consideradas apenas como experiências pessoais, tradições históricas, etc. A Bíblia não é um livro resposta "(Brian, McLaren, um novo tipo de cristianismo, p. 52.)

Então quem tem as respostas?  A igreja emergente e seus líderes, tais como McLaren? Certamente que não, mas eles estão se esforçando para nos dizer como ver a Palavra de Deus.  A mesma palavra que Deus disse

"Toda a Palavra de Deus é pura; escudo é para os que confiam nele. Nada acrescentes às suas palavras, para que não te repreenda e sejas achado mentiroso." Prov 30:5,6;" Engrandeceste a tua palavra acima de todo o teu nome." Salmos 138:2.

Mas esses homens têm desdém para com a Palavra, e diminuem sua importância e o seu poder.  Ao fazê-lo, rejeitam Jesus o doador da Palavra que se auto-intitula "A Palavra." Jesus ensinou que o Antigo Testamento é perfeito,

"Não cuideis que vim destruir a lei ou os profetas: não vim revogar, mas cumpri-la. Porque em verdade vos digo que, até que o céu e a terra passem, nem um jota ou um til se omitirá da lei, sem que tudo seja cumprido." Mt 5:17-18

"... A escritura não pode ser anulada" João 10:35

A Palavra escrita de Deus é livre de erro, é uma certeza, segura e confiável regra e guia em todos os assuntos.  Esta é a doutrina da inerrância e infalibilidade das Escrituras.  Este novo tipo de cristão estilizado em Philip Yancey, Brian McLaren, entre outros, nos dão uma referência do que está sendo desenvolvido no movimento da Igreja Emergente. Esse movimento é um ferrenho crítico de Deus e de Sua Palavra.

Tony Jones, Coordenador Nacional da igreja Emergent Village, cria de McLaren, porta-voz de sua juventude fala francamente: "Estou absolutamente convencido de que a Bíblia é um livro subversivo (que destrói, perverte), que compromete nossas suposições, transgride as nossas fronteiras, e subverte o nosso conforto. Isto pode soar como conversa de universitário ateu, mas eu realmente levo isso a sério. Acho que a Bíblia é um livro assustador f___ (desculpem o meu francês, mas essa é a única maneira de eu saber como transmitir quão fortemente penso sobre isso.) "(Tony 29Jones," Por que é que a Igreja Emergente foi traçada para desconstruir a teologia? A igreja da cultura pós-moderna: Conversas site, 3/26/2007).

Com palavras e incontroláveis pareceres como estes, quem precisa de Satanás para vir e trazer dúvida? A atitude do liberalismo é forte na Igreja Emergente, isso fica claro na maneira como eles tentam reformular o Cristianismo em algo diferente.  O valor da experiência é colocado acima da doutrina, é o que pregam os manuais do movimento Espiritualista da Nova Era.  Um dos promotores desse movimento, Marilyn Ferguson, escreveu o best-seller esotérico "A Conspiração Aquariana" afirmando, "No âmago das experiências espirituais está um conhecimento que surge sem doutrina... cabe ao professor não transmitir conhecimentos, mas técnica. Esta é a "transmissão de conhecimentos, por experiência direta." Doutrina por outro lado, é a contramão do conhecimento, é um perigo "(Marilyn Ferguson, Conspiracy A Aquariana pp. 371, 377.)

Encontro pouca diferença entre a doutrina dos "liberais da Igreja Emergente" e os Gnósticos da Nova Era.  O Gnosticismo acredita que as revelações de Deus são feitas diretamente no espírito, desviando a mente, não utilizando doutrina ou palavra.  As bases do ensino do Movimento da Nova Era estão sobre a experiência. Nesse caso se diferenciam muito da Palavra de Deus, que possui um Professor, Jesus, que classificou suas doutrinas nada menos como, A Verdade. [Não uma dentre várias]. Se as doutrinas da Bíblia não são importantes nessa busca, qual é a fonte para a Verdade?

"Retendo firme a fiel palavra, que é conforme a doutrina, para que sejas poderoso, tanto para admoestar com a sã doutrina, como para convencer os contradizentes." Tito 1:9

"E rogo-vos, irmãos, que noteis os que promovem dissensões e escândalos contra a doutrina que aprendestes; desviai-vos deles. Porque os tais não servem a nosso Senhor Jesus Cristo, mas ao seu ventre; e com suaves palavras e lisonjas enganam os corações dos simples." Rom 16:17,18

Por que os apóstolos defenderiam tanto a doutrina se ela é prejudicial a nós? Se não estamos conduzindo nossa espiritualidade a partir "da Palavra", mas a partir de outras fontes ou outras formas, então estamos a viver pelas nossas próprias opiniões, não estamos a viver a vida cristã de andar no Espírito.  Pensar que você pode melhorar o que Jesus ensinou, usando suas próprias e únicas interpretações, além de truculento é uma tolice sem tamanho.

"Jesus lhes respondeu, e disse: A minha doutrina não é minha, mas daquele que me enviou." João 7:16

Doutrina não é apenas um conjunto de ensinamentos, mas algo para ser lembrado como o meio que Jesus usou para servir em obediência ao Pai para que Ele pudesse trazer salvação.

"Tal como em tantas questões nestes dias, o problema não é a Bíblia, e sim os pressupostos que trouxemos a Bíblia sobre a forma de como deva ser interpretada. Fazemos exigências dos escritores bíblicos que não fazemos de quaisquer outros escritores, e não tenho certeza de que nossas reivindicações são justas e sensatas em tudo. Como uma analogia (relação de semelhança entre coisas diferentes), eu muitas vezes referi-me ao feiticeiro de Oz, em minha atividade como professor. Significará isto que penso que Dorothy (um personagem da fábula de Oz) era uma figura histórica? Não. Significa que eu aceito a história de Oz, enquanto parte integrante da nossa cultura, e que eu posso usá-la para ilustrar a verdade ou fornecer exemplos para a verdade. "(Brian McLaren)

Numa coisa com certeza, McLaren é coerente.  Para McLaren a Bíblia não é verdade em si, mas ilustra a verdade, por isso ela não é tida por ele como história literal ou espiritual, verdade que contém poder dentro de sua palavra, mas é mais como uma metáfora ou algo que ajuda a corresponder à verdade.  Mas, neste caso, a verdade é "massa de parede" para tapar buracos, na mão do intérprete.  Olhando por essa ótica esdrúxula, os 66 livros da bíblia tornam-se iguais a quaisquer outros empreendimentos literários. Bem, nesse caso o Antigo Testamento, as pessoas, eventos e milagres são figuras de linguagem, discutidos no curso da conversa.  A criação, Adão e Eva, Caim e Abel, Noé e o dilúvio, Abraão, a destruição de Sodoma e Gomorra, a mulher de Ló virar sal, Jonas e a baleia, o arrependimento de Nínive pela pregação de Jonas, Moisés e a sarça ardente, não nos dão o direito de considerá-las verdades literárias, mas sim apenas ilustram algumas verdades. Todos estes relatos são alegorias de algo mais profundo, que é aquilo que os Liberais ensinam em seus seminários. É então deixado para a imaginação do leitor-intérprete, como e aonde ele quer ir neste livro em aberto chamado Bíblia.

Se a Bíblia não é verdade absoluta sobre a doutrina e não ensina a verdade, mas é em vez disso, apoiada sobre esperanças e idéias que nos dão a vida por vislumbre, então nunca são ancoradas em nada em termos absolutos ou eternos. Quando substituímos a doutrina nas Escrituras por doutrinas de homens, as nossas próprias interpretações tornam-se aquilo que seguimos.  Esta é uma repetição do que fizeram os fariseus com as suas próprias interpretações e emendas à Lei de Deus nos dias de Jesus. O movimento emergente se tornou maduro na sua posição e eles mostram seu desprezo pela Palavra. A Neo-Ortodoxia ensina que as Escrituras não podem ser invocadas. Nos ensinos de Karl Barth, o papa do liberalismo cristão moderno, entregar a vida a Cristo foi mudado para um "encontro existencial" com Cristo para conhecê-Lo. Havia um bocado de misticismo, em seu conceito de encontrar Cristo.  A negação da inerrância da bíblia abriu espaço para se dizer que a Bíblia é uma janela para a revelação e não a revelação em si.

Os livros e palestras não só de McLaren, mas de todo o movimento da Igreja Emergente, têm a intenção de trazer dúvidas sobre a garantia que mantemos com a Palavra.  Embora seja bom questionar algumas coisas, para se chegar a uma interpretação precisa, temos de estudar o assunto de todos os prismas.  Fica absolutamente claro que McLaren não usa a Bíblia para chegar a suas conclusões como podemos ver em uma entrevista que concedeu a revista Cristianismo Hoje: "Eu não acho que nós temos o evangelho correto ainda. O que significa ser "salvo"? Quando leio a Bíblia, não compreendo o sentido de que eu vou para o céu depois que morrer." Antes dos evangélicos modernos ninguém aceitou Jesus Cristo como seu Salvador pessoal, ou fizeram a oração do pecador. "(A Emergent Mystique, Cristianismo Hoje Nov.2004)

A função de um pregador é a de promover a Palavra, a Verdade, o Evangelho, não suas próprias dúvidas e opiniões.  McClaren propaga apenas dúvidas; e ele as tem sobre quase tudo na Bíblia. Assim como podem pregar o evangelho da salvação, se eles não sabem a verdade do evangelho e conseqüentemente como exercer fé nele?  A Bíblia diz que se tivermos dúvidas, estamos indecisos e nesse caso não recebemos nada.  Esta atitude é o oposto da fé.  Se McLaren diz que não entende nem sabe o que é a salvação, nenhum deles tem direito, em seguida, nenhum deles está guardado para compreender por que é o evangelho que determina se estamos salvos.  Quer dizer então, que ninguém pode realmente saber se está salvo? Isso é exatamente o contrário do que João escreveu em sua primeira epístola.  "Estas coisas vos escrevi a vós, os que credes no nome do Filho de Deus, para que saibais que tendes a vida eterna, e para que creiais no nome do Filho de Deus." I Joa 5:13 48

Erwin McManus outro famoso líder emergente, pastor da Mosaic Church nos diz: "A igreja deve se adaptar a um mundo em mutação, senão vai destinar-se a irrelevância ou até mesmo de extinção."

Isso é um bom ponto de vista?  Eles encontram justificação para uma nova prática de fé sob a tutela da abertura e da experiência pessoal e desculpam qualquer coisa que façam como aceitável a Deus.

"Jesus dizia, pois, aos judeus que criam nele: Se vós obedecerdes a minha palavra, verdadeiramente sereis meus discípulos; E conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará." Joa 8:31,32

Então por que é que quem pretende seguir Jesus não quer ouvir ou respeitar a verdade? Para alguns "Discípulos emergentes", Deus não se importa em qual religião você esteja, basta adicionar Jesus ao que você já pratica e isso vai fazer de você um crente em Deus (cristão?) Essa doutrina da igreja emergente fica bem explicita na fala do líder Bell, ele diz "Eu confirmo a verdade independente da fonte ou do sistema religioso que ela esteja inserida, em todo o mundo. Se é verdade, ela pertence a Deus."

"Não acrescentareis à palavra que vos mando, nem diminuireis dela, para que guardeis os mandamentos do SENHOR vosso Deus, que eu vos mando." Deut.  4:2:

Estes "remodeladores" da igreja estão interessados na redefinição das crenças cristãs, reinterpretando a bíblia; acrescentando ensinamentos e práticas que não estão nas Escrituras. A reforma protestante não começou por uma volta a Bíblia? Jesus se refere ao Velho Testamento em quase tudo que ensinou.  Jesus começou seu ministério citando Isaías 61, "Hoje se cumpriu esta Escritura em vossos ouvidos." Jesus sempre citou as Escrituras como a fonte final de sua autoridade (Mat. 22:29 32; Marcos 7:9, 13).  Ele afirmou muitas vezes a frase: "Está escrito"; exatamente 92 vezes novo testamento.

E aqui reside o problema da Igreja emergente, não reconhecer a autenticidade bem como a autoridade das Escrituras.  Sua missão é convencer você a deixar a tradição bíblica que eles chamam de os antigos caminhos, e para isso eles estão colocando a dialética em prática.  Eles precisam introduzir esta mudança para torná-lo um discípulo dessa nova inter-espiritualidade, onde Jesus não é considerado o único caminho. Como Brian McLaren afirma "eu não consigo ver a igreja de qualquer outro modo, exceto se reformando sempre, continuamente, sendo conduzida e guiada pelo Espírito sempre em uma nova verdade." [Qual espírito?]

O apostolo Paulo adverte, "Deixe que a palavra de Cristo habite em vós ricamente" (Col. 3:16), e ainda, "... Aprendam a não ir além do que está escrito, não vos ensoberbecendo." I Cor4: 6. Mas isso é justamente o que a Igreja Emergente não faz, em vez disso se adapta a outras religiões e práticas anti-bíblicas, ensinamentos e interpretações externas à bíblia para produzir sua espiritualidade, que os tornam uma seita neo-cristã.

Como a igreja pode ser eficaz no momento em que vivemos?  Não se tornando Pós-moderna, ou multicultural, não se adaptando. WE Vine, famoso teólogo e erudito em textos bíblicos escreveu: "Aqueles que têm sido conhecidos como homens de Deus tem vivido sob o poder e a orientação das Escrituras" (WE Vine, Collected Writings).

Fonte: título original, "Following Jesus Christ without the Bible" de www.letusreason.org/Emerge7.htm

No Brasil, a Igreja Emergente está apenas engatinhando, com templos como o projeto 242, que inclusive tem infelizmente como seu líder o melhor amigo que tive no seminário, a Igreja da Comunidade Metropolitana do Brasil que é a igreja gay evangélica, o site sexxxchurch.com que se resume como um espaço pornô evangélico, a Igreja do Caminho de Caio Fábio, entre outros desvios do gênero.  Mas podemos esperar que esse movimento herético irá crescer no mundo inteiro por falar justamente o que o homem moderno espera ouvir, e causará grande estrago a fé de milhares. Fiquemos atentos e que,

Só Deus nos influencie!

Roberto Aguiar

 

http://discernimentocristao.wordpress.com/category/falso-evangelho/


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

1 de 1 foto(s)


Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5392 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Qui, 19 de Nov de 2009 11:35 am
Assunto: Enc: [SS-TT] "FROM EVOLUTION TO CREATION: THE TESTIMONY OF DR. RICHARD LUMSDEN" - Tradução, ah se alguém fizesse, à mão, sem tradutores-software! 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 
A irmã Mary Schultze gentilmente se ofertou para fazer a tradução. Esperemos.
 
 
 

Deus nos abençoe, à medida que nos esforçamos para melhor obedecer à Sua Palavra (do Texto Tradicional, claro).
Hélio de Menezes Silva



1) Bookmark e regularmente visite, estude e divulgue http://solascriptura-tt.org:Mais de 1000 estudos doutrinários de linha batista, fundamentalista, só-TT (exemplo:Expondo os Erros da Bíblia NVI).

 2) Para receber estudos doutrinários e práticos cada semana, envie e-mail vazio para solascripturatt-subscribe@....Quando yahoogrupos.com.br enviar e-mail pedindo confirmação, clique"Responder", depois clique "Enviar".




Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5391 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Qui, 19 de Nov de 2009 10:47 am
Assunto: "FROM EVOLUTION TO CREATION: THE TESTIMONY OF DR. RICHARD LUMSDEN" - Tradução, ah se alguém fizesse, à mão, sem tradutores-software! 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

 FROM EVOLUTION TO CREATION: THE TESTIMONY OF DR. RICHARD LUMSDEN
 

[a respected university professor, scientist, researcher on cell biology and parisitology, advisor of dozens of Ph.D. students, writer of hundreads of scientific articles, having received the highest world award for parasitilogy]





The following is excerpted from "The World´s Greatest Creation Scientists" by David Coppedge, which is available from Master Plan Association, http://www.creationsafaris.com/products.htm






Sure, there have been Christians who did good science, but that was before Darwin.  Right?  Wrong!  Here is the story of a staunch Darwinian who converted to creationism first, then to Christianity.

You couldn´t claim Dick Lumsden´s (1938-97) faith come from the culture in which he lived, like you might with someone from the 1500s.  If anything, he was a product of the anti-creationist second half of the twentieth century.  Dr. Richard D. Lumsden was fully grounded in Darwinian philosophy, and had no reason or desire to consider Christianity.  Science was his faith: the facts, and only the facts.  But at the apex of his professional career, he had enough integrity to check out the facts, and made a difficult choice to go where the facts led him, against what he had been taught, and against what he himself taught.  His life took a dramatic turnaround, from Darwinist to creationist, and from atheist to Christian.

Dr. Richard Lumsden was professor of parasitology and cell biology at Tulane University.  He served as dean of the graduate school, and published hundreds of scientific papers.  He trained 30 PhDs.  Thoroughly versed in biological sciences, both in knowledge and lab technique, including electron microscopy, he won the highest world award for parasitology.  All through his career he believed Darwinian evolution was an established principle of science, and he took great glee in ridiculing Christian beliefs.  One day, he heard that Louisiana had passed a law requiring equal time for creation with evolution, and he was flabbergasted- how stupid, he thought, and how evil!  He used the opportunity to launch into a tirade against creationism in class, and to give them his best eloquence in support of Darwinism.  Little did he know he had a formidable opponent in class that day.  No, not a silver-tongued orator to engage him in a battle o f wits; that would have been too easy.  This time it was a gentle, polite, young female student.

This student went up to him after class and cheerfully exclaimed, "Great lecture, Doc!  Say, I wonder if I could make an appointment with you; I have some questions about what you said, and just want to get my facts straight."  Dr. Lumsden, flattered with this student´s positive approach, agreed on a time they could meet in his office.  On the appointed day, the student thanked him for his time, and started in.  She did not argue with anything he had said about evolution in class, but just began asking a series of questions: "How did life arise? . . . Isn´t DNA too complex to form by chance? . . . Why are there gaps in the fossil record between major kinds? . . . .What are the missing links between apes and man?"  She didn´t act judgmental or provocative; she just wanted to know.  Lumsden, unabashed, gave the standard evolutionary answers to the questions.  But something about this interchange began making him very uneasy.  He was prepared for a fight, but not for a gentle, honest set of questions.  As he listened to himself spouting the typical evolutionary responses, he thought to himself, This does not make any sense.  What I know about biology is contrary to what I´m saying.  When the time came to go, the student picked up her books and smiled, "Thanks, Doc!" and left.  On the outside, Dr. Lumsden appeared confident; but on the inside, he was devastated.  He knew that everything he had told this student was wrong.

Dr. Lumsden had the integrity to face his new doubts honestly.  He undertook a personal research project to check out the arguments for evolution, and over time, found them wanting.  Based on the scientific evidence alone, he decided he must reject Darwinism, and he became a creationist.  But as morning follows night, he had to face the next question, Who is the Creator?  Shortly thereafter, by coincidence or not, his sister invited him to church.  It was so out of character for this formerly crusty, self-confident evolutionist to go to church!  Not much earlier, he would have had nothing to do with religion.  But now, he was open to reconsider the identity of the Creator, and whether the claims of the Bible were true.  His atheistic philosophy had also left him helpless to deal with guilt and bad habits in his personal life.  This time he was open, and this time he heard the Good News that God had sent His Son to pay the penalty f or our sins, and to offer men forgiveness and eternal life.

A tremendous struggle was going on in Dr. Lumsden´s heart as he listened to the sermon.  When the service ended, the pastor gave an invitation to come to the front and decide once and for all, publicly, to receive Christ.  Dr. Lumsden describes the turmoil he was in:  "With flesh protesting every inch of the way, I found myself walking forward, down to the altar.  And there, found God!  Truly, at that moment, I came to know Him, and received the Lord Jesus Christ as my Lord and Savior."  There´s room at the cross even for know-it-all science professors, if they are willing to humble themselves and bow before the Creator to whom the scientific evidence points.

Dr. Lumsden rejoiced in his new-found faith, but found out there is a price to pay also.  He was ejected from the science faculty after his dynamic conversion to Christ and creationism.  The Institute for Creation Research invited him to direct their biology department, which he did from 1990 to 1996.  Dr. Henry Morris said of him, "He had a very vibrant testimony of his conversion only a few years ago and of the role that one of his students played in confronting his evolutionism with persistent and penetrating questions.  He became fully convinced of the bankruptcy of his beliefs and realized that the only reasonable alternative was that there must be a Creator."  Dick Lumsden was also appointed to the science faculty of The Master´s College, and used his intimate knowledge of electron microscopy to help the campus set up an operational instrument for training students.  There was a joy present in his life and manner that made his lectures sparkle, and he loved to demonstrate design in the cell that could not have arisen by Darwinian processes.  In discussions with evolutionists, he knew "just where to get them" (he would say with a smile), having been in their shoes.  His students appreciated the training his depth and breadth of knowledge and experience brought to the class and to the lab.

Richard Lumsden gave his personal testimony on Dr. D. James Kennedy´s Coral Ridge Hour.  In the feature, he re-enacted that day in his office when the student made him rethink his beliefs.  In January 1996, he also spoke to the Bible-Science Association in a response to atheist Richard Dawkins´ book The Blind Watchmaker.  In his talk, called Not So Blind a Watchmaker, he gave several detailed descriptions of organs that could not have formed by Darwinian natural selection.  In the question and answer session, he shared his testimony of how God had saved him from his former life as a bragging evolutionist.  Unfortunately, years of unhealthy habits as an unbeliever, including alcohol and tobacco abuse, took their toll on his body, and he died too soon, at age 59, in 1997.  His students miss him very much.

____________________________
  





 
 
 

Deus nos abençoe, à medida que nos esforçamos para melhor obedecer à Sua Palavra (do Texto Tradicional, claro).
Hélio de Menezes Silva



1) Bookmark e regularmente visite, estude e divulgue http://solascriptura-tt.org:Mais de 1000 estudos doutrinários de linha batista, fundamentalista, só-TT (exemplo:Expondo os Erros da Bíblia NVI).

 2) Para receber estudos doutrinários e práticos cada semana, envie e-mail vazio para solascripturatt-subscribe@....Quando yahoogrupos.com.br enviar e-mail pedindo confirmação, clique"Responder", depois clique "Enviar".



Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5390 De: Valdenira Nunes de Menezes Silva <valdenirans@...>
Data: Qua, 18 de Nov de 2009 10:28 pm
Assunto: Como Perder Seu Filho Antes Dele Chegar aos Cinco Anos 		valdenirans
Online agora Online agora
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

Como Perder Seu Filho Antes Dele Chegar aos Cinco Anos


O que se segue é editado e adaptado de uma mensagem pregada pelo saudoso J. B. Buffington (1923-2009) na Calvary Baptist Church (Igreja Batista do Calvário), Lakeland, Florida, no início da década de 1970.


[todas as citações bíblicas são da ACF]




Educar uma família deveria ser motivo de alegria. Você deveria se sentar em casa e rir de todas as pequenas coisas que acontecem. Você deveria ser feliz.

Posso falar sobre adolescentes porque eu tive quatro deles. Minha filha mais nova está [somente] com 23 anos de idade, por isso sei um pouco sobre adolescentes.

Eu tenho ouvido pessoas dizerem: "Tudo correu bem até que meus filhos se tornaram adolescentes e, então, alguma coisa aconteceu." Mas, rogo que me perdoe dizê-lo, isto não é a [pura] verdade. A maior parte disso aconteceu antes que seus filhos chegassem aos cinco anos de idade. Esta é a razão pela qual eu exorto cada mãe, "Não deixe ninguém ser babá de seus filhos, exceto você e outras pessoas tementes a Deus." Naqueles primeiros cinco anos, as atitudes, a segurança, os objetivos, e muitas outras coisas já estarão desenvolvidos [bem plantados dentro da criança], e desabrocharão plenamente na adolescência. Uma criança é como um computador. O que você coloca dentro dele fatalmente será o que saltará para fora. Você pode colocar algo em um computador e orar que alguma coisa [diferente e melhor] vá sair, mas isso não vai acontecer.

Com instância rogo-lhe para não perder tempo, para começar cedo.

A seguir estão algumas das maneiras através das quais os pais podem perder seus adolescentes antes dos cinco anos de idade.

1. Use conselhos mundanos, em vez da Palavra de Deus, na educação dos filhos.

"BEM-AVENTURADO o homem que não anda segundo o conselho dos ímpios, ..." (Salmo 1:1). O mundo não pode lhe dizer como criar o seu filho ou filha. Não me importo quão bem eles são treinados; Deus conhece a natureza humana melhor do que ninguém. Ele fez os filhos, e você precisa ficar com a Palavra de Deus. Funciona! Seguir o conselho do mundo é uma maneira de perdê-los.

Oséias 4:6 diz: "Meu povo foi destruído porque lhe faltou o conhecimento..." Oséias 8:12 diz: "Escrevi-lhe as grandezas da minha lei, porém essas são estimadas como coisa estranha."

Por que os adolescentes fumam maconha? Eles fazem isso para escapar da realidade, para entrar num mundo de fantasia. Agora, senhoras, a novela na televisão no período da tarde não é realidade, e se você espera educar suas filhos para serem o tipo de mulher que você deveria ser, é melhor você desativar esses programas e esquecer essas coisas. Isto não é a realidade. É escapismo, é fantasia. É uma fuga da realidade em igual grau a um jovem que foge para a maconha.


2. Considere os filhos um peso, uma praga, uma maldição, um ladrão de seu tempo e prazer.

Um filho sabe como você se sente em relação a ele e reage da mesma maneira em relação a você. Mesmo um bebê sabe se você o ama [de verdade] ou não.

Se você acha que seus filhos são uma praga e um fardo e que estão [atrapalhando] no seu caminho, a melhor coisa que você pode fazer por eles é dar eles de presente [a quem os ame], porque você terá muitas dores de cabeça quando eles se tornarem adolescentes. Você programa em seus corações que eles estão [atrapalhando] o seu caminho, que eles tomam seu tempo, que eles são apenas problemas [para você], que eles não são valiosos, portanto, quando eles se tornarem adolescentes, todos estes ressentimentos [deles] vêm jorrando para fora.

Precisamos considerar os nossos filhos como " uma herança do Senhor" e "o Seu prêmio-galardão" (Salmo 127:3), porque eles vão viver e agir com aquilo que temos dito a eles que eles são, através da nossa atitude para com eles. Se eu lhes disser que eles são a alegria da minha vida, esta será a maneira como eles viverão.


3. Faça as suas possessões mais importantes do que os seus filhos; não torne o lar um lugar de [real] felicidade.

Você diz a eles: "Vá para fora de casa, ponha-se longe do meu tapete!" e então você se pergunta, quando eles são adolescentes, porque eles não querem voltar para casa. Agora, eu não acredito que os filhos devam quebrar as coisas e acredito que eles devam aprender a limpar suas desordens, mas há algo mais importante do que [o valor] da casa e dos móveis e do tapete e do piano, e este algo é [toda e cada] pessoa que ali vive. Eu gosto de viver em casa. É ali onde eu posso lançar fora meus sapatos, na sala. É onde eu posso relaxar e me divertir, portanto, mamãe e papai, vocês precisam ter certeza de que seus filhos se sentem assim. Houve muito poucas noites em que meus filhos pediram para ficar longe de casa. Se a casa é um lugar de [genuínas] felicidade e prazer, eles vão trazer os seus amigos para lá. Antes de uma criança ter cinco anos de idade, ela sabe se a casa é um lugar de felicidade e um lugar com o qual ele pode sempre contar para se alegrar e se divertir [sadiamente]

Agora, eu não acredito em uma casa suja. Há uma diferença entre uma casa suja e uma casa que seja confortável e um pouco "desarrumada." Uma casa que está suja não foi limpa, mas uma casa que está [só um um pouco, razoavelmente] desarrumada mostra que há vida dentro dela.

Quando seus filhos se tornam adolescentes, o que pensarão eles sobre o lugar chamado lar? [Pensarão que é um lugar de] Risos? Alegria? O lar deveria ser o lugar onde você pode trazer seus amigos e se divertir. A coisa mais importante que os pais devem fazer é assegurar a seus filhos que eles são mais importantes do que qualquer coisa na casa. Claro, você os ensina a cuidar das coisas, mas eles devem entender que eles são as coisas realmente importantes para você.


4. Compare um filho com outro, desfavoravelmente.
 
"Por que você não pode ser como sua irmã?" "Por que você não pode ser como aquele menino da rua?" Eu tenho novidades para você, esta é a última coisa que eles serão. Se esse outro garoto é um estudante nota 10, seu filho vai dizer para si mesmo: "Eu não vou ser como ele, eu vou ser um fracasso." Se você não sabe disto, é melhor você ficar mais sábio. Nunca compare seu filho [com ninguém]. A única pessoa com quem podemos comparar é Jesus Cristo. Ele é a comparação.


5. Faça um escarcéu das conseqüências delas serem crianças.

Paulo disse: "Quando eu era menino, falava como menino, sentia como menino, discorria como menino, mas, logo que cheguei a ser homem, acabei com as coisas de menino." (1 Coríntios. 13:11). Crianças são crianças, e há coisas que elas fazem, apenas porque eles são crianças. Não faça escândalo por causa disso. Não tente fazer um adulto de uma criança. As crianças gostam de brincar e jogar. Não é natural para elas ficarem paradas por muito tempo. Alguns de vocês professores de Escola Dominical pensam que uma criança vai colocar os pés no chão, dobrar suas mãos, e focar os olhos em você durante 30 minutos, enquanto você o ensina. É melhor ser mais sábio. A duração da capacidade de atenção da criança é curta.

Eu me lembro de uma das minhas meninas empurrando um lápis crayon no nariz. Lembro-me de outra das minhas meninas tirando seus sapatos na Highland Park Baptist Church e jogando-os sobre os seus ombros. Levantei-me para pregar uma noite e eu tinha vários textos marcados com clipes de papel e um dos meus filhos tinha retirado todos os clipes de papel para fora. Outra vez me levantei para pregar e, em vez de puxar um lenço do meu bolso eu puxei um par de cuecas para fora. Eu peguei o meu filho tentando colocar o cão no secador de roupas, porque estava molhado. As crianças pegaram um quilo de bacon no quintal e fritaram na areia, brincando de casinha. Crianças fazem coisas só porque são crianças. Elas não estão fazendo isso com rebeldia, mas apenas porque são crianças. Há uma grande diferença entre uma criança que está [apenas] sendo uma criança e uma criança que está sendo rebelde. Agora, você tem que lidar rebelião, mas não faça um escândalo quando a coisa toda é diferente, é apenas uma criança sendo uma criança.


6. Ameace constantemente e discipline de modo ineficaz.

Continuamente ameace de dar-lhes umas boas fustigadas corretivas, mas quase nunca cumpra o que ameaçou fazer. E quando você bater neles, faça-o tão pouco e tão de leve que só chegue ao ponto suficiente para torná-los irritados. Eu vejo os pais fazendo isso. Se você está indo fustigá-los corretivamente , faça da maneira certa e faça até que eles fiquem felizes. Quando você disciplina, você disciplina até que fiquem submissos. E se eles ainda estão em rebelião, você não fez da maneira correta. Ou a sua atitude foi errada, ou você não continuou até o prato ficar quentinho. Se você não vai fizer direito, não faça. Se você fizer as coisas bem, você não terá que fazê-lo tantas vezes.


7. Deprecie-os.

"Você é um estúpido, você não consegue fazer nada direito, por que você não sai do caminho e me deixe fazer isso?" Então, eles crescem com um complexo de inferioridade do tamanho de uma montanha, porque você os depreciou. Há muitas crianças que aprenderam a ser um fracasso, antes deles terem cinco anos de idade.


8. Quando eles fizerem algo errado, fale sobre como eles o estão matando e arruinando sua reputação.

Quando um pai ou mãe faz isso, a criança compreende que ela não é importante, e que o pai ou mãe se preocupa mais consigo mesmo, com sua própria imagem, do que com a criança. Sua preocupação é apenas egoísta. Quando uma criança percebe isso, ela vai certamente arruinar a reputação do seu pai ou mãe!


9. Maridos e esposas, briguem na frente dos seus filhos.

Quando maridos e esposas brigam na frente dos seus filhos, estes aprendem que o casamento é um [terrível] duelo, em vez de um [lindo] dueto. E quando eles se casam, eles vão brigar.


10. Quando você disciplinar uma criança, brigue com seu cônjuge sobre isso.

Se o marido começa a bater na criança, a mãe diz: "Você realmente acha que deve fazer isso?" A criança aprende rapidamente a manipular a situação. Ela escolherá correr o risco de se meter em encrencas só para ver a mãe e o pai brigarem. Ao disciplinar, os pais devem estar em harmonia e devem mostrar à criança que eles estão em harmonia. A mãe deve dizer: "Se papai disse, isso é certo." O pai deve dizer: "Se a mamãe disse isso, isso é certo." Eles devem apoiar um ao outro e resolver privadamente suas [eventuais] diferenças de opinião.


11. Vanglorie-se sobre os talentos de seus filhos, mas não no caráter deles, e constantemente mostre isto em público.

A coisa sensata a ser feita é se gloriar a respeito do caráter, e não dos talentos.


12. Ligue a televisão ou o rádio ou estéreo e deixe músicas mundanas tocarem constantemente.

Música mundana produz um ambiente mundano e cria atitudes mundanas. Por outro lado, você pode programar o temperamento e a estabilidade, paz e tranquilidade em sua casa se você conseguir uma boa e sacra música cristã. Você pode tocar histórias bíblicas em uma sala onde um bebê está dormindo, e você está programando histórias da Bíblia em sua pequena mente. Os pequenos não têm que aprender coisas formalmente, você apenas as coloca lá e eles são como um mata-borrão. Eles as absorvem. Coloque música cristã que produza paz e tanquilidade, que honre Cristo, que mova as almas, e somente permita isto ser tocado em sua casa, e você está programando alguma coisa de segurança e de tranquilidade e paz nos corações das crianças. (Uma lista de "Sugestão de Música Sacra Gravadas" pode ser encontrado na Way of Life web site.)


13. Ensine-os a ser medrosos.

Quando o raio vem, quando as tempestades vêm, mesmo se você estiver com medo, não deixe transparecer. Quando uma criança cai, ela olha para seu pai para ver se deveria chorar. Se ela cair, não faça daquilo um grande problema, porque senão ele vai contar com aquilo através de toda a vida. Toda vez que ele tiver um pequeno problema, ele vai esperar que alguém faça daquilo um grande problema e um alarido sobre ele, mas a vida real não será assim. Quando ele cai, basta tratar sem dar muita importância, incentivá-lo a levantar-se sozinho e seguir em frente. Eu conheço uma mãe que, cada vez que seu filho caía, ela corria para buscar uma aspirina para ele! Há muitos temores que as pessoas têm que seus pais lhes ensinaram.

Meus amigos, temos que enfrentar nossos medos. Uma das minhas filhas morria de medo de cães. Um dia ela entrou em casa gritando, e eu pensei que um tigre estava atrás dela, mas era apenas um cão pequeno. Você não pode simplesmente ordenar por palavras ao medo, que ele vá embora, por isso eu arranjei um cão. Não que eu necessariamente quisesse um cachorro, mas eu arranjei um cão a fim de ajudar uma menininha a enfrentar seus medos. Um dos meus filhos aprendeu a nadar, mas tinha medo de nadar atravessando o lado fundo da piscina. Um dia eu lhe disse: "Você vai nadar através de toda a piscina antes de irmos para casa." Ele nadou até o fim e se livrou do seu medo. Se eu tivesse ignorado isso, seu medo teria crescido. O medo que se instala longamente [dentro de nós] pode paralisar. Não corra de seus medos; enfrente-os. Não instile o medo no coração do seu filho ou filha. Quando eles olharem para você, eles precisam ver confiança e segurança (mas não [pecaminoso] orgulho). Muitos pais ensinam a seus filhos que eles não podem dormir sem uma luz acesa. Se eles têm medo do escuro, vá [para o escuro] com eles e mostre que não há nada a temer.


14. Não tenha tempo de ouvi-los nem de falar com eles.

Se você é ocupado demais para conversar com eles quando são pequenos, quando eles ficarem mais velhos irão até outra pessoa para pedir conselho. Neste momento eles têm cinco anos de idade, eles já têm uma idéia sobre você, se você tem tempo para ouvi-los ou se você está muito ocupado. Tenha tempo de ouvi-los quando a pequenina conversa deles não significar nada, para que quando a conversa for séria eles possam [querer] falar com você e ouvi-lo.


15. Seja uma personalidade dúbia.

Se você é uma personalidade na igreja e outra personalidade em casa, os filhos sabem que você é uma farsa e que eles não gostam disto. Essa hipocrisia vai arruiná-los.


16. Critique o pregador na frente deles.

Se você critica o pregador na frente deles, você não deve se surpreender quando os filhos se recusam obedecer à autoridade e se recusam colocar as exortações do pregador no coração.


17. Mãe, ensine rebelião à menininha.

Nós ensinamos pela maneira como agimos, e a mãe ensina rebelião à filha por sua própria obstinação e desobediência ao marido e ao pregador e a outras autoridades. A mãe ensina rebelião quando não se importa com o modo pelo qual ela considera seu marido. Mãe, é através de você que sua menininha terá uma idéia do que uma mulher deve ser. Se a mãe ama seu marido e é dedicada e submissa a ele, sua filha vai crescer para seguir este exemplo e ela vai seguir o marido quando a estrada da vida dele ficar cheia de buracos, não irá jogá-lo fora com a pá de lixo, enfrentará juntamente com ele a acidentada estrada. Muitos homens que Deus tem chamado para o ministério estão tendo grandes problemas porque suas esposas não estão em submissão. Suas esposas são mais comprometidas com suas mães do que com seus maridos. Elas não estão dispostas a abandonar os seus pais para ir para o lugar do chamado de Deus. Uma pergunta que faço a cada moça que se senta no meu escritório para aconselhamento antes do casamento: "Você ama este homem o suficiente para deixar a sua mãe e seu pai?" Eu pergunto a mesma coisa ao rapaz. Se você não pode responder sim a isso, você não tem idade suficiente para casar. Mãe, olhe no espelho, porque a menininha que cresce em sua casa provavelmente vai ser como você na sua atitude para com a autoridade e para com os homens em geral e, em particular, em sua atitude para com o marido. Rapaz, se você está pensando em se casar com uma moça, você deve prestar atenção na mãe dela e sua atitude em relação a essas coisas.


18. Pai, trate a sua esposa de forma desrespeitosa.

Trate a esposa com desrespeito e falta de compaixão, e você vai criar um rapaz que fará a mesma coisa. Moça, antes de você se casar com um jovem, é melhor olhar bem atentamente para o pai dele e para a atitude de seu pai para com a esposa. Se um pai fala sobre outras mulheres o tempo todo, sobre louras, morenas e ruivas, o menino vai seguir esse exemplo. O pai precisa ensinar a seu filho que ele está comprometido com sua esposa e que ele morreria por ela, e então, quando o menino crescer e disser em sua cerimônia de casamento, "até que a morte nos separe", ele vai significar isso. O pai deve ensinar a seu filho como se trata as moças com bondade e como ser um cavalheiro em relação às mulheres e como ter uma relação adequada com o sexo oposto. E é preciso começar cedo.


19. Pai, ensine seu filho a ser um maricas fracote sem opinião nem vontade.

Você sabe que há diferença entre o modo como você cria uma menina e como você cria um menino? Uma menina você trata com suavidade, com um menino você dá uma rasteira quando ele quer lhe deixar para trás! Um menino precisa de aspereza. Você quer fazê-lo crescer para ser um homem, não um maricas meio efeminado. Consiga um par de luvas de boxe e troque golpes com ele. Lute com ele e deixe-o levar a melhor sobre você algumas vezes, mas outras vezes coloque um golpe seguro com seu punho, e assim ele pode aprender a realidade. A vida é áspera, e um homem precisa aprender a lidar com ela. Ele precisa aprender que a vida tem dor, que existe o dar e o receber, e ele deve saber lidar com isso. Ensine-o a andar como um homem, trabalhar como um homem, pensar como um homem. A figura predominante na vida de um menino precisa ser seu pai. A figura predominante na vida de uma menina precisa ser sua mãe. Há meninos que ficaram tão apegados às suas mães que não podem ter um casamento bem sucedido.


20. Ensine a seus filhos que você não confia neles.

Sabemos que a louca tolice está ligada ao coração de uma criança, e que as crianças são crianças, e que elas têm que aprender a ser confiáveis e honestas, mas precisamos ter o objetivo de deixar as crianças saberem que nós confiamos nelas. Cedo na vida temos de dizer aos nossos filhos que nós não queremos que eles quebrem nossa confiança. "Eu confio em você, filho, eu confio em você filha, não minta para mim. Se você mentir para mim Eu não posso confiar em você." Ensine-os desde a mais tenra idade:"Diga a verdade, diga [só] a verdade, diga [toda] a verdade." Meu pai morreu quando eu estava no colégio. Depois, sempre que minha mãe me via me aprontando para ir a algum lugar, ela dizia: "Filho, eu confio em você." Gente, isso me manteve fora de um monte de coisas. Agora, se ela tivesse dito: "Eu não confio em você, meu filho", eu teria agido em conformidade com sua desconfiança.


Conclusão

No livro de Provérbios, a mulher ideal não é uma mulher de negócios, é uma mãe e esposa do lar. A casa não é o calabouço da mulher, mas é o seu trono. Pai, no Salmo 128, Deus fala sobre a casa desta maneira:

"1 ¶ BEM-AVENTURADO aquele que teme ao SENHOR e anda nos seus caminhos. 2 Pois comerás do trabalho das tuas mãos; feliz serás, e te irá bem. 3 A tua mulher será como a videira frutífera aos lados da tua casa; os teus filhos como plantas de oliveira à roda da tua mesa. 4 Eis que assim será abençoado o homem que teme ao SENHOR." (Salmos 128:1-4).

A coisa que Deus deu a Jó depois de toda a luta dele foi sua casa restabelecida e deixou-o ver seus filhos até a quarta geração.

Eu conheço pais que estão apenas anelantemente esperando, na impaciente expectativa do dia quando os seus filhos ficarão bastante adultos para saírem de casa. Você sabe por que isso acontece? Porque antes das crianças terem cinco anos de idade eles programaram as coisas erradas em seus corações e modelaram as coisas erradas diante deles.

____________________________
Autor: J. B. Buffington

Enviado por David Cloud

Traduzido por Valdenira N.M. Silva, nov. 2009
 

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
 
 
 Deus nos abençoe, à medida que nos esforçamos para melhor obedecê-Lo.
 
 
 "Quem crê nEle não é condenado; mas quem não crê já está condenado, porquanto não crê no nome do unigênito Filho de Deus." (João 3:18).
 
 "Como o cervo brama pelas correntes das águas, assim suspira a minha alma por ti, ó Deus!" (Sl 42:1)
 
 
 
 Valdenira Nunes de Menezes Silva
 _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
 
 PS1 - Visite, bookmark, estude regularmente, recomende a todas amigas, ponha links para http://solascriptura-tt.org/DoCoracaoDeValdenira/
 (este é o antigo site bereanas, e continua voltado para leitura por mulheres que tenham espírito doce e submisso a Deus).
 
 PS2 - Para comunhão e para receber estudos doutrinários e práticos cada semana, envie email vazio para bereanas-subscribe@...
(este é um grupo moderado de comunhão, exclusivo de mulheres realmente estudiosas de (e crentes em) a Bíblia,portanto de espírito doce e submisso a Deus, de práticas litúrgicas tradicionais, e de doutrina batista, fundamentalista, separatista e "só-Bíblias do Texto Tradicional", a ACF (e antiga ARC-IBB)).
Quando Yahoo pedir confirmação, clique Reply/Resposta, depois clique Send/Enviar.



Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5389 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Qua, 18 de Nov de 2009 7:50 pm
Assunto: Enc: Spurgeon prega contra as coisas erradas nas igrejas, o arminianismo, o pedobatismo, etc. 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

Por Charles Spurgeon


A passagem abaixo, ... é um sermão pregado na manhã de domingo de 13 de Fevereiro de 1859, no Music Hall, Royal Surren Gardens.


... queremos que alguém como Martinho Lutero [nota de Hélio: mesmo com todas suas falhas] se levante de sua tumba. Se Martinho Lutero visitasse, agora, as nossas assim chamadas igrejas reformadas, ... Oh, como ele os conjuraria a lançar fora suas superstições, a abolir todos os ritos, modelos e cerimônias que não são ordenação divina [nota de Hélio: Mas Lutero e Calvino retiveram muito, demasiado, dos modelos e cerimônias católicas!]! E, novamente na integridade da fé simples, a adorar a Deus somente, da maneira que o Próprio Senhor Deus ordenou. Que tudo isso, como aqueles altares do Judaísmo, caiam por terra e sejam totalmente abandonados. Eu desejo não somente ser um cristão, mas ser um cristão completo, andando nos caminhos do meu Mestre Bendito, com um coração perfeito; e desejo para todos os meus irmãos e irmãs em Cristo aqui presentes não somente que tenham Graça suficiente para salvar suas almas, mas graça suficiente para purificá-los de todo artifício humano, de toda falsa doutrina, de toda falsa prática, e de toda coisa má.

Você fala agora sobre doutrina? Não há, porventura, dois tipos de doutrina professas entre os cristãos, uma arminiana, outra calvinista? Não podemos ambos estar certos; é impossível.

O arminiano diz: "Deus ama a todos homens igualmente" ·

"Não é assim", diz o calvinista. "Ele já provou a muitos de nós, através da sua livre e distintiva graça, que ele nos deu mais do que a outros, não como recompensa por nossos merecimentos, mas de acordo com as riquezas da sua misericórdia, e o conselho da sua própria vontade.

...

O arminiano ensina que, mesmo um homem sendo regenerado e tornando-se filho de Deus hoje, ele pode, amanhã, ser lançado fora do concerto, e ser tão filho do diabo quanto se mudança espiritual jamais houvesse sido forjada nele. "Assim, não", diz o calvinista; "Salvação vem de Deus somente, e onde ele começa, ele jamais para, até que haja completado a boa obra".

Como é obvio que não podemos, ambos, estar certos em assuntos sobre os quais tão amplamente discordamos! Eu os exorto, portanto, meus irmãos e irmãs, após haverem vocês quebrado suas imagens e cortados seus bosques, a dar um passo à frente, e destruir os falsos altares.

 Só posso dizer por mim mesmo: "se eu estiver errado, desejo ser endireitado". E por vocês eu estou solenemente preocupado; se vocês estiverem errados, que Deus os oriente a um justo julgamento, e os faça ver a verdade abraçando-a e guardando-a com seriedade e valentia. Eu gosto de que vocês sejam caridosos com os outros; mas não sejam caridosos de mais consigo. Deixem os outros seguir as convicções de suas próprias consciências, mas recordem-se: não é a consciência de vocês que deve ser seu guia, mas a Palavra de Deus; e, se a consciência de vocês estiver errada, vocês devem trazê-la à Palavra de Deus para que ela possa ser reprovada e "transformada pela renovação da vossa mente". Isso é para que vocês façam o que Deus os ordenar, se Deus ordenar, quando Deus ordenar e da maneira que Deus ordenar.

Perdoem-me por um momento, seu me arrisco a afastar o amor de alguns por referir-me a uma ordenança da igreja a respeito da qual tendemos a discordar: o sagrado rito do Batismo é administrado, em um grande número de igrejas, a bebês de colo, sob a supervisão de seus guardiões ou amigos, enquanto muitos de nós consideramos que a Sagrada Escritura ensina que somente crentes (independentemente de suas idades) são os candidatos adequados ao batismo, e isso mediante profissão pessoal de sua fé em Cristo.

Eu vejo num homem tomar um bebê inconsciente em seus braços, e ele diz que a batiza. Quando volto à minha bíblia, não vejo absolutamente nada desse gênero lá. É verdade que encontro o Senhor Jesus dizendo: "Deixai vir a mim as criancinhas", mas isso não abre precedente para levar uma pequena criança ao pastor, uma criança que não viria por si mesma, que era jovem de mais para andar, quanto mais para entender o significado dessas coisas. Além do mais, quando Jesus disse "deixai vir a mim as criancinhas e não as impeçais, pois das tais é o reino dos céus" - elas, de fato, vieram a ele; mas não encontro escrito que ele as tenha batizado ou aspergido de modo algum; ele as deu sua bênção e elas foram embora.

Tenho certeza que ele não as batizou, por que é dito expressamente: "Ainda que Jesus mesmo não batizava, mas os seus discípulos".(Jo 4.2)

Logo, é bem claro que esta passagem não favorece o pedobatismo. Estou informado, contudo, que a razão pela qual as crianças são batizadas é que somos informados pela Bíblia que os filhos de Abraão foram circuncidados. Isso me intriga. Não consigo ver semelhança alguma entre as duas coisas. Que pessoas foram circuncidadas? Os israelitas. Por que eles foram circuncidados? Porque eram israelitas. Essa é a razão. E eu digo que não hesitarei em batizar qualquer cristão, ainda que seja um bebê em Cristo, desde que ele conheça o Senhor Jesus Cristo; ainda que tenha ele somente oito dias na fé, se provar que ele é um israelita no espírito, eu o batizarei.

Eu não tenho nada a ver com seu pai ou sua mãe quanto à religião. Religião é um ato pessoal do começo ao fim; outro homem não pode crer por mim, não pode se arrepender por mim; e outra pessoa não pode dar, por mim, a resposta de uma boa consciência para com Deus em batismo e fazer isso em meu nome. Devemos agir baseados em nossa responsabilidade individual na religião, pela graça de Deus, ou então a coisa é virtualmente ineficaz.

Agora, eu acredito que muitos homens justos adoram sinceramente a Deus junto a esse altar do batismo infantil; mas tenho igual certeza de que é meu dever esforçar-me ao máximo para derrubá-lo, pois não é um altar de Deus; o altar de Deus é o batismo do crente. O que Filipe disse ao eunuco? "É lícito, se crês de todo o coração" ·

"Eis aqui água; que impede que eu seja batizado?", disse o eunuco.

Sim, mas isto não era tudo; deveria haver fé, assim como água, antes que pudesse haver batismo legítimo; e todo batismo que é administrado a qualquer homem, sem que ele mesmo haja pedido, é um altar junto ao qual eu não poderia adorar, pois eu não creio que seja um altar de Deus, mas um altar originalmente construído em Roma, cujo padrão foi adotado aqui, para estragar a união da igreja, e para grande dano das almas.

 Agora, tudo o que eu peço aos que discordam de mim é simplesmente olhar para o assunto honesta e calmamente. Se eles puderem achar batismo infantil na bíblia, então que eles o pratiquem e adorem lá; se não puderem, que sejam honestos, e venham adorar junto ao altar de Jerusalém, e lá somente.

Prometeu-se, certa vez, a uma senhora, uma bíblia, se ela pudesse achar um texto que sancionasse o batismo infantil. Ela só achou um, que foi: "Sujeitai-vos, pois, a toda a ordenação humana por amor do Senhor". O ministro deu-lhe a bíblia por sua engenhosidade, admitindo que era uma ordenação humana, sem dúvida.

Eu cito o exemplo do batismo infantil como uma das muitas corrupções que têm se infiltrado em nossas igrejas. Está bem claro que não podem todos os partidos estar certos. Eles podem estar certos quanto aos principais pontos essenciais para salvação, apesar de que, em suas discrepâncias entre si, eles revelam erros. Eu não quero que vocês acreditem que eu estou certo.  Voltem-se, ao contrário, para a escritura e vejam o que está certo.

Há de chegar o dia em que os episcopais, os independentes, os wesleyanos e todos os outros sistemas serão examinados pela Palavra de Deus, e toda forma que não seja aprovada diante do Altíssimo será abandonada. Espero estar sempre apto a levantar minha voz contra essa caridade crescente em nosso meio, a qual não é somente caridade para com pessoas, mas caridade para com doutrinas. Eu tenho fervorosa caridade para com todo irmão em Cristo que divirja de mim. Eu o amo por amor de Cristo, e tenho companheirismo com ele por amor da verdade: mas não posse ter caridade por seus erros, nem desejo que ele tenha pelos meus. Eu lhe digo na cara: "se seus sentimentos são diferentes dos meus, das duas, uma: ou eu estou certo e você errado, ou você está certo e eu, errado; e está na hora de nos reunirmos e sondarmos a palavra de Deus, para ver o que é certo".

Falemos de suas Alianças Evangélicas, e coisas semelhantes: elas não perdurarão; elas podem executar muitos propósitos abençoados, mas não são o remédio que se deseja para nossas divisões. O que se deseja é que todos cheguemos ao modelo da Palavra de Deus, e que, quando chegarmos a isso, cheguemos juntos. Que nós venhamos "à lei e ao testemunho". Que o batista, o independente, o clérigo deixem de lado seus velhos pensamentos, seus velhos preconceitos, suas velhas tradições e que cada homem procure por si mesmo, como à vista do Deus Todo-Poderoso, e alguns dos altares cairão, pois eles não podem todos existir após o tipo divino, enquanto suas dissimilaridades são tão palpáveis.

 FONTE: Pyromaniacs

tradução: Josemar Bessa e João Marcos


--
Abraços
Armando Marcos

( NÂO deixe de visitar MEU BLOG: http://armandomarcos.blogspot.com/)

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5388 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Qua, 18 de Nov de 2009 1:44 pm
Assunto: "Benny Hinn - O profeta da prosperidade." - Pr. Renato Vargens" 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

Benny Hinn - O profeta da prosperidade.


(Série: Falsos profetas - Parte IV)

Por Renato Vargens



Um dos ministérios que mais tem chamado a atenção neste tupiniquim país é o do Pr. Benny Hinn. Infelizmente um número incontável de cristãos tem se deixado iludir por suas doutrinas e ensinamentos que dentre tantas coisas ensina:

1º) Cristãos são pequenos messias, são pequenos deuses". Benny Hinn, Praise-a-thon (TBN), Novembro 1990.

2º) "Jesus na sua morte se tornou um com satanás". - Benny Hinn, transmissão de Benny Hinn, 12/15/90

3º) " A Pobreza vem do Inferno. Prosperidade vem do Céu. Adão teve domínio completo sobre a terra e tudo que nela contém. Adão podia voar como um pássaro. Adão podia nadar embaixo d´água e respirar como um peixe. Adão foi para a lua. Adão caminhou sobre as águas, ele foi o primeiro super-homem que viveu. Adão teve domínio sobre o sol, lua e estrelas. Cristãos não têm Cristo em seus corações. Semeia uma grande semente, quando você a confessa, você está ativando as forças sobrenaturais de Deus". - Benny Hinn, Praise-a-thon (TBN), Novembro 1990.

4º) "Quando você não dá dinheiro (para a igreja), mostra que tem a natureza do diabo"- Benny Hinn, Praise-a-thon (TBN), 4/21/91

5º) "Algumas vezes eu desejaria que Deus me desse uma metralhadora do Espírito Santo para explodir a cabeça deles" - Falando sobre "os caçadores de heresias.

6º) "Embora nós não sejamos o Deus Todo-Poderoso, apesar de tudo, nós agora somos divinos Benny Hinn, 12/1/90, TBN

7º) Afirmou que o Espírito Santo lhe revelou que as mulheres foram originalmente criadas para dar à luz pelo lado. Todavia, por causa do pecado, passaram a dar à luz pela parte mais baixa de seu corpo (idem, p.373).

A loucura deste profeta é tão grande que ele costuma visitar os túmulos de duas santas mulheres, Kathry Kuhlman e Aimee S. McPherson, para receber a "unção" que flui de seus ossos (idem, p.373).Para piorar a situação, em seu livro Good Morning, Holy Spirit (p.56), Hinn afirma que, em uma de suas supostas conversas com o Espírito Santo, o Consolador teria implorado para que ele ficasse em sua presença: "Hinn, por favor, mais cinco minutos; apenas mais cinco minutos".



Caro leitor, não seriam estas provas mais do que suficientes para acreditarmos que o senhor Benny Hinn é um apóstata e falso profeta? Por acaso a teologia do cai-cai não é espúria e antibíblica? Ora claro que sim, no entanto, não demorará muito para que surjam defensores deste profeteiro insinuando de que o homem do topeta levou multidões a Cristo e que por isso deve ser considerado como profeta de Deus.

Como diz o ditado popular, contra fatos não existem argumentos.


Que Deus tenha misericórdia de cada um de nós!

Renato Vargens



Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5387 De: Nilson Júnior <nilsoneliasjr@...>
Data: Qua, 18 de Nov de 2009 1:41 pm
Assunto: 41: A cultura do relativismo (Versão corrigida após sugestões) 		nilsoneliasjr
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 
Obs. Versão corrigida de artigo já enviado, após sugestão de alteração no nono parágrafo (marcado em negrito)

Nas últimas décadas em nosso país, cresceu significativamente o número de igrejas evangélicas sob denominações diferentes. Nas grandes cidades, a cada bairro que freqüentamos, nos acostumamos a deparar com uma igreja de nome diferente, da qual muitas vezes nunca tínhamos ouvido falar.

Em parte isso é muito bom. Saber que existem igrejas por toda parte nos faz, em primeira análise, presumir que há também um número significativo de evangélicos nessas regiões, o que prova o crescimento do número de cristãos. Só que esse crescimento às vezes se dá de forma desordenada. Ao mesmo tempo em que cresce o número de igrejas, cresce também a quantidade de doutrinas divergentes entre essas denominações. Assim, essa “expansão doutrinária” tem feito com que muita gente se diga evangélica mas, sem o devido esclarecimento, estão freqüentando igrejas que pregam palavras que em nada contribuem para que elas se aproximem do verdadeiro conhecimento de Deus.

Mas, ao contrário desses contraditórios evangelhos pregados entre as igrejas, a Bíblia não se contradiz. Logo, interpretações diferentes aplicadas num livro que possui uma estruturação lógica única, não resultam em outra coisa senão num relativismo bíblico.

Relativismo, como sugere o próprio nome, é uma prática que repudia qualquer verdade ou valor absoluto. Nessa linha de pensamento, não existiria um conceito único do que seja “verdade”, mas sim, idéias que variam conforme a época, o lugar, o grupo social e os indivíduos. É como se nada fosse certo, tudo dependesse do ponto de vista analisado. E é assim que as igrejas têm se comportado nos últimos anos.

Há igrejas que decretam a forma que as pessoas devem se vestir, sendo que outras igrejas deixam isso à escolha do crente. Há igrejas que determinam onde as pessoas de cada sexo devem se sentar, outras não. E há igrejas que consideram determinados comportamentos como sendo pecado, e outras aceitam o mesmo tipo de conduta como comum, normal. E esse último é o ponto mais frágil da questão do relativismo: quando as pessoas perdem a noção real do que seja pecado e acabam aceitando determinados comportamentos pecaminosos em suas vidas como se esses comportamentos não o fossem.

Uma conseqüência direta disso é que a igreja tem se acostumado a “reciclar” valores do mundo e trazê-los para dentro da igreja. Muitos crentes querem ser parecidos demais com o mundo, querem ouvir o mesmo tipo de música, vestir as mesmas roupas, ir para os mesmos lugares, na crença de que isso não os farão estarem mais distantes de Deus. Quando chegam novos convertidos na igreja, eles não são incentivados a mudar de comportamento, apenas reformular suas velhas práticas sob um padrão “gospel”, num mundo onde tudo – bares, boates, músicas, festas – faz lembrar as mesmas coisas que eles já experimentaram antes de vir para a igreja.

Já entre o meio adulto, o relativismo se traduz em conformismo. Os crentes já não sentem o mesmo desejo de pregar o evangelho, de levar pessoas a conhecer a Deus. Outrossim, as pessoas só têm se agradado de palavras neutras. Daquelas que você escuta, vai embora, e volta para casa como se nada tivesse ouvido. Nós estamos tão acostumados com o mundo – trabalho, estudos, problemas pessoais – que deixamos de ter as coisas de Deus como prioridade. A Bíblia mesmo diz que nos últimos dias as pessoas amariam tanto as coisas do mundo e estariam tão cheias de iniqüidade, que elas se tornariam pessoas frias no amor (Mateus 24:12).

Além disso, o relativismo também nos faz perder referenciais. E tem muita gente perdendo o referencial daquilo que é ser santo, na medida que a santidade deixou de ser um valor a ser cultivado. Prega-se no meio das igrejas que Deus sempre está disposto a perdoar, como o pai que perdoou o filho pródigo mesmo depois de tantos erros. Assim, pecar e pedir perdão tem sido para muita gente uma prática tão comum quanto respirar, algo que as pessoas estão acostumadas a fazer. É claro que somos perdoados quando confessamos os pecados, mas não há uma confissão sincera sem arrependimento. E o arrependimento implica em mudança de postura, em abandono do pecado, que deixa de ser uma prática reiterada. Veja o que a Bíblia diz sobre o pecado:

“Segui a paz com todos, e a santificação, sem a qual ninguém verá o Senhor” (Hebreus 12:14)

Nessa certeza do eterno perdão, sem mudança de comportamento, está um grande erro. O perdão de Deus não pode servir de justificativa para a prática pecaminosa contínua, desenfreada. Se a pessoa se diz cristã, mas mantém uma conduta permissiva ao pecado, não buscando a santidade como valor a ser seguido, certamente ela precisará analisar se realmente nasceu de novo e se tornou-se mesmo uma nova criatura (2 Coríntios 5:17; Gálatas 6:15).

Assim, quem tem que mudar de postura e se ajustar, somos nós, e não a Bíblia. Em nosso tempo, muita gente tem dito que a Bíblia é um livro antigo, que valeu para dois mil anos atrás, e que para ser adequadamente compreendido precisaria ser contemporizado, relativizado, adaptado ao nosso tempo. E assim, criam suas próprias interpretações para a Bíblia ao invés de moldar seu comportamento a partir dela, o que é um erro crasso.

A verdade é que o evangelho não precisa ser adaptado para uma sociedade que “mudou muito nos últimos dois mil anos”. É preciso que entendamos algo: por mais que possa parecer o contrário, a Bíblia não foi escrita para os homens dos tempos dos apóstolos. Até porque o Novo Testamento só foi adequadamente publicado e popularizado para vários idiomas apenas nos últimos séculos. E, definitivamente, não haveria motivo para Deus inspirar homens para escrever uma série de recomendações para que estas precisassem ser “reformadas” tão rapidamente. Muita gente tem rejeitado quase tudo que Paulo falou, sob o argumento que Paulo viveu em outros tempos, em outra cultura. Mas a verdade é que Deus não fala de cultura, mas de santidade, separação. Se nós estamos pautando nossa conduta a partir de uma “cristianização” dos comportamentos do mundo, isso não pode ser chamado de santo. Pelo contrário, estaríamos, nessa hipótese, caminhando rumo à mornidão espiritual, nos contentando com aquilo que parece bom, mas ao mesmo tempo está contaminado com a “aparência do mal”. Não precisamos reinterpretar a Bíblia, ela não está ultrapassada. Nós é que estamos a enxergando como uma jaula, de onde precisamos sair para termos “liberdade” para agir conforme nossos tolos princípios. Sobre o evangelho pregado na Bíblia, veja o que Paulo dizia:

“Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema. Porque, persuado eu agora a homens ou a Deus? Ou procuro agradar a homens? Se estivesse ainda agradando aos homens, não seria servo de Cristo.” (Gálatas 1:8 e 10)

Paulo não está dizendo outra coisa, senão que os padrões do evangelho bíblico não podem ser mudados no tempo! São palavras eternas. A Bíblia não permite “reinterpretação reformuladora”. Nem tampouco foi escrita para agradar nossas vontades, mas para nos mostrar um padrão, um modelo de conduta que precisa ser seguido por todos aqueles que querem se intitular servos de Deus.

Sobre a importância de se andar em santidade, J.C. Ryle (1816-1900) também falava algo que merece ser considerado:

“Os verdadeiros servos de Cristo sempre foram diferentes do mundo que os cercava — uma nação santa, um povo peculiar. E você tem de ser assim, se deseja ser salvo! Você pode argumentar que a este custo poucos serão salvos. Eu respondo: Eu sei disso. É exatamente sobre isso que nos fala o Sermão do Monte. O Senhor Jesus disse, há muitos séculos atrás: “E porque estreita é a porta, e apertado o caminho que leva à vida, e poucos há que a encontrem.” (Mateus 7:14) Poucos serão salvos, porque poucos se dedicarão ao trabalho de buscar a salvação. Os homens não renunciarão aos prazeres do pecado, nem aos seus próprios caminhos, por um momento sequer.”

Antes de servir-se das “bandejas reformadas”, aceitando tudo aquilo que se diz “pseudo-gospel-evangélico”, mas parecem ser padrões meramente adaptados do mundo, lembre-se de algo: sem uma vida de santidade, ninguém verá o Senhor. E se algo não promove em você uma aproximação a Deus, pode estar certo que terá o efeito contrário: fará com que você seja um cristão afastado de Deus e da Sua Palavra.

Por fim, afirmo com segurança que o maior termômetro para sabermos o quão próximos estamos de Deus precisa ser a Bíblia. Pegue as cartas de Paulo e compare ao que você tem vivido e ao que a sua igreja tem pregado. Se houverem poucas semelhanças, talvez esteja na hora de você realinhar suas motivações a respeito da obra de Deus e analisar se a igreja que você está freqüentando realmente tem pregado um evangelho genuinamente bíblico. Muita coisa precisa ser mudada quando percebemos que estamos indo na igreja por religião, passatempo ou para “encontrar amigos”. O verdadeiro evangelho de Deus nos confronta, nos exorta e nos leva a uma constante mudança de atitude. Não ao conformismo e a uma vida onde não se faz sacrifício algum para se seguir a Deus.

“Quanto ao mais, irmãos, tudo o que é verdadeiro, tudo o que é honesto, tudo o que é justo, tudo o que é puro, tudo o que é amável, tudo o que é de boa fama, se há alguma virtude, e se há algum louvor, nisso pensai.” (Filipenses 4:8)

Fonte (Meu Blog): http://falandodabiblia.blogspot.com/2009/11/cultura-do-relativismo.html

--
Nilson Júnior

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5386 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Qua, 18 de Nov de 2009 10:39 am
Assunto: Enc: "Psicologia é doutrina de demônios.Teopsicologia = Psicoheresia" - Robert Aguiar 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 
----- Mensagem encaminhada ----
De: Humberto e Tania <humbertoetania@...>
Para: Undisclosed-Recipient@...
Enviadas: Terça-feira, 17 de Novembro de 2009 15:57:40
Assunto: Teopsicologia = Psicoheresia

Psicologia é doutrina de demônios...

Teopsicologia = Psicoheresia

Postado em Falso Evangelho em 01/08/2009 por Roberto Aguiar

mind

Não é a toa que os teólogos apelidaram a psicologia cristã de "psicoheresia";  ela faz por merecer cada letra desse novo termo. Seus gurus, esses falsos curadores da alma invadiram o arraial de Cristo, a igreja, catequizados pelo mundo mau que a bíblia diz jazer no maligno. Sorvidos de cada gota desse pseudo-conhecimento que foi gerado na mente doentia de uma pobre alma e paródia de cientista chamado Freud, a quem os próprios intelectuais do mundo chamam de lunático; esses psicocrentes agora querem nos convencer que eles são a única base racional para que o crente se veja livre de seus estigmas interiores. De uma hora para outra eles apareceram posando de "autoridades" na palavra de Deus e estão por ai tentando vender a idéia de que estão numa posição privilegiada para lidar com nossos problemas por somarem tanto o conhecimento de Deus quanto o conhecimento "científico" da natureza do homem, tentando assim forjar uma possível separação entre um e outro; o que se constitui uma piada. Para se ter uma idéia de como essa tese é tão absurdamente ridícula isso seria comparado a uma indústria (Deus) que fabricou um equipamento (o homem), e quando este apresentasse problemas de funcionamento, a indústria que o criou não pudesse oferecer assistência técnica por desconhecer seu funcionamento. Esse é o raciocínio que a psicologia-cristã usa para nos convencer de sua possível importância. Todo psicólogo cristão, para poder obter aceitação na igreja, apenas finge acreditar em toda a palavra de Deus como verdade, mas seu fingimento pode ser facilmente desmascarado quando ele profere os fundamentos do seu credo.

A má intenção da psicologia para com o cristão é conhecida por todos aqueles que matem uma atitude questionadora com tudo que os cerca e sinceramente buscam a Deus, não para tirar-lhe algo, mas por reconhecerem que Jesus é a única voz sensata a ser ouvida num mundo decaído e fadado ao fracasso por escolha própria de seus moradores. Quando vejo um psicólogo "cristão" abordando a espiritualidade, noto quão desajeitado ele se sente tentando equalizar duas coisas antagônicas. Como que manifestando uma tolice infantil, procura em vão misturar água e óleo. Veja a visão míope da bíblia que certa vez um psicólogo travestido de pastor tentou esboçar:

"... O medo de pecar, que traz embutido um medo de Deus é exatamente o contrário do que Jesus queria quando disse: "deixo-vos a paz, a minha paz vos dou".

Ora, é sabido através de toda a bíblia que o temor do Senhor é o princípio da sabedoria. Esse temor, jamais faz oposição à paz de espírito, muito pelo contrário, somente os que temem a Deus é que se tornam candidatos a experimentarem essa paz. O psicólogo revelando sua ignorância bíblica zomba do temor de Deus confundindo o temor e a paz espiritual com temor e paz humana, e coloca o temor do Senhor em oposição à paz. Na palavra de Deus somos informados que "O temor do Senhor" gera a obediência, que produz paz de espírito. A obediência que vem do temor é uma condição para a paz.

"ENTRARÁ EM PAZ; descansarão nas suas camas, os que houverem andado na sua RETIDÃO (obediência)" Isaías 57:2

"Filho meu, não te esqueças da minha lei, e o teu coração guarde os meus mandamentos. Porque eles aumentarão os teus dias e te acrescentarão anos de vida e PAZ". Provérbios 3:1,2

"Ah! Se tivesses dado ouvidos aos meus mandamentos, então seria a tua PAZ como o rio, e a tua justiça como as ondas do mar! " Isaías 48:18

"E o mesmo Deus de PAZ VOS SANTIFIQUE EM TUDO; e todo o vosso espírito, e alma, e corpo, sejam plenamente CONSERVADOS IRREPREENSÍVEIS (resistência ao pecado) para a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo". 1 Tessalonicenses 5:23

"Por isso, amados, procurai que dele sejais achados IMACULADOS E IRREPREENSÍVEIS EM PAZ." 2 Pedro 3:14

"Eleitos segundo a presciência de Deus Pai, em santificação do Espírito, PARA A OBEDIÊNCIA e aspersão do sangue de Jesus Cristo (para estes): Graça e PAZ vos sejam multiplicadas". 1 Pedro 1:2

Ao contrario do psicopastor, com seu evangelho psicologisado, a bíblia afirma que o "Temor do Senhor" é ingrediente fundamental para que exista uma fé verdadeira, que produz obediência, que gera a paz.

"E disse ao homem: Eis que o TEMOR do Senhor é a sabedoria". Jó 28:28

"O TEMOR do Senhor é limpo (é bom), e permanece eternamente". Salmos 19:9

"O TEMOR do Senhor é fonte de vida, para desviar dos laços da morte". Provérbios 14:27

"O TEMOR do Senhor aumenta os dias". Provérbios 10:27

"O TEMOR do Senhor encaminha para a vida; AQUELE QUE O TEM FICARÁ SATISFEITO, E NÃO O VISITARÁ MAL NENHUM (segurança que traz paz)". Provérbios 19:23,

"O TEMOR do Senhor é riqueza, honra e vida".  Provérbios 22:4

"Assim, pois, as igrejas em toda a Judéia, e Galiléia e Samaria tinham paz, e eram edificadas; e se multiplicavam (por quê?), ANDANDO NO TEMOR DO SENHOR e consolação do Espírito Santo". Atos 9:31

"Assim que, sabendo o TEMOR que se deve ao Senhor, persuadimos os homens à fé".  2 Coríntios 5:11

"No TEMOR do Senhor há firme confiança (oposto de medo carnal) e ele será um refúgio para seus filhos." Provérbios 14:26

O temor do Senhor expulsa toda e qualquer outra forma de medo, por isso o crente temente a Deus é o sujeito mais corajoso do mundo,

"Agora, pois, seja o TEMOR DO SENHOR convosco; guardai-o, e fazei-o; porque não há no SENHOR nosso Deus iniqüidade nem acepção de pessoas, nem aceitação de suborno". 2 Crônicas 19:7

"E muitos dos irmãos no Senhor, tomando ânimo com as minhas prisões, ousam falar a palavra mais confiadamente, sem temor". Filipenses 1:14

"Porque Deus não nos deu o espírito de temor, mas de fortaleza, e de amor, e de moderação". 2 Timóteo 1:7

Qual a conseqüência de se acreditar na psicologia e desprezar o temor o Senhor?

"Vindo o vosso temor como a assolação, e vindo a vossa perdição como uma tormenta, sobrevirá a vós aperto e angústia. Então clamarão a mim, mas eu não responderei; de madrugada me buscarão, porém não me acharão. Porquanto odiaram o conhecimento; e não preferiram o TEMOR DO SENHOR". Provérbios 1:27, 28,29

"A tua malícia te castigará, e as tuas apostasias te repreenderão; sabe, pois, e vê que mal e quão amargo é deixares ao SENHOR teu Deus, E NÃO TERES EM TI O MEU TEMOR, diz o Senhor DEUS dos Exércitos". Jeremias 2:19

Jesus temia ao seu Deus?

"Porque brotará um rebento (Jesus) do tronco (família) de Jessé (pai do rei Davi), e das suas raízes um renovo (Jesus) frutificará (nascerá). E repousará sobre ele o Espírito do Senhor, o espírito de sabedoria e de entendimento, o espírito de conselho e de fortaleza, o espírito de conhecimento E DE TEMOR DO SENHOR. E DELEITAR-SE-Á NO TEMOR DO SENHOR; e não julgará segundo a vista dos seus olhos, nem repreenderá segundo o ouvir dos seus ouvidos. Isaias 11:1, 2,3

O que a bíblia diz de quem não tem nem quer ter temor do Senhor?

"A transgressão do ÍMPIO (que não tem religião) diz no íntimo do meu coração: Não há temor de Deus perante os seus olhos". Salmos 36:1

"(... dos ímpios)" Não há temor de Deus diante de seus olhos". Rom 3:18

O psicólogo continua demonstrando toda a sua falta de intimidade com as escrituras:

"o medo é atitude de escravo (aliás, para o escravo era bom mesmo ter medo de seu senhor, posto que sua vida dependia de não desagradá-lo), agora não somos mais servos, mas fomos adotados como filhos".

Aqui se trata primeiro de uma inverdade, pois ele desfaz da Palavra quando afirma que a servidão a Deus foi extinta. Em nenhum trecho das escrituras consta que nós não somos mais servos de Cristo. Contrariando o "doutor-pastor", os apóstolos ratificaram nossa gloriosa servidão à Cristo. O que ele não sabe é que a palavra servo no grego koiné é "Doulos", sua tradução exata é ESCRAVO.  Por isso:

"... quem foi chamado por Deus, sendo livre, é escravo de Cristo." 1 Coríntios 7:22.

"Paulo escravo de Deus e apostolo de Jesus Cristo." Tito 1:1.

"Tiago escravo de Deus e do Senhor Jesus Cristo." Tiago 1:1.

"Agora, pois, ó Senhor, olha para as suas ameaças, e concede aos teus servos (doulos) que falem com toda a ousadia a tua palavra". Atos 4:29

PAULO, servo (duplos) de Jesus Cristo, chamado para apóstolo, separado para o evangelho de Deus". Rom 1:1

"PAULO e Timóteo, servos (doulos) de Jesus Cristo, a todos os santos em Cristo Jesus, que estão em Filipos, com os bispos e diáconos". Fil 1:1

"JUDAS, servo (doulos) de Jesus Cristo, e irmão de Tiago, aos chamados, santificados em Deus Pai, e conservados por Jesus Cristo". Jud 1:1

Quando Jesus explica-nos que não nos chama mais de servos, a idéia é: não mais só de servos, mas agora, "servo-amigo".

"Já vos não chamarei servos, porque o servo não sabe o que faz o seu senhor; mas tenho-vos chamado amigos, porque tudo quanto ouvi de meu Pai vos tenho feito conhecer". João 15:15

Observe que os apóstolos viam-se a si mesmos como escravos, logo concluímos então que a visão bíblica de Jesus à nosso respeito era de servo-amigo, pois não existe Senhorio sem servos.

O caminho para a "paz de espírito" da psicoheresia cristã é alcançada apenas com um ridículo consentimento psicológico de que Deus é nosso pai. A paz da psicologia repousa na falsa idéia de que por Deus ser nosso pai, não importa o caminho absurdo que venhamos a tomar contrariando suas ordens, o pai de "amor" sempre nos isentará. Isso é uma atitude que aqui embaixo na terra, todos nós odiamos, independentes de crentes ou não, que é chamado de impunidade. Essa forma de ver o amor de Deus não se encontra na bíblia, Deus jamais manifestou esse tipo de sentimento. Essa é uma espécie de amor doentio, anarquista, sem lei que vemos em certas mães, que se vendo completamente apaixonadas de amor por seus filhos, quase uma adoração, se sentem incapazes de dominar e impor limites à seus "tesouros", justificando-os sempre, tecendo apenas uma leve consideração sobre suas más condutas, no entanto jamais chegando a lhes impor nada nem condicionar nada, porque sua distorção de amor cega totalmente sua visão, levando-as a desprezar a ética, a justiça, a razão, a verdade. Essa é a paz que vem do deus da psicoheresia, fundamentada na areia movediça do sentimento humano; a paz do mundo, que Jesus afirmou que existia mas que não era a sua paz. " Deixo-vos a paz, a minha paz vos dou; não vo-la dou como o mundo a dá.". Joa 14:27

Para finalizar, fico a pensar no futuro desses homens, que por não levarem a serio a bíblia, um dia tiveram a infeliz idéia de se colocarem como guia de almas, ignorando a tremenda expectativa de acerto de contas que aguarda a classe dos guías.  " E, a qualquer que muito for dado (ou deu a si mesmo), muito se lhe pedirá, e ao que muito se lhe confiou, muito mais se lhe pedirá ". Luc 12:48

"Curam a ferida do meu povo levianamente (mentindo), dizendo: Paz, paz; quando não há paz". Jeremias 8:11

A psicologia cristã foi arquitetada no inferno para desviar os servos de Cristo. Quem tiver dúvidas, procure conhecer sua origem e seus fundamentos e compare-os com as palavras de Cristo e poderá ver por si mesmo como ela se opõe a Deus e diviniza o homem.

" BEM-AVENTURADO O HOMEM QUE CONTINUAMENTE TEME AO SENHOR". PROVÉRBIOS 28:14

" AO SENHOR DOS EXÉRCITOS, A ELE SANTIFICAI; E SEJA ELE O VOSSO TEMOR E SEJA ELE O VOSSO ASSOMBRO ". ISAÍAS 8:13

Que só Deus nos influencie!

Roberto Aguiar

http://discernimentocristao.wordpress.com/category/falso-evangelho/


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

1 de 1 foto(s)


Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5385 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Ter, 17 de Nov de 2009 10:23 pm
Assunto: Enc: "A Loucura do Evangelho ou as Loucuras dos Evangélicos?" -. AUGUSTUS NICODEMUS 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 
----- Mensagem encaminhada ----
De: Humberto e Tania <humbertoetania@...>
Para: Undisclosed-Recipient@...
Enviadas: Terça-feira, 17 de Novembro de 2009 13:41:30
Assunto: Re: "A Loucura do Evangelho ou as Loucuras dos Evangélicos?" -. AUGUSTUS NICODEMUS

Repassando...
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, November 17, 2009 1:06 PM
Subject: Re: "A Loucura do Evangelho ou as Loucuras dos Evangélicos?" -. AUGUSTUS NICODEMUS

 
 
 

A Loucura do Evangelho ou as Loucuras dos Evangélicos?

Postado por Augustus Nicodemus Lopes às 16:37

O apóstolo Paulo escreveu aos coríntios que a palavra da cruz é loucura para a mente carnal e natural, para aqueles que estão perecendo (1Co 1:18, 21, 23; 2.14; 3.19). Ele mesmo foi chamado de louco por Festo quando lhe anunciava esta palavra (Atos 26.24). Pouco antes, ao passar por Atenas, havia sido motivo de escárnio dos filósofos epicureus e estóicos por lhes anunciar a cruz e a ressurreição (Atos 17:18-32). O Evangelho sempre parecerá loucura para o homem não regenerado. Todavia, não há de que nos envergonharmos se formos considerados loucos por anunciar a cruz e a ressurreição. Como Pedro escreveu, se formos sofrer, que seja por sermos cristãos e não como assassino, ou ladrão, ou malfeitor, ou como quem se intromete em negócios de outros (1Pedro 4.15-16).

Nesta mesma linha, na carta que escreveu aos coríntios, o apóstolo Paulo, a certa altura, pede que eles evitem parecer loucos: "Se, pois, toda a igreja se reunir no mesmo lugar, e todos se puserem a falar em outras línguas, no caso de entrarem indoutos ou incrédulos, não dirão, porventura, que estais loucos?" (1Co 14:23). Ou seja, o apóstolo não queria que os cristãos dessem ao mundo motivos para que nos chamem de loucos a não ser a pregação da cruz.

Infelizmente os evangélicos - ou uma parte deles - não deu ouvidos às palavras de Paulo, de que é válido tentarmos não parecer loucos. Existe no meio evangélico tanta insensatez, falta de sabedoria, superstição, coisas ridículas, que acabamos dando aos inimigos de Cristo um pau para nos baterem. Somos ridicularizados, desprezados, nos tornamos motivo de escárnio, não por que pregamos a Cristo, e este, crucificado, mas pelas sandices, tolices, bobagens, todas feitas em nome de Jesus Cristo.

O que vocês acham que o mundo pensa de uma visão onde galinhas falam em línguas e um galo interpreta falando em nome de Deus, trazendo uma revelação profética a um pastor? Podemos dizer que o ridículo que isto provoca é resultado da pregação da cruz? Ou ainda, o pastor pião, que depois de falar línguas e profetizar rodopia como resultado da unção de Deus? (foto) Ou ainda, a "unção do leão" supostamente recebida da parte de Deus durante show gospel, que faz a pessoa andar de quatro como um animal no palco?

Eu sei que vão argumentar que Deus falou através da burra de Balaão, e que pode falar através de galináceos ungidos. Mas, a diferença é que a burra falou mesmo. Ninguém teve uma visão em que ela falava. E deve ter falado na língua de Balaão, e não em línguas estranhas. Naquela época faltavam profetas - Deus só tinha uma burra para repreender o mercenário Balaão. Eu não teria problemas se um galinheiro inteiro falasse português na falta de homens e mulheres de Deus nesta nação. Mas não me parece que este é o caso.

Sei que Deus mandou profetas andarem nus e profetizarem e fazerem coisas estranhas como esconder cintos de couro para apodrecerem. E ainda mandou outros comerem mel silvestre e gafanhotos e se vestirem de peles de animais. Tudo isto fazia sentido naquela época, onde a revelação escrita, a Bíblia, não estava pronta, e onde estes profetas eram os instrumentos de Deus para sua revelação especial e infalível. Não vejo qualquer semelhança entre o pastor pião, a pastora leoa e o profeta Isaías, que andou nu e descalço por três anos como símbolo do que Deus haveria de fazer ao Egito e à Etiópia (Is 20:2-4).

Eu sei que o mundo sempre vai zombar dos crentes, mas que esta zombaria, como queria Paulo, seja o resultado da pregação da cruz, da proclamação das verdades do Evangelho, e não o fruto de nossa própria insensatez.

Eu não me envergonho da loucura do Evangelho, mas das loucuras de alguns que se chamam de evangélicos.

 


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5384 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Ter, 17 de Nov de 2009 10:44 am
Assunto: <<Série: Falsos profetas - Parte II - Valnice Milhomens, a "profetisa" da volta de Cristo.>> - Pr. Renato Vargens. 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 
Série: Falsos profetas - Parte II - Valnice Milhomens, a "profetisa" da volta de Cristo




"Jesus voltará no ano de 2007 num dia de sábado..."

Foi exatamente isso que a "apostola" Valnice Milhomens afirmou alguns anos atrás.

Paulo Romeiro em seu livro Supercrentes, relata que a profecia em questão teria sido divulgada num programa televisivo antes de seis de janeiro de 1992, data em que o autor, por escrito, convidou referida pastora para uma conversa em torno do assunto.

Para chegar à conclusão da profecia, (1) Valnice primeiro argumenta que o sábado (shabbath) é o verdadeiro Dia do Senhor e que portanto Jesus voltaria em uma noite de sábado. A seguir, ela diz que Satanás teve dois mil anos, Israel também teve dois mil, e portanto a Igreja Cristã não teria mais que dois mil, assim a volta de Cristo seria após o ano 2000. Para chegar a uma data mais específica, Valnice usa a parábola da figueira de Mateus 24:32-35. Como a figueira representaria Israel (que virou Estado em 1948), ela usa a data de 07 de junho de 1967, terceiro dia da "Guerra dos Seis Dias", quando diversas nações árabes se uniram para destruir Israel. Nesta guerra, Israel se antecipou aos planos dos inimigos e atacou antes da ofensiva árabe. O terceiro dia da guerra, especificamente 07 de junho de 1967, foi o dia em que Israel já tinha o controle de toda a península do Sinai e começou a conquista de outros territórios (Cisjordânia, o setor oriental de Jerusalém e as Colinas de Golan). Assim, para ela, este seria o início do renovar dos ramos e do brotar das folhas da figueira (Mt. 24:32). Como é dito que "não passará esta geração sem que tudo aconteça" (Mt. 24:34), ela faz o seguinte cálculo: 1967 + 40 anos (tempo de uma geração) = 2007. Desta forma, num sábado de 2007 deveria acontecer o retorno do Messias à Terra.

Caro leitor, infelizmente Valnice e sua igreja igualam-se as seitas como a Igreja Adventista do Sétimo Dia) e as "Testemunhas de Jeová" que marcaram por várias vezes datas para o fim do mundo e a volta de Jesus, mas sem nada acontecer.

Se não bastasse isso, a "apostola" Valnice , anuncia um tipo de evangelho extremamente judaizante onde datas e símbolos israelitas se fazem presentes em sua liturgia e fé. Em entrevista à revista Vinde declarou:"Meu contato com Israel me mostrou várias coisas, como os dias proféticos, as alianças: seis' dias trabalharás e ao sétimo descansarás. Êxodo 31 declara que o sábado é o sinal de uma aliança perpétua e da volta de Cristo."

Para piorar a coisa, Valnice também é adepta de atos proféticos, os quais segundo o movimento neopentecostal, se fundamenta na crença de que tudo aquilo que o cristão faz ou diz, tem repercussão no mundo espiritual.

Com base nessa aberração a "apóstola" já realizou vários "atos proféticos" pela conversão do Brasil:

- Já raspou a cabeça
- Já andou descalça
- Já se vestiu de "saco"
- Já enterrou exemplares da Bíblia em vários Estados do Brasil (Segundo ela, só os Estados que "DEUS revelou". Minas ficou de fora)
- Já enterrou estacas em locais específicos (também revelados por DEUS, claro), "marcando território" e "tomando posse da terra que DEUS deu aos crentes por promessa e herança.

Caro leitor, os ensinos de Valnice são espúrios, anti-biblicos e devem ser rejeitados por todo aquele que ama a Deus e sua Palavra.

Pense nisso!

Renato Vargens
 
 
 



Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5383 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Seg, 16 de Nov de 2009 11:11 pm
Assunto: Enc: Livro "A Cabana": Doces Mentiras Decoradas com Pitadas de Verdade 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

 
 
 

Deus nos abençoe, à medida que nos esforçamos para melhor obedecer à Sua Palavra (do Texto Tradicional, claro).
Hélio de Menezes Silva



1) Bookmark e regularmente visite, estude e divulgue http://solascriptura-tt.org:Mais de 1000 estudos doutrinários de linha batista, fundamentalista, só-TT (exemplo:Expondo os Erros da Bíblia NVI).

 2) Para receber estudos doutrinários e práticos cada semana, envie e-mail vazio para solascripturatt-subscribe@....Quando yahoogrupos.com.br enviar e-mail pedindo confirmação, clique"Responder", depois clique "Enviar".



----- Mensagem encaminhada ----
De: Humberto e Tania <humbertoetania@...>
Para: Undisclosed-Recipient@...
Enviadas: Segunda-feira, 16 de Novembro de 2009 14:09:25
Assunto: Livro "A Cabana": Doces Mentiras Decoradas com Pitadas de Verdade

Livro "A Cabana": Doces Mentiras Decoradas com Pitadas de Verdade

Postado em Falso Evangelho em 17/09/2009 por Roberto Aguiar

cabana02

Recentemente, as vendas do livro A Cabana aproximaram-se de [sete] milhões de cópias. Já se fala em transformar o livro em filme. Mas, enquanto o romance quebra os recordes de vendas, ele também rompe a compreensão tradicional de Deus e da teologia cristã. E é aí que está o tropeço. Será que um trabalho de ficção cristã precisa ser doutrinariamente correto?

Quem é o autor? William P. Young [Paul], um homem que conheço há mais de uma década. Cerca de quatro anos atrás, Paul abraçou o "Universalismo Cristão" e vem defendendo essa visão em várias ocasiões. Embora freqüentemente rejeite o "universalismo geral", a idéia de que muitos caminhos levam a Deus, ele tem afirmado sua esperança de que todos serão reconciliados com Deus, seja deste lado da morte, ou após a morte. O Universalismo Cristão (também conhecido como a Reconciliação Universal) afirma que o amor é o atributo supremo de Deus, que supera todos os outros. Seu amor vai além da sepultura para salvar todos aqueles que recusaram a Cristo durante o tempo em que viveram. Conforme essa idéia, mesmo os anjos caídos, e o próprio Diabo, um dia se arrependerão, serão libertos do inferno e entrarão no céu. Não pode ser deixado no universo nenhum ser a quem o amor de Deus não venha a conquistar; daí as palavras: reconciliação universal.

Muitos têm apontado erros teológicos que acharam no livro. Eles encontram falhas na visão de Young sobre a revelação e sobre a Bíblia, sua apresentação de Deus, do Espírito Santo, da morte de Jesus e do significado da reconciliação, além da subversão de instituições que Deus ordenou, tais como o governo e a igreja local. Mas a linha comum que amarra todos esses erros é o Universalismo Cristão. Um estudo sobre a história da Reconciliação Universal, que remonta ao século III, mostra que todos esses desvios doutrinários, inclusive a oposição à igreja local, são características do Universalismo. Nos tempos modernos, ele tem enfraquecido a fé evangélica na Europa e na América. Juntou-se ao Unitarianismo para formarem a Igreja Unitariana-Universalista.

Ao comparar os credos do Universalismo com uma leitura cuidadosa de A Cabana, descobre-se quão profundamente ele está entranhado nesse livro. Eis aqui algumas evidências resumidas:

1) O credo universalista de 1899 afirmava que "existe um Deus cuja natureza é o amor". Young diz que Deus "não pode agir independentemente do amor" (p. 102),[1] e que Deus tem sempre o propósito de expressar Seu amor em tudo o que faz (p. 191).

2) Não existe punição eterna para o pecado. O credo de 1899 novamente afirma que Deus "finalmente restaurará toda a família humana à santidade e à alegria". Semelhantemente, Young nega que "Papai" (nome dado pelo personagem a Deus, o Pai) "derrama ira e lança as pessoas" no inferno. Deus não pune por causa do pecado; é a alegria dEle "curar o pecado" (p. 120). Papai "redime" o julgamento final (p. 127). Deus não "condenará a maioria a uma eternidade de tormento, distante de Sua presença e separada de Seu amor" (p. 162).

3) Há uma representação incompleta da enormidade do pecado e do mal. Satanás, como o grande enganador e instigador da tentação ao pecado, deixa de ser mencionado na discussão de Young sobre a queda (pp. 134-37).

4) Existe uma subjugação da justiça de Deus a seu amor - um princípio central ao Universalismo. O credo de 1878 afirma que o atributo da justiça de Deus "nasce do amor e é limitado pelo amor". Young afirma que Deus escolheu "o caminho da cruz onde a misericórdia triunfa sobre a justiça por causa do amor", e que esta maneira é melhor do que se Deus tivesse que exercer justiça (pp. 164-65). 5) Existe um erro grave na maneira como Young retrata a Trindade. Ele afirma que toda a Trindade encarnou como o Filho de Deus, e que a Trindade toda foi crucificada (p. 99). Ambos, Jesus e Papai (Deus) levam as marcas da crucificação em suas mãos (contrariamente a Isaías 53.4-10). O erro de Young leva ao modalismo, ou seja, que Deus é único e às vezes assume as diferentes modalidades de Pai, Filho e Espírito Santo, uma heresia condenada pela igreja primitiva. Young também faz de Deus uma deusa; além disso, ele quebra o Segundo Mandamento ao dar a Deus, o Pai, a imagem de uma pessoa.

6) A reconciliação é efetiva para todos sem necessidade de exercerem a fé. Papai afirma que ele está reconciliado com o mundo todo, não apenas com aqueles que crêem (p. 192). Os credos do Universalismo, tanto o de 1878 quanto o de 1899, nunca mencionaram a fé.

7) Não existe um julgamento futuro. Deus nunca imporá Sua vontade sobre as pessoas, mesmo em Sua capacidade de julgar, pois isso seria contrário ao amor (p. 145). Deus se submete aos humanos e os humanos se submetem a Deus em um "círculo de relacionamentos".

8) Todos são igualmente filhos de Deus e igualmente amados por ele (pp. 155-56). Numa futura revolução de "amor e bondade", todas as pessoas, por causa do amor, confessarão a Jesus como Senhor (p. 248).

9) A instituição da Igreja é rejeitada como sendo diabólica. Jesus afirma que Ele "nunca criou e nunca criará" instituições (p. 178). As igrejas evangélicas são um obstáculo ao universalismo.

10) Finalmente, a Bíblia não é levada em consideração nesse romance. É um livro sobre culpa e não sobre esperança, encorajamento e revelação.

autor de a cabana

William P. Young, autor de A Cabana

Logo no início desta resenha, fiz uma pergunta: "Será que um trabalho de ficção precisa ser doutrinariamente correto?" Neste caso a resposta é sim, pois Young é deliberadamente teológico. A ficção deve servir à teologia, e não vice-versa.

Fonte: Título original, "Fique Longe desta cabana", extraído de uma resenha de James B. De Young, Western Theological Seminary - The Berean Call - www.chamada.com

 

http://discernimentocristao.wordpress.com/category/falso-evangelho/


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

2 de 2 foto(s)


Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5382 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Seg, 16 de Nov de 2009 11:12 pm
Assunto: Enc: Rick Warren e o Psicodelismo de Jimmy Hendrix 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

 
 
 

Deus nos abençoe, à medida que nos esforçamos para melhor obedecer à Sua Palavra (do Texto Tradicional, claro).
Hélio de Menezes Silva



1) Bookmark e regularmente visite, estude e divulgue http://solascriptura-tt.org:Mais de 1000 estudos doutrinários de linha batista, fundamentalista, só-TT (exemplo:Expondo os Erros da Bíblia NVI).

 2) Para receber estudos doutrinários e práticos cada semana, envie e-mail vazio para solascripturatt-subscribe@....Quando yahoogrupos.com.br enviar e-mail pedindo confirmação, clique"Responder", depois clique "Enviar".



----- Mensagem encaminhada ----
De: Humberto e Tania <humbertoetania@...>
Para: Undisclosed-Recipient@...
Enviadas: Segunda-feira, 16 de Novembro de 2009 14:12:26
Assunto: Rick Warren e o Psicodelismo de Jimmy Hendrix

Nâo podemos nos esquecer que o tal "símbolo da paz" da Nova Era é um símbolo ocultista...
 

Rick Warren e o Psicodelismo de Jimmy Hendrix

Postado em Falso Evangelho em 23/08/2009 por Roberto Aguiar

peace

No lançamento do Plano P.E.A.C.E. (palavra paz em inglês), um conjunto de medidas que visa a união de todos os povos do planeta, do mega pastor Rick Warren, a banda de louvor de sua igreja tocou a canção "Purple Haze" [Névoa Roxa], de Jimmy Hendrix, e Rick Warren cantou vários versos da canção.

globalpeace

Nessa canção, a "névoa roxa" refere-se ao LSD (isso era de conhecimento geral naquela época). É uma referência às experiências de Hendrix com uma variedade de LSDproduzida em 1966 por Owsley Stanley. A forma farmacêutica comercial de LSD, feita pelas indústrias Sandoz, sob o nome comercial de "Delysid", vinha em pequenas cápsulas de gelatina de cor púrpura. Numa sessão de gravações para o canal BBC de Londres em 1967, Hendrix gravou uma versão de "Day Tripper" dos Beatles em que durante um solo de guitarra, ele grita "Oh, Owsley[abreviatura de "Delysid"], can you hear me now?") (Oh, Owsley, consegues ourvir-me agora?). Purple Haze foi também um tipo de marijuana [Cannabis Sativa] no Brasil é a popular maconha, que foi nomeado assim por causa da canção. O LSD é virtualmente indetectável por qualquer meio conhecido de teste físico para as drogas (seja exame de sangue, urina, ou folículo capilar).

maconha

Purple Haze é uma canção gravada em 1967 e considerada como uma das melhores canções de Jimi Hendrix e também o seu primeiro êxito internacional. Para muitos, é a sua canção de marca. A revista Rolling Stone colocou-a em Nº 17 nas suas "500 Melhores Canções de Todos os Tempos.

72817539AW014_Meet_The_Pres

O que levaria um pastor, por mais insignificante que seja seu trabalho, a tocar em sua igreja e juntamente com os fieis, cantar uma musica símbolo mundial da cultura psicodélica, que faz apologia a sensação de "Paz" produzida por um entorpecente?  A musica é de autoria de um pobre rapaz que morreu vítima do abuso de álcool e drogas e ícone de um estilo de vida destrutivo; moda nos anos 60 e 70. O que essa falsa paz alucinógena das drogas tem haver com a genuína Paz de Cristo? Onde o pastor Rick Warren foi encontrar um terreno comum entre ambas?

jimi_hendrix

Disse Jesus: "Acautelai-vos, porém, dos falsos profetas, que vêm até vós vestidos como ovelhas, mas, interiormente, são lobos devoradores. Por seus frutos os conhecereis. Porventura colhem-se uvas dos espinheiros, ou figos dos abrolhos?" Mateus 7:15,16

Esses últimos dias são dias confusos e traiçoeiros, onde as coisas não são como se apresentam. Quem não se guiar apenas pela palavra de Deus, não vai conseguir escapar daquele tremendo engano de proporções mundiais do qual nos advertiu Jesus e os apóstolos que precederia a Sua volta.

Que só Deus nos influencie!

Roberto Aguiar

Adaptado de "Reinventando Jesus Cristo: O Novo Evangelho" postado por George em www.cuttingedge.org e  Wikipédia.

http://discernimentocristao.wordpress.com/category/falso-evangelho/


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

5 de 5 foto(s)


Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5381 De: Nilson Júnior <nilsoneliasjr@...>
Data: Dom, 15 de Nov de 2009 2:16 pm
Assunto: 41: A cultura do relativismo 		nilsoneliasjr
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

Nas últimas décadas em nosso país, cresceu significativamente o número de igrejas evangélicas sob denominações diferentes. Nas grandes cidades, a cada bairro que freqüentamos, nos acostumamos a deparar com uma igreja de nome diferente, da qual muitas vezes nunca tínhamos ouvido falar.

Em parte isso é muito bom. Saber que existem igrejas por toda parte nos faz, em primeira análise, presumir que há também um número significativo de evangélicos nessas regiões, o que prova o crescimento do número de cristãos. Só que esse crescimento às vezes se dá de forma desordenada. Ao mesmo tempo em que cresce o número de igrejas, cresce também a quantidade de doutrinas divergentes entre essas denominações. Assim, essa “expansão doutrinária” tem feito com que muita gente se diga evangélica mas, sem o devido esclarecimento, estão freqüentando igrejas que pregam palavras que em nada contribuem para que elas se aproximem do verdadeiro conhecimento de Deus.

Mas, ao contrário desses contraditórios evangelhos pregados entre as igrejas, a Bíblia não se contradiz. Logo, interpretações diferentes aplicadas num livro que possui uma estruturação lógica única, não resultam em outra coisa senão num relativismo bíblico.

Relativismo, como sugere o próprio nome, é uma prática que repudia qualquer verdade ou valor absoluto. Nessa linha de pensamento, não existiria um conceito único do que seja “verdade”, mas sim, idéias que variam conforme a época, o lugar, o grupo social e os indivíduos. É como se nada fosse certo, tudo dependesse do ponto de vista analisado. E é assim que as igrejas têm se comportado nos últimos anos.

Há igrejas que decretam a forma que as pessoas devem se vestir, sendo que outras igrejas deixam isso à escolha do crente. Há igrejas que determinam onde as pessoas de cada sexo devem se sentar, outras não. E há igrejas que consideram determinados comportamentos como sendo pecado, e outras aceitam o mesmo tipo de conduta como comum, normal. E esse último é o ponto mais frágil da questão do relativismo: quando as pessoas perdem a noção real do que seja pecado e acabam aceitando determinados comportamentos pecaminosos em suas vidas como se esses comportamentos não o fossem.

Uma conseqüência direta disso é que a igreja tem se acostumado a “reciclar” valores do mundo e trazê-los para dentro da igreja. Muitos crentes querem ser parecidos demais com o mundo, querem ouvir o mesmo tipo de música, vestir as mesmas roupas, ir para os mesmos lugares, na crença de que isso não os farão estarem mais distantes de Deus. Quando chegam novos convertidos na igreja, eles não são incentivados a mudar de comportamento, apenas reformular suas velhas práticas sob um padrão “gospel”, num mundo onde tudo – bares, boates, músicas, festas – faz lembrar as mesmas coisas que eles já experimentaram antes de vir para a igreja.

Já entre o meio adulto, o relativismo se traduz em conformismo. Os crentes já não sentem o mesmo desejo de pregar o evangelho, de levar pessoas a conhecer a Deus. Outrossim, as pessoas só têm se agradado de palavras neutras. Daquelas que você escuta, vai embora, e volta para casa como se nada tivesse ouvido. Nós estamos tão acostumados com o mundo – trabalho, estudos, problemas pessoais – que deixamos de ter as coisas de Deus como prioridade. A Bíblia mesmo diz que nos últimos dias as pessoas amariam tanto as coisas do mundo e estariam tão cheias de iniqüidade, que elas se tornariam pessoas frias no amor (Mateus 24:12).

Além disso, o relativismo também nos faz perder referenciais. E tem muita gente perdendo o referencial daquilo que é ser santo, na medida que a santidade deixou de ser um valor a ser cultivado. Prega-se no meio das igrejas que Deus sempre está disposto a perdoar, como o pai que perdoou o filho pródigo mesmo depois de tantos erros. Assim, pecar e pedir perdão tem sido para muita gente uma prática tão comum quanto respirar, algo que as pessoas estão acostumadas a fazer. É claro que somos perdoados quando confessamos os pecados, mas não há uma confissão sincera sem arrependimento. E o arrependimento implica em mudança de postura, em abandono do pecado, que deixa de ser uma prática reiterada. Veja o que a Bíblia diz sobre o pecado:

“Segui a paz com todos, e a santificação, sem a qual ninguém verá o Senhor” (Hebreus 12:14)

Nessa certeza do eterno perdão, sem mudança de comportamento, está um grande erro. Se nós cristãos cultivamos uma conduta permissiva ao pecado e não buscamos a santidade como valor a ser seguido, não veremos a Deus, pois simplesmente não teremos nos tornado novas criaturas, com novas práticas (2 Coríntios 5:17; Gálatas 6:15).

Assim, quem tem que mudar de postura e se ajustar, somos nós, e não a Bíblia. Em nosso tempo, muita gente tem dito que a Bíblia é um livro antigo, que valeu para dois mil anos atrás, e que para ser adequadamente compreendido precisaria ser contemporizado, relativizado, adaptado ao nosso tempo. E assim, criam suas próprias interpretações para a Bíblia ao invés de moldar seu comportamento a partir dela, o que é um erro crasso.

A verdade é que o evangelho não precisa ser adaptado para uma sociedade que “mudou muito nos últimos dois mil anos”. É preciso que entendamos algo: por mais que possa parecer o contrário, a Bíblia não foi escrita para os homens dos tempos dos apóstolos. Até porque o Novo Testamento só foi adequadamente publicado e popularizado para vários idiomas apenas nos últimos séculos. E, definitivamente, não haveria motivo para Deus inspirar homens para escrever uma série de recomendações para que estas precisassem ser “reformadas” tão rapidamente. Muita gente tem rejeitado quase tudo que Paulo falou, sob o argumento que Paulo viveu em outros tempos, em outra cultura. Mas a verdade é que Deus não fala de cultura, mas de santidade, separação. Se nós estamos pautando nossa conduta a partir de uma “cristianização” dos comportamentos do mundo, isso não pode ser chamado de santo. Pelo contrário, estaríamos, nessa hipótese, caminhando rumo à mornidão espiritual, nos contentando com aquilo que parece bom, mas ao mesmo tempo está contaminado com a “aparência do mal”. Não precisamos reinterpretar a Bíblia, ela não está ultrapassada. Nós é que estamos a enxergando como uma jaula, de onde precisamos sair para termos “liberdade” para agir conforme nossos tolos princípios. Sobre o evangelho pregado na Bíblia, veja o que Paulo dizia:

“Mas, ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos anuncie outro evangelho além do que já vos tenho anunciado, seja anátema. Porque, persuado eu agora a homens ou a Deus? Ou procuro agradar a homens? Se estivesse ainda agradando aos homens, não seria servo de Cristo.” (Gálatas 1:8 e 10)

Paulo não está dizendo outra coisa, senão que os padrões do evangelho bíblico não podem ser mudados no tempo! São palavras eternas. A Bíblia não permite “reinterpretação reformuladora”. Nem tampouco foi escrita para agradar nossas vontades, mas para nos mostrar um padrão, um modelo de conduta que precisa ser seguido por todos aqueles que querem se intitular servos de Deus.

Sobre a importância de se andar em santidade, J.C. Ryle (1816-1900) também falava algo que merece ser considerado:

“Os verdadeiros servos de Cristo sempre foram diferentes do mundo que os cercava — uma nação santa, um povo peculiar. E você tem de ser assim, se deseja ser salvo! Você pode argumentar que a este custo poucos serão salvos. Eu respondo: Eu sei disso. É exatamente sobre isso que nos fala o Sermão do Monte. O Senhor Jesus disse, há muitos séculos atrás: “E porque estreita é a porta, e apertado o caminho que leva à vida, e poucos há que a encontrem.” (Mateus 7:14) Poucos serão salvos, porque poucos se dedicarão ao trabalho de buscar a salvação. Os homens não renunciarão aos prazeres do pecado, nem aos seus próprios caminhos, por um momento sequer.”

Antes de servir-se das “bandejas reformadas”, aceitando tudo aquilo que se diz “pseudo-gospel-evangélico”, mas parecem ser padrões meramente adaptados do mundo, lembre-se de algo: sem uma vida de santidade, ninguém verá o Senhor. E se algo não promove em você uma aproximação a Deus, pode estar certo que terá o efeito contrário: fará com que você seja um cristão afastado de Deus e da Sua Palavra.

Por fim, afirmo com segurança que o maior termômetro para sabermos o quão próximos estamos de Deus precisa ser a Bíblia. Pegue as cartas de Paulo e compare ao que você tem vivido e ao que a sua igreja tem pregado. Se houverem poucas semelhanças, talvez esteja na hora de você realinhar suas motivações a respeito da obra de Deus e analisar se a igreja que você está freqüentando realmente tem pregado um evangelho genuinamente bíblico. Muita coisa precisa ser mudada quando percebemos que estamos indo na igreja por religião, passatempo ou para “encontrar amigos”. O verdadeiro evangelho de Deus nos confronta, nos exorta e nos leva a uma constante mudança de atitude. Não ao conformismo e a uma vida onde não se faz sacrifício algum para se seguir a Deus.

“Quanto ao mais, irmãos, tudo o que é verdadeiro, tudo o que é honesto, tudo o que é justo, tudo o que é puro, tudo o que é amável, tudo o que é de boa fama, se há alguma virtude, e se há algum louvor, nisso pensai.” (Filipenses 4:8)

Fonte (Meu Blog): http://falandodabiblia.blogspot.com/2009/11/cultura-do-relativismo.html
--
Nilson Júnior

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5380 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Seg, 16 de Nov de 2009 11:08 pm
Assunto: Enc: "Deus Quer o Pentecostalismo? " Robert Santos, Professor . 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 
Recomendo este livro (em anexo), bastante abrangente e profundo, instrutivo, bíblico, equilibrado. 

Suas partes principais são:
1. O que é pentecostalismo (origens, fases, fatos sombrios dos primeiros pentecostais) .

2. Doutrina e prática pentecostal versus a Bíblia (a Trindade, a Bíblia, a salvação, os dons espirituais, a igreja  [Eclesiologia], o culto, a pregação, frases típicas

3. Conclusão (advertência aos batistas, exortações bíblicas, ao petecostal, exortações finais)

Hélio.

PS- Os anexos irão agora, mas depois Yahoo não os guarda. Quem os quiser, depois, terá que solicitar do autor, robert santos <professorobert@...>.




----- Mensagem encaminhada ----
De: robert santos <professorobert@...>
Para: heliodemenezess@...; espada@...; fundamentalismo_biblico@...; listeo@...; solascripturatt@...
Enviadas: Segunda-feira, 16 de Novembro de 2009 16:00:42
Assunto: livro

                                                          Meus irmãos
 
        Eu escrevi recentemente um livro sobre o sistema pentecostal, daí o envio aos irmãos para apreciação e divulgação nas respectivas listas, se julgarem oportuno. Em Cristo.

Robert


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

1 de 1 arquivo(s)


Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5379 De: "Victor Emanuel Carneiro Vieira da Mata" <prof_fort@...>
Data: Seg, 16 de Nov de 2009 1:48 am
Assunto: CASAMENTO HOMOSSEXUAL - UNIÃO ABOMINÁVEL A DEUS 		prof_fort
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

 

UNIÃO ABOMINÁVEL A DEUS!


1 Coríntios 6:10 Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus.


Mais uma infeliz união. Além de infeliz, é completamente ABOMINÁVEL. Deus, o Senhor, o Criador, Aquele que criou Homem e Mulher, ABOMINA o casamento homossexual. Mas é exatamente o que querem esses DOIS HOMENS! CASAREM E TER FILHOS. Um dos noivos é o pastor Marcos Gladstone, fundador da Igreja Contemporânea, que acolhe todo tipo de "gêneros" em sua igreja. Uma igreja sem "preconceito", um pastor sem "preconceito", resultado: uma igreja de crentes sem Deus.

 

Romanos 1:27 E, semelhantemente, também os homens, deixando o uso natural da mulher, se inflamaram em sua sensualidade uns para com os outros, homens com homens, cometendo torpeza e recebendo em si mesmos a recompensa que convinha ao seu erro.
A Bíblia é bem clara quanto ao assunto, mas os defensores do casamento gay não se importam com a Palavra de Deus. Todos são descrentes, pois ninguém que ama a Deus é a favor de tão grande imoralidade, depravação. E não deve ser mesmo a favor de nenhuma, mesmo porque todas são iguais. o pecado é uma ofensa à santidade de Deus.


Atos dos Apóstolos 3:19 Arrependei-vos, pois, e convertei-vos, para que sejam apagados os vossos pecados, e venham assim os tempos do refrigério pela presença do Senhor,
Deus é Deus de misericórdia e não deseja que o ímpio morra na sua impiedade. Há tempo sim de arrependimento. Muitos na igreja foram homossexuais, mas se converteram e foram transformados completamente pelo poder de Deus. 


I Coríntios 6:9-11 Não sabeis que os injustos não hão de herdar o reino de Deus? Não erreis: nem os devassos, nem os idólatras, nem os adúlteros, nem os efeminados, nem os sodomitas, nem os ladrões, nem os avarentos, nem os bêbados, nem os maldizentes, nem os roubadores herdarão o reino de Deus. E é o que alguns têm sido; mas haveis sido lavados, mas haveis sido santificados, mas haveis sido justificados em nome do Senhor Jesus, e pelo Espírito do nosso Deus.
 O plano de Deus para o casamento sempre foi entre um homem e uma mulher. Muitos naquela época em Corinto haviam levado uma vida de envolvimento nesse pecado, mas foram lavados pelo sangue do Senhor Jesus, foram justificados em nome de Jesus e pelo Espírito do nosso Deus. Não eram mais efeminados ou sodomitas, eram a partir da conversão novas criaturas.  2 Coríntios 5:17 Assim que, se alguém está em Cristo, nova criatura é; as coisas velhas já passaram; eis que tudo se fez novo.

 Mateus 19:4,6 Ele, porém, respondendo, disse-lhes: Não tendes lido que aquele que os fez no princípio macho e fêmea os fez, E disse: Portanto, deixará o homem pai e mãe, e se unirá a sua mulher, e serão dois numa só carne?
 Deus não disse que um homem tinha que se unir com outro homem e serem uma só carne!!! Isso é abominação. Deus criou ADÃO E EVA, e não Adão e Adão, ou Eva e Eva. Deus criou Homem e Mulher, macho e fêmea os criou.

Levítico 18:22 Com homem não te deitarás, como se fosse mulher; abominação é;
 Desde o começo que Deus já havia deixado registrado em Sua Santa Palavra o que pode e o que não pode. E o casamento homossexual está claramente explicado na Bíblia que é uma completa aberração e uma ABOMINAÇÃO a Deus merecendo a justa punição aos que o praticam.



Jeremias 44:4 E eu vos enviei todos os meus servos, os profetas, madrugando e enviando a dizer: Ora, não façais esta coisa abominável que odeio.  Pastor Victor


Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5378 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Sáb, 14 de Nov de 2009 5:51 pm
Assunto: Enc: 12 Novos Estudos no site Palavra Prudente, do Pr. Calvin Gardner. De William Carey Taylor, sobre Gálatas 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

----- Mensagem encaminhada ----

Date: Thu, 12 Nov 2009 07:01:43 -0200
Subject: Novos Estudos
From: palavraprudente@...
To: palavraprudente@...

Essa semana coloquei doze novos estudos no meu site. Da autoria do William Carey Taylor, estes estudos incluem os seus comentários sobre a própria epístola aos Gálatas e outros assuntos contidos nesta epístola. Para visualizar estes novos estudos, visitem: http://www.palavraprudente.com.br/novidades.html

Em Cristo,
Pr. Calvin
______________________
Estudos Bíblicos: www.PalavraPrudente.com.br
Pregações em Áudio e Vídeo: www.Vede.com.br
Seminário por Correspondência: seminariopprudente@...



Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5377 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Sáb, 14 de Nov de 2009 6:06 pm
Assunto: Enc: "Observações do Pentecostalismo por um Ex-Pentecostal" - Nelson Nincao 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

Observações do Pentecostalismo por um Ex-Pentecostal


(nota de Hélio: quem quiser mais detalhes, é melhor que escreva para o autor, não a mim. nelsonnincao@... )



De uma correspondência sobre o Pentecostalismo vieram a tona estas observações.

1). O que o irmão citou sobre o Pentecostalismo realmente não é tudo. Porque o que acontece lá dentro é muito, muito pior. Eu estive mais de trinta (30) anos dentro daquele movimento. Vi quase tudo o que ocorre lá dentro. É de arrepiar. Hoje, depois que o bom Deus abriu os meus olhos, vejo o quanto eu estava enganado. Sair do Pentecostalismo, para mim, foi uma das maiores bênçãos da minha vida. Nesses anos todos em que estive lá dentro a única coisa boa que posso falar de lá é que há forte motivação e entusiasmo para fazer as coisas. Os pentecostais são muito dedicados. Mas, diga-se de passagem, os Mórmons, Testemunhas de Jeová e Maometanos também o são. Muitos dos pentecostais também são muito sinceros e realmente querem agradar a Deus, mas estão cegos. Têm um zelo sem entendimento (Rom. 10.2).

2). Eu comecei a conhecer o Evangelho numa igreja pentecostal. Eles não davam ênfase na leitura da Bíblia, mas eu queria conhecer a Palavra de Deus. Fui ensinado que os demais crentes, evangélicos não tinham o Espírito Santo. Também fui ensinado que os pastores são ungidos de Deus, quase infalíveis. Ninguém podia julgar o que diziam. Ai daquele que tocasse o `ungido de Deus´. Seria amaldiçoado. Aliás, amaldiçoar as pessoas que discordam deles é uma prática comum no meio pentecostal. Eu mesmo fui `vítima´ dessa `maldição´ algumas vezes. Dois líderes que mais considerava me `amaldiçoaram´.

3). Línguas estranhas. Aqui foi onde tudo começou. O movimento pentecostal começou com a chamada `segunda bênção´, que tinha como sinal ou evidência o `falar em línguas´. Todos ali são quase que obrigados a falar em `línguas´. Durante todo esse tempo que estive ali eu nunca ouvi uma língua estrangeira ou um dialeto. O que ouvia eram algaravias, sons incompreensíveis que não diziam nada e que cada um interpreta como quer. As `profecias´ eram sempre em torno que coisa óbvias, ou coisas que ninguém podia provar, e até bobagens como `profecias´ sobre a vida dos outros, relacionamentos, vestimentas, etc. As `revelações´ nunca podiam ser comprovadas. Se era sobre alguma enfermidade, geralmente nem a própria pessoa tinha conhecimento da enfermidade. Assim por diante.

4). Mais tarde alguns setores do movimento pentecostal não enfatizavam tanto a necessidade de falar em `línguas´, mas o ensino sobre uma `segunda benção´, uma experiência após a conversão, continuou sendo ensinado. Essa `segunda benção´, não é de graça ou por graça. Você tem que `pagar o preço´. Oração, jejuns, santificação, busca, busca e mais busca. E mesmo assim, nem todos a recebiam. Eu ficava desesperado. Achava que não era crente. Pensava que Deus não me amava. Após anos de angustiante luta pela `benção´ que nunca vinha, fui ensinado a tentar emitir alguns sons com a boca. Qualquer coisa servia - glo-glo-glo-glo... umama-umama-umama... alabas-alabas-alabas... ripalá...balalá... etc. De repente você está `falando em outras línguas´. Quando não lhe vem nada a mente você fica observando como os outros falam e você os imita. Quem está fora do movimento vê o absurdo, mas quem está lá dentro acha aquilo normal. Fui ensinado a não pensar mas apenas sentir. Se alguém não consegue `falar em línguas´ é porque tal pessoa é muito racional. "Não pense" diziam "apenas flua, deixe o espírito fluir". É verdade que há também os que `fluíram´ a coisa sem muito esforço, mas a maioria pena para consegui-lo.

5). Depois que você `aprendeu´ a balbuciar as algaravias, você fica dependente delas e não consegue mais orar sem que aquela coisa lhe encha a mente. É maligno! Todos que `oram em línguas´ (algaravias) precisam de libertação. Precisam desaprender aquilo que aprenderam. As algaravias atrapalham você de orar, porque a oração deve ser pensada e quando você pronuncia as tais algaravias não precisa pensar em nada, ou pior pode pensar em qualquer coisa, menos no que está falando. É ridículo!

6). Quando numa reunião todos começam a dançar e falar algaravias, uma `alegria´ geral toma conta do ambiente e vira uma `farra´. Um solta gargalhadas, outro cai ao chão, outro pula, treme, etc... Claro que isso não acontece em todas as reuniões. Mas acontece demais por lá. Os pentecostais são ávidos por `novidades´, e não pelas "antigas veredas" (Jer. 6.16).

7). Espiritualidade de fato, nunca vi ali dentro. Vi, isso sim, muita carnalidade. As pessoas `falavam línguas´ mas mentiam, roubavam, adulteravam, brigavam, agiam com brutalidade, faziam negócios escusos, enganavam os irmãos, eram insensíveis, deselegantes, etc. Isso tudo eu vi, e não uma só vez, mais muitas vezes. Eu poderia falar indefinidamente, por horas. De modo que o tal `enchimento´ do Espírito não adiantava nada.

8). O que fez sair de lá? Primeiro é Deus quem nos abre os olhos. É exatamente como na conversão ou como para alguém sair de uma seita. Só Deus. Mas por outro lado, vários fatores me motivaram a sair daquele movimento. Primeiro eu via que, embora nos dissessem que conosco acontecia exatamente igual como no primeiro século da Igreja, eu nunca vi, nem as línguas, nem os sinais apostólicos, nem as maravilhas que aconteceram no primeiro século. Em mais de 30 anos eu nunca vi algo que realmente me reportasse aos tempos apostólicos. Nunca. Nada. A falsificação é bem ruim. Havia uma preocupação dos pastores com o `falso´, isto é, crê-se que muito do que acontece no meio pentecostal é falso, mas que existe o verdadeiro. Mas enquanto se está atrás do suposto `verdadeiro´ todos acabam envolvendo-se com o falso.

9). Eu via que na Bíblia era muito diferente. E ficava deprimido por não ver acontecendo aquilo em nosso meio. Claro, nem podia ser diferente, pois a época dos milagres apostólicos já passou. Os apóstolos passaram. Os sinais dados por Deus para autenticar a mensagem apostólica também ficaram no passado. Demorei para entender isso, mas entendi a tempo. Li muitos livros antigos, dos homens sérios do passado. Então vi que algo estava errado. Ou com eles ou conosco.

10). Eu aprendi a observar a história da Igreja. Temos muito a aprender com a história. A Igreja de Cristo existiu na terra por 1900 anos sem o movimento pentecostal. Irmãos e irmãs, enfrentaram Roma, os Césares, os Papas; encararam as feras, as arenas, as fogueiras, escreveram livros que nos abençoam até hoje, e tudo isso fizeram `sem o Espírito´??? Será que aqueles irmãos não foram cheios do Espírito??? Segundo os pentecostais, só eles têm o Espírito e essa bênção foi `descoberta´ só pelo final do século XIX e século XX. Teria Deus deixado Sua Igreja na terra por 19 séculos sem uma bênção tão especial e necessária??? E se aqueles irmãos do passado não tinham essa bênção, como conseguiram enfrentar o que enfrentaram? Vencer e trazer a `chama do Evangelho´ até nossa geração? E mais, se eles não receberam o Espírito Santo porque não buscaram, então eles cometeram um grande erro. O fato é que eles foram muito diferentes dos crentes das últimas gerações. Então ou eles erraram lá ou nós erramos cá. Os dois grupos não podem estar certos. Um dos dois está errado. E eu prefiro crer os irmãos (remanescentes) daqueles 19 séculos estavam certos, e os pentecostais estão errados.

11). Há alguns anos fizemos um estudo sobre os efeitos do movimento pentecostal sobre a Igreja, seus principais expoentes, e vimos que esse movimento dividiu, criou inimizades, e seus principais lideres se envolveram com falsos ensinos, heresias, escândalos morais, crimes, etc. Por esse estudo eu vi onde desembocou esse movimento. Toda heresia, toda irreverência, toda adulteração nos cultos, todo mundanismo dentro das igrejas, todo comércio vergonhoso do evangelho que vemos hoje, tudo isso teve sua origem no movimento pentecostal. Se não tudo, pelo menos 99%. Disso estou certo. Outra coisa que chamou-me a atenção foi que todos os livros profundos sobre teologia, comentários bíblicos, etc, foram escritos por não-pentecostais. Dos escritores e teólogos pentecostais só li coisas superficiais e de pouca utilidade.

12). A experiência (negativa) também ajudou bastante em minha decisão de abandonar o pentecostalismo. Eu havia sido ensinado a não aceitar nenhuma doença. Contudo eu tenho enxaqueca e nunca fui curado. Deus tem orientado o tratamento e hoje estou muito melhor. Deus me ensinou que ninguém tem o dom de curar hoje. Ele cura, quando assim deseja, mas se não, Ele irá sustentar nossa vida com Sua graça. E esse é o melhor para nós. Contudo, vi pessoas declarando que estavam saudáveis, confessando que não estavam doentes, que não aceitavam nem mesmo o diagnóstico médico, as vi morrerem doentes e `brigando´ com Deus e revoltadas com Ele. Minha esposa é médica. Ela me conta que atende inúmeras pessoas evangélicas, principalmente das igrejas pentecostais, que estão doentes, deprimidas, agitadas, perturbadas emocionalmente, desequilibradas. Muitas dessas pessoas são líderes em suas igrejas (pastores, presbíteros, líderes de célula, líderes coral, integrantes de bandas, etc. Hoje eu sei que o pentecostalismo faz muito mal à saúde das pessoas.

13). Se você falar com um pentecostal, talvez ele aceite que existe muita coisa falsa por lá - línguas falsas, curas falsas, revelações falsas - mas ele continua crendo que existe o verdadeiro. Agora, eu nunca vi nada ali que fosse digno de ser testemunhado. De fato, tenho é muita vergonha do meu tempo no pentecostalismo. Mas creio que o Deus Soberano usa todas as coisa para nos ensinar.

14). Outra observação que me fez aborrecer o pentecostalismo foi quando comprovei que não éramos os únicos que `falávamos em línguas´ (algaravias), mas que isso era também `privilégio´ dos Católicos Carismáticos, adoradores da `Virgem Maria´ (ou melhor, da Deusa-Mãe), também dos Espíritas, invocadores de estranhas entidades, e também dos Mórmons que seguem o falso profeta Joseph Smith e seu `anjo´ Moroni, e que até os Hindus e Maometanos `falam línguas´ (algaravias). Quando vi que os pentecostais estavam na mesma categoria dessas seitas, isso me enjoou. E não apenas eles manifestam as `algaravias´, mas também fazem `curas e milagres´ muito parecidos com os curandeiros pentecostais.

15). O crescimento espantoso do movimento pentecostal também me `incucou´. O Senhor Jesus disse que a porta é estreita e o caminho apertado e são poucos os que acertam-nos. Então, multidões não entram pela porta estreita e sim pela larga. Elas não andam no caminho restrito e sim no espaçoso e liberal. Quando os pentecostais proclamam que estamos vivendo um grande avivamento, caem num ridículo porque nunca tivemos uma geração de crentes `incrédulos´, desobedientes, mundanos, imorais. Políticos evangélicos são corruptos, cantores gospel são verdadeiros mercadores, pastores, ou bispos, bispas, apóstolos e apóstolas são `trambiqueiros´. Nunca se barateou tanto a mensagem do evangelho, nunca se vulgarizou tanto a mensagem da cruz do Calvário, nunca as coisas estiveram tão vergonhosas. Avivamento? Onde? O que vemos, isto sim, é um `reavivamento´ do paganismo, do espiritualismo, do misticismo, da fé metafísica. Mas não um avivamento da Igreja de Cristo. Ainda não.

16). Quem está fora do pentecostalismo percebe que eles dão uma ênfase no Espírito Santo em detrimento de Jesus Cristo. Mas o que ocorre é pior que isso. Nem mesmo o Espírito Santo recebe qualquer honra ali. Quando eles enfatizam o Espírito Santo é só por causa do Seu poder. Tudo o que querem é o poder do Espírito para fazerem maravilhas. Então, de fato, nem mesmo é a Pessoa do Espírito que enfatizam, mas o poder dele. E não querem o poder do Espírito para serem bons esposos, bons pais, bons cidadãos, bons políticos, bons ministros de Cristo, mas querem ser `poderosos´ para serem adorados como pequenos deuses. É só por isso que falam muito no Espírito Santo.

17). Li sobre os `antídotos´ que vocês sugeriram para resguardar as igrejas sadias (batistas) do veneno do pentecostalismo. Achei-os bons, mas temos que ser absolutamente radicais. Não podemos ceder nem num milímetro. Se abrirmos um milímetro o mal entra e aí não há limites. Vejo que muitos batistas e outros crentes históricos pensam que a coisa não é tão grave. Digo que é muito pior do que se pode imaginar. Por isso precisamos nos humilhar debaixo das mãos de Deus e lhe pedir misericórdia.

 
Autor: Nelson Nincao
Fonte: www.PalavraPrudente.com.br 


Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5376 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Sex, 13 de Nov de 2009 4:29 pm
Assunto: "As heresias das Assembléias de Deus" - Traduzido por Mary Schultze. 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 

As heresias  das Assembléias de Deus





         Existem várias heresias bíblicas prevalecentes na denominação Assembléias de Deus. Uma delas é que "o crente pode perder a salvação". Outra é a confusão do "falar em línguas". Além disso, as Assembléias de Deus (os pentecostais e outros) são conhecidas pela prática de cultos da "cura pela fé". Um dos lobos mais vorazes no campo das ADs é Morris Cerullo. Outros lobos famintos dentro da denominação das ADs são: John Harris, Jim Bakker, Tammy Faye Bakker, Byron Klaus, Gene Scott, Bill Hammon, Jimmy Swaggart e Karl Strader (Sendo estes apenas a ponta do iceberg dos muitos escândalos vistos dentro da denominação assembleiana, os quais costumam usar as ovelhas para o seu próprio lucro).

         Alguns líderes ecumênicos comprometidos com o engodo das Assembléias de Deus são: Dr. Henry Lyons, Billy, Ned e Franklin Graham, Robert Tilton, para citar apenas alguns. Elvis Presley era membro das Assembléias de Deus. Benny Hinn, um dos falsos profetas mais hediondos do nosso tempo, também é assembleiano. Leiam o que Billy Graham escreveu [N.T.: há anos, quando ainda sabia distinguir a verdade do erro]:

         "Imploro aos que estão envolvidos com as Assembléias de Deus que saiam imediatamente. Existem muitos ramos diferentes desse grupo desviado (pentecostais, Pagadores de Promessa, etc.). Não quero chegar ao ponto de chamá-los de SEITAS; porém, Benny Hinn está, sem dúvida, a caminho do inferno. Creio que a Bíblia denomina SEITA qualquer religião, cuja doutrina acrescenta algo à simples fé em Jesus Cristo; quando acrescenta a guarda do Sábado e as obras, o que significa não haver fé alguma em Cristo. O Catolicismo Romano é uma SEITA. A Igreja Luterana é uma SEITA. A Igreja Ortodoxa Grega Oriental é uma SEITA. Todas elas acrescentam a comunhão e o batismo à fé em Cristo. Então, não preciso ir mais longe para afirmar que os membros das Assembléias de Deus não sejam salvos; porém, são desprovidos da sã doutrina".



A heresia da perda da salvação

        Pessoalmente, acredito que muitos seguidores das ADs não são salvos. Existe um sério problema doutrinário com a crença de que um cristão nascido de novo possa perder a salvação. Ora, se não precisamos praticar boas obras para sermos salvos, como podemos perder a salvação por praticarmos obras más? Não é bíblico o ensino de que um salvo possa perder a salvação. Somos salvos pela graça da fé em Cristo, o Salvador, conforme Efésios 2:8-9. Ensinar que um crente pode "cair da graça" não tem qualquer respaldo bíblico. Do mesmo modo como um nascituro não pode "desnascer", também o novo nascimento não pode ser desfeito. É uma heresia ensinar que alguém possa perder a salvação porque pecou. A verdade é que muitas pessoas podem apostatar das coisas de Deus, porque nunca foram salvas. (1 João 2:8-9). Deus jamais deserda um dos Seus filhos. Jesus prometeu em João 10:28:

            "E dou-lhes a vida eterna, e nunca hão de perecer, e ninguém as arrebatará da minha mão". 

>>>>Jesus nunca mencionou que alguém pudesse perder a salvação e, se o tivesse dito, a Bíblia iria ensinar claramente. O fato é que a Bíblia não menciona que alguém possa perder a salvação. "Caem da graça" os que rejeitaram o Evangelho e, portanto, condenaram a si mesmos. Nenhum cristão salvo pode cair da graça, pois foi e estará salvo para sempre. A Bíblia é muito clara a respeito da segurança eterna do crente. Questiono sinceramente a salvação de alguém que imagina precisar de um certo grau de espiritualidade, a fim de continuar salvo. Chego a acreditar que esta pessoa de fato não esteja salva. A Igreja Metodista, a Metodista Unida e  a Metodista Livre todas acreditam que o crente pode perder a salvação, caso se afaste do Senhor. Isso porque pregam a salvação pelas obras, quando a salvação é inteiramente gratuita (Romanos 5:1-8). Ela é um dom recebido, não conseguido.  Um presente verdadeiro não pode ser retomado, se, de fato, foi dado com sinceridade. [N.T.: Existe alguém mais sincero do que o nosso Salvador?]. A salvação é um dom gratuito de Deus, o qual nos foi dado através do sangue de Jesus Cristo. Recebido pela fé, jamais poderá ser perdido. Às vezes, questiono a salvação pregada pelas ADs. Sei que sou salvo pela graça de Deus e não me preocupo, achando que vou perder o que nada fiz para ganhar. A salvação vem do Senhor e não do homem. Nossa parte é simplesmente confiar em  Cristo Jesus.



O falar em línguas

         Em Atos capítulo 2, lemos que os apóstolos falaram em línguas. Sim, de fato houve um dom de línguas, um legítimo dom, mas não essa tolice do blá-blá-blá das ADs e de tantos ministros não confiáveis, como Creflo Dollar (é este nome mesmo??). A Bíblia não poderia ser mais clara, caso as pessoas a lessem com a mente límpida [N.T.: e não buscando entender apenas o que lhes interessa]. Em Atos 2:6, lemos: "... porque cada um os ouvia falar na sua própria língua". Leram? "Na sua própria língua". Quando os apóstolos falaram nas línguas das multidões de pessoas de 16 nações diferentes, que ali se encontravam, o Evangelho foi apresentado na língua de cada uma delas. Leiamos Atos 2:7-11:

        "E todos pasmavam e se maravilhavam, dizendo uns aos outros: Pois quê! não são galileus todos esses homens que estão falando? Como, pois, os ouvimos, cada um, na nossa própria língua em que somos nascidos? Partos e medos, elamitas e os que habitam na Mesopotâmia, Judéia, Capadócia, Ponto e Ásia, e Frígia e Panfília, Egito e partes da Líbia, junto a Cirene, e forasteiros romanos, tanto judeus como prosélitos, cretenses e árabes, todos nós temos ouvido em nossas próprias línguas falar das grandezas de Deus". [grifos meus]

            Observem a expressão: "nossa própria língua". Eram as línguas nativas dos forasteiros, não esse blá-blá-blá "celestial" desconhecido falado nas ADs. Jamais houve ali [N.T.: em Atos] qualquer língua celestial que precisasse de intérprete. Existe uma drástica diferença entre as línguas bíblicas e as heréticas línguas faladas nas ADs, bem como entre as praticadas inutilmente pelos pentecostais, hoje declaradas como "línguas desconhecidas, as quais não se encontram na Terra". Supostamente, essas "línguas desconhecidas" só podem ser interpretadas por um membro da congregação, o qual precisa estar "cheio do Espírito Santo". O Apóstolo Paulo fala, na 1 Coríntios 14:19: "Todavia eu antes quero falar na igreja cinco palavras na minha própria inteligência, para que possa também instruir os outros, do que dez mil palavras em língua desconhecida". Os crentes carnais tentam imitar os dons do Espírito Santo; porém, estes não são dados para servir de entretenimento, conforme os pentecostais têm feito. Todos os dons de Deus são entregues com o objetivo de ganhar almas para o Senhor [N.T.: No caso das línguas, no Pentecoste, o objetivo foi comprovar aos judeus, ali presentes, que Jesus Cristo era o verdadeiro Messias prometido a Israel]. Este foi o propósito do falar em línguas (em Atos), quando 3.000 pessoas foram ganhas para Cristo, no Dia de Pentecoste.

[N.T.: Esse Pentecoste aconteceu, em cumprimento parcial da profecia do livro de Joel, DEVENDO HAVER O CUMPRIMENTO TOTAL DA PROFECIA, SOMENTE NO TEMPO DA GRANDE TRIBULAÇÃO. Pentecoste é um propósito divino destinado aos judeus e não aos gentios. Os cristãos primitivos viviam na maior união, fugindo do erro doutrinário e dos festejos. Alguém pode mostrar na Bíblia uma festa com música, gritaria, danças, coreografia, palmas e outros exageros pentecostais, na igreja primitiva?]. Nesse contexto, não havia falsas religiões nem ministros liberais envolvidos com os crentes. Hoje em dia, os crentes pentecostais e os membros das ADs se aliam em jugo desigual com os incrédulos e as falsas religiões, a fim de promoverem a paz mundial e o Ecumenismo, para o fortalecimento da igreja (mundial).

         [Mil vezes vou preferir ser uma "peste e  promotora de encrencas" em favor da verdade do que uma pacificadora, que promove o erro doutrinário, o qual está corroendo a fé cristã bíblica].  A Igreja de Corinto foi o protótipo das igrejas ADs, das pentecostais em geral e de outras denominações desviadas da Bíblia, que existem aos montes, nos dias de hoje. [N.T.: Já passou o tempo em que se podia confiar na denominação batista, por exemplo. Hoje, ela se fragmentou em tantas igrejas "avivadas", copiando os erros das ADs, que não sabemos mais onde congregar.] As igrejas festeiras, com os seus conjuntos musicais, o falar em línguas, os sinais e maravilhas da cura espiritual são todas filhas das ADs. É lamentável que a Igreja do Senhor Jesus Cristo tenha se deteriorado, transformando-se em centros de entretenimento, com o objetivo precípuo de atrair membros. Elas tentam espetacularizar o Cristianismo e por isso se tornam populares, oferecendo alegria carnal aos seus frequentadores.

         Os crentes carnais da Igreja de Corinto tentavam reproduzir o dom de línguas do Pentecoste; embora, sem a menor condição espiritual de fazê-lo. Do que eles precisavam, e do que os pentecostais de hoje precisam, é de um reavivamento que pregue confissão de pecados, arrependimento e humilhação diante da Santidade Divina. Na 1 Coríntios 3:1, lemos que eles eram crentes carnais e muito divididos, cada um alegando ser de um apóstolo ou de um discípulo especial de Cristo (1 Coríntios 1:12). Eles até processavam judicialmente uns aos outros, comiam carnes sacrificadas aos ídolos, permitiam adultério dentro da igreja [N.T.: e outras "cositas" mais. Só não faziam comerciais de camisetas e CDs durante os cultos, porque estes ainda não existiam. Mas, hoje, os "filhos" das ADs adoram fazê-lo]. Não é surpresa que depois de tantos desvios doutrinários, os coríntios quisessem falar em línguas. Não temo afirmar que o falar em línguas desses crentes das ADs e de outros pentecostais não é de Deus, mas de outra fonte, talvez psicológica ou demoníaca.



Cultos de Cura pela Fé

         O poder de Deus não se encontra ao nosso dispor para entreter as massas e conseguir dinheiro fácil. Morris Cerullo é uma prova do que estou dizendo. Ele é uma fraude, não um ministro de Deus. Quem pode acreditar que Deus permita que o Seu poder seja usado e abusado por um bando de ministros corruptos, para obterem dinheiro fácil? Quem gosta de enganar os homens é o "deus deste século". Existe, realmente, um espírito operando por trás desses ministros pentecostais, mas um espírito satânico, como no caso de William Branham, Kathryn Kuhlman, Aimée McPherson e outros famosos curandeiros da fé, já falecidos, os quais seguiram para o seu próprio lugar. Eles continuam iludindo as massas, através dos seus seguidores e um destes é o famigerado herege Benny Hinn. Em Tiago 5:15, a Bíblia ensina que "a oração da fé salvará o doente". Mas não ensina a petição de dinheiro.  Além disso, quem pode garantir que as "curas" efetuadas por esses trambiqueiros da fé possam durar muito tempo? E por que eles nunca recolocam a mão (ou a perna) que falta a alguém? Isto sim, é que seria um belo milagre!!!

         A Bíblia ensina a cura dos enfermos, mas não que todos sejam curados. O objetivo da Bíblia é ensinar que Cristo morreu na cruz por nossos pecados e ressuscitou ao terceiro dia. Que devemos nos convencer de que somos pecadores perdidos em nossos delitos e que necessitamos de arrependimento e fé  - exclusivamente em Cristo - para sermos salvos.  Ficar doente e  morrer é uma coisa certa. Ninguém pode escapar destes dois destinos humanos. Mesmo que  Deus atenda e cure um enfermo, através da oração sincera de um crente, esse enfermo não escapará da morte. Ela virá bater à porta de todos nós, e feliz de de quem tiver nascido de novo; pois, na hora de sua chegada, estará com Cristo, o que, sem dúvida, será muito melhor..."



Mary Schultze, 12/11/2009 - www.maryschultze.com

Dados colhidos na segunda parte do artigo de David J. Stewart - "Assemblies of God [and Pentecostal] Heresies".





Nota de Hélio:

1) Na minha percepção, TODAS as denominações pentecostais( mesmo as "históricas", criadas desde 1901) têm heresias semelhantes às da A.D. http://solascriptura-tt.org/Seitas/Pentecostalismo/QEstranhosPastoresPentecostais-DCRocha.htm

2) Na minha percepção, TODAS as denominações NEOpentecostais têm heresias ainda PIORES que as da A.D. http://solascriptura-tt.org/Seitas/Pentecostalismo/HeresiasNeopentecostais-AECosta.htm

3) Na minha percepção, TODAS as denominações provenientes da Reforma também têm algumas heresias, em maior ou menor grau, a começar pelas heresias herdadas do romanismo (tanto assim que penso nessas denominações como "catolicismo reformado"). http://solascriptura-tt.org/EclesiologiaEBatistas/PqNaoAceitoMuitoDosReformadoresEReformados-Helio.htm

4) Na minha percepção, muitas igrejas Batistas de hoje também têm algumas heresias Ver  Convenção Batista Brasileira: Casa afundando na areia da apostasia!

5) Eu não tenho preconceito especial contra nenhuma heresia de nenhum grupo, nem protejo nenhum deles: se alguém escrever um muito bem fundamentado artigo mostrando as heresias de qualquer dos grupos (1) a (4), inclusive das igrejas batistas, até mesmo das igrejas batistas fundamentalistas/ regulares/ bíblicas/ independentes, eu o publicarei.Ver  Batistas Regulares - de Separação para Inclusivismo





Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
#5375 De: Hélio de Menezes Silva <heliodemenezess@...>
Data: Qui, 12 de Nov de 2009 10:00 am
Assunto: Diga NÃO ao PLC 122/2006 novamente (a enquete anterior desapareceu)! 		heliodemenezess
Offline Offline
Enviar e-mail Enviar e-mail
 
Diga NÃO ao PLC 122/2006 novamente!

O Senado ZEROU a enquete (que já tinha mais de meio milhão de votos) alegando que antes era possível aos usuários votar mais de uma vez. Mas isso é uma grande MENTIRA, pois CONTINUA SENDO POSSÍVEL VOTAR VÁRIAS VEZES, bastando para isso deletar os cookies do navegador após votar.

A verdade é que a liderança do NÃO incomodou os militantes pró-homossexualismo. E, aliás, se alguém burlou a enquete foram justamente eles.

Portanto, vamos CONTINUAR dizendo NÃO a esta aberração!

Acesse www.senado.gov.br/sepop ou www.senado.gov.br/agencia e vote NÃO:

Saiba mais sobre o assunto acessando os seguintes sites:

 



 
 
 

Deus nos abençoe, à medida que nos esforçamos para melhor obedecer à Sua Palavra (do Texto Tradicional, claro).
Hélio de Menezes Silva



1) Bookmark e regularmente visite, estude e divulgue http://solascriptura-tt.org:Mais de 1000 estudos doutrinários de linha batista, fundamentalista, só-TT (exemplo:Expondo os Erros da Bíblia NVI).

 2) Para receber estudos doutrinários e práticos cada semana, envie e-mail vazio para solascripturatt-subscribe@....Quando yahoogrupos.com.br enviar e-mail pedindo confirmação, clique"Responder", depois clique "Enviar".

 

Veja quais são os assuntos do momento no Yahoo! + Buscados: Top 10 - Celebridades - Música - Esportes

Responder | Encaminhar | Mensagens neste tópico (1)
mensagens 5375 - 5404 de 5404   Mais recentes  |  < Mais recentes  |  Mais antigos >  |  Mais antigos
Mensagem
Buscar:
Avançado
XML O que é isso?
Copyright © 2009 Yahoo! do Brasil Internet Ltda. Todos os direitos reservados.
Política de Privacidade - Termos do Serviço - Diretrizes - Ajuda