Prezada Juçara,
Ótimo que você tenha tido a oportunidade de se expressar para que possamos ter a
oportunidade de conversar usando o espaço que temos.
A ausência de debates sobre a identidade e a continuidade do núcleo é algo que
me incomoda profundamente e, na interlocução com os colegas nucleados/assinantes
da lista é que gostaria de travar esse debate.
Debate que, aliás, vejo acontecendo em outros grupos (Comunicação para a
Cidadania, Mídias Sonoras/Rádio) com muita tranquilidade e desenvoltura.
Mas o fato é que questões essenciais não foram respondidas e continuamos
distoando no rumo. Não precisam ser respondidas a mim, mesmo sendo eu nucleado
do grupo e sócio da INTERCOM, mas colocadas dentro da dinâmica do NP, em
respeito a todos os nucleados.
Então o que me é estranho é atribuir mérito ao silêncio e á ausência de
respostas claras sobre perguntas elementares sobre a essência e a continuidade
do grupo e, por outro lado, julgamento de agressividade e desrespeito a quem
demanda a continuidade efetiva do núcleo (e aí não confundamos dureza e ênfase
com agressividade...).
Gostaria, sinceramente, que você identificasse em que momento você julga que fui
agressivo ou desrespeitoso com alguém da lista, pois não é por essa conduta que
pauto minhas ações.

Quanto à colocação da Ada, sobre os regionais, que não havia lido em mensagens
anteriores, eu estarei no Intercom Sudeste e gostaria de saber a quem me
reportar para me apresentar como do núcleo.

Abraços,
Adilson



--- Em politicaseestrategiasdecomunicacao1@..., Juçara Brittes
<jubrittes@...> escreveu
>
> Caro Adilson,
>
> Com que direito você passa a julgar os colegas do grupo nesse tom?
> Para teu governo, eu me recuso a debater enquanto o tom das mensagens for
> agressivo e desrespeitoso. Será que não te ocorre que as pessoas prefiram
> calar-se exatamente pela forma das colocações?
> Gostaria que, em nome de todos eses anos em que frequentamos os mesmos
> eventos acadêmicos, com toda cordialidade, você levasse em consideração meu
> pedido de calma e consideração com os colegas.
> Boa Páscoa para todos
>
> Juçara
> 2009/4/9 <ada.machado@...>
>
> >
> >
> > Prezado Adilson e colegas da lista:
> > Eu também desejo ver outras manifestações na lista.
> > Por enquanto, o que posso dizer é minha mensagem de uma Feliz Páscoa, um
> > momento
> > de renovação e recolhimento.
> > E dizer também a nossos colegas que por ventura venham a participar dos
> > eventos
> > regionais, que manifestem sua participação às respectivas coordenações de
> > evento no sentido de explicitar a presença no nosso GP e convidar outros
> > pesquisadores a integrá-lo.
> > Abs,
> > ADA
> >
> > Citando Adilson Cabral <acabral@...<acabral%40comunicacao.pro.br>>:
> >
> >
> >
> > > Prezada Ada e colegas,
> > > Enviei uma mensagem para a lista na qual solicitava informações /
> > propunha um
> > > debate sobre o projeto de GP que não temos, apesar de ter sido estranha e
> > > desconhecidamente aprovado na reunião da Diretoria Científica da
> > INTERCOM, em
> > > janeiro deste ano.
> > > Um debate em torno de temas como sede e nova coordenação (ou sua
> > renovação)
> > > e, no caso, por quanto tempo e até quando? composição de agrupados nos
> > moldes
> > > propostos (mínimo de 5 doutores, doutorandos, mestres, mestrandos por
> > > região); atuação como GP (assimilando eventos da INTERCOM, como o
> > Multicom,
> > > dentro de sua própria estrutura)? nossa dinâmica do GP para além do
> > evento?
> > > No entanto, até o momento não obtive nenhum tipo de resposta.
> > > Ao que parece, pelas mensagens que se sucederam, o debate sobre o tema
> > também
> > > não é o propósito das pessoas que se manifestaram, pois objetivamente não
> > foi
> > > colocada nenhuma opinião a respeito.
> > > Dessa (ausência de) movimentação posso depreender que:
> > > - a lista não reflete a participação dos sócios nucleados do NP/GP (que,
> > por
> > > sinal, não sabemos quais são ainda, mas não estão manifestos nos 25
> > > assinantes dessa lista);
> > > - o NP/GP encontra-se acéfalo de fato (não, obviamente, de direito), na
> > > ausência de um debate sobre sua condição essencial, que é a existência de
> > um
> > > projeto que deveria movê-lo.
> > > Se não tivermos a clareza de fazer esse debate com toda transparência
> > aqui na
> > > lista que temos, será preciso trabalhar em outra instância, que é a da
> > > Diretoria Científica. Mas é sempre melhor trabalharmos no sentido de uma
> > > proposta que nos seja comum.
> > > Fico no aguardo, portanto, das contribuições de vocês.
> > > Abraços,
> > > Adilson
> > >
> > >
> > >
> > > --- Em
politicaseestrategiasdecomunicacao1@...<politicaseestrategiasdeco\
municacao1%40yahoogrupos.com.br>,
> > "Adilson
> > > Cabral" <acabral@> escreveu
> > > >
> > > >
> > >
> >
> >
politicaseestrategiasdecomunicacaohttp://www.intercom.org.br/pesquisa/gps/politi\
cas.shtml
> > > >
> > > > Políticas e Estratégias de Comunicação (DT 8)
> > > > Ementa: Estudo e pesquisa do fenômeno social da Comunicação, tendo como
> > > referências teóricas críticas fundamentais a economia política das
> > > comunicações, o espaço público e as indústrias culturais. Trata-se de
> > > abordagem multidisciplinar, a partir da qual se busca uma melhor
> > compreensão
> > > das relações sociais, principalmente as relações de poder, que constituem
> > a
> > > produção, distribuição, consumo e regulação de recursos da comunicação e
> > da
> > > cultura. O objetivo último e a proposição de alternativas democráticas
> > para
> > > as comunicações.
> > > > Palavras-chave: Indústrias culturais; Regulação, regulamentação;
> > > Democratização da comunicação; Grupos de mídia.
> > > >
> > > > Coordenadora: Profa Dra Ada Cristina Machado da Silveira (ada.machado@
> > ...)
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Prezada Ada,
> > > >
> > > > Em primeiro lugar gostaria de agradecer a ti e à Diretoria da INTERCOM
> > pela
> > > compreensão em manter nosso nome e ementa no site da INTERCOM. Mesmo não
> > > mantendo o status de NP, tal como acertamos e definimos em Curitiba, fica
> > o
> > > debate sobre qual projeto move o GP tal como aprovado em janeiro, na
> > reunião
> > > da Diretoria Científica, já que estamos na situação anômala de não termos
> > um
> > > projeto que o oriente, nos moldes do comunicado pela Diretoria da
> > INTERCOM em
> > > http://www.intercom.org.br/boletim/a04n107/acontece_redes.shtml.
> > > >
> > > > O projeto deveria ser debatido entre os nucleados (a listagem ainda não
> > foi
> > > publicada e não creio que todos os nucleados estejam associados nessa
> > lista
> > > de discussão), votado na reunião durante o Congresso e apresentado à
> > > Diretoria. No entanto, a pergunta sobre a proposta que motivou a
> > aprovação do
> > > NP em GP apenas nos colocou a todos em situação de perplexidade e
> > > estranhamento, como pode-se ver no email abaixo. Afinal, se não há
> > respostas,
> > > é preciso tê-las...
> > > >
> > > > Além de resgatarmos esse projeto, respondendo às perguntas que fiz e
> > outras
> > > ao longo do debate, precisamos continuar a conversa sobre a mudança de
> > nome e
> > > ementa (ou não) para deliberarmos em Curitiba e iniciar um debate sobre o
> > > processo de seleção dos trabalhos, pois seria interessante assumir uma
> > > prática mais participativa na lista, nos moldes do que vem fazendo o GP
> > de
> > > Comunicação para a Cidadania, que define em sua lista os pareceristas
> > para
> > > cada ano que, cf normas regimentais da INTERCOM
> > > (http://www.intercom.org.br/pesquisa/pesquisa_normas.shtml), precisa ser
> > > feita por um Comitê Assessor dentre os membros do NP (no caso,
> > considerando
> > > os sócios nucleados, que ainda estão para ser publicados pela INTERCOM).
> > > >
> > > > Abraços,
> > > >
> > > > Adilson
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Re: {Disarmed} Re: [politicaseestrategiasdecomunicacao1] Revisão
> > > > Enviado por: "ada.machado@" ada.machado@ bordinrafaela
> > > > Seg, 9 de Mar de 2009 7:47 am
> > > > Prezados colegas:
> > > > Agradeço a manfiestação do Adilson e faço minhas todas as suas
> > perguntas.
> > > Eu
> > > > também não tive resposta para elas.
> > > > Quanto a sua proposta de alteração da ementa, aguardo a manifestação
> > dos
> > > demais
> > > > colegas.
> > > > Abs,
> > > > ADA
> > > >
> > > > (...)
> > > >
> > > > Citando Adilson Cabral <acabral@>:
> > > > > O que não compreendi é que, se foi aprovada nossa transformação em
> > GP,
> > > qual a
> > > > > nossa proposta relacionada às chamadas para apresentação de GPs
> > apreciada
> > > na
> > > > > reunião de janeiro? Em outras palavras: havia proposta de sede e nova
> > > > > coordenação (ou sua renovação)? No caso, por quanto tempo e até
> > quando?
> > > Havia
> > > > > proposta de composição de agrupados nos moldes propostos (mínimo de 5
> > > > > doutores, doutorandos, mestres, mestrandos por região)?
> > > > > Nossa atuação no próximo ano se dará como GP (assimilando eventos da
> > > > > INTERCOM, como o Multicom, dentro de sua própria estrutura)? Qual a
> > nossa
> > > > > dinâmica do GP para além do evento?
> > > >
> > >
> > >
> > >
> >
> >
> >
>