Prezado Adilson e colegas da lista:
Eu também desejo ver outras manifestações na lista.
Por enquanto, o que posso dizer é minha mensagem de uma Feliz Páscoa, um momento
de renovação e recolhimento.
E dizer também a nossos colegas que por ventura venham a participar dos eventos
regionais, que manifestem sua participação às respectivas coordenações de
evento no sentido de explicitar a presença no nosso GP e convidar outros
pesquisadores a integrá-lo.
Abs,
ADA

Citando Adilson Cabral <acabral@...>:

> Prezada Ada e colegas,
> Enviei uma mensagem para a lista na qual solicitava informações / propunha um
> debate sobre o projeto de GP que não temos, apesar de ter sido estranha e
> desconhecidamente aprovado na reunião da Diretoria Científica da INTERCOM, em
> janeiro deste ano.
> Um debate em torno de temas como sede e nova coordenação (ou sua renovação)
> e, no caso, por quanto tempo e até quando? composição de agrupados nos moldes
> propostos (mínimo de 5 doutores, doutorandos, mestres, mestrandos por
> região); atuação como GP (assimilando eventos da INTERCOM, como o Multicom,
> dentro de sua própria estrutura)? nossa dinâmica do GP para além do evento?
> No entanto, até o momento não obtive nenhum tipo de resposta.
> Ao que parece, pelas mensagens que se sucederam, o debate sobre o tema também
> não é o propósito das pessoas que se manifestaram, pois objetivamente não foi
> colocada nenhuma opinião a respeito.
> Dessa (ausência de) movimentação posso depreender que:
> - a lista não reflete a participação dos sócios nucleados do NP/GP (que, por
> sinal, não sabemos quais são ainda, mas não estão manifestos nos 25
> assinantes dessa lista);
> - o NP/GP encontra-se acéfalo de fato (não, obviamente, de direito), na
> ausência de um debate sobre sua condição essencial, que é a existência de um
> projeto que deveria movê-lo.
> Se não tivermos a clareza de fazer esse debate com toda transparência aqui na
> lista que temos, será preciso trabalhar em outra instância, que é a da
> Diretoria Científica. Mas é sempre melhor trabalharmos no sentido de uma
> proposta que nos seja comum.
> Fico no aguardo, portanto, das contribuições de vocês.
> Abraços,
> Adilson
>
>
>
> --- Em politicaseestrategiasdecomunicacao1@..., "Adilson
> Cabral" <acabral@...> escreveu
> >
> >
>
politicaseestrategiasdecomunicacaohttp://www.intercom.org.br/pesquisa/gps/politicas.shtml
> >
> > Políticas e Estratégias de Comunicação (DT 8)
> > Ementa: Estudo e pesquisa do fenômeno social da Comunicação, tendo como
> referências teóricas críticas fundamentais a economia política das
> comunicações, o espaço público e as indústrias culturais. Trata-se de
> abordagem multidisciplinar, a partir da qual se busca uma melhor compreensão
> das relações sociais, principalmente as relações de poder, que constituem a
> produção, distribuição, consumo e regulação de recursos da comunicação e da
> cultura. O objetivo último e a proposição de alternativas democráticas para
> as comunicações.
> > Palavras-chave: Indústrias culturais; Regulação, regulamentação;
> Democratização da comunicação; Grupos de mídia.
> >
> > Coordenadora: Profa Dra Ada Cristina Machado da Silveira (ada.machado@...)
> >
> >
> >
> > Prezada Ada,
> >
> > Em primeiro lugar gostaria de agradecer a ti e à Diretoria da INTERCOM pela
> compreensão em manter nosso nome e ementa no site da INTERCOM. Mesmo não
> mantendo o status de NP, tal como acertamos e definimos em Curitiba, fica o
> debate sobre qual projeto move o GP tal como aprovado em janeiro, na reunião
> da Diretoria Científica, já que estamos na situação anômala de não termos um
> projeto que o oriente, nos moldes do comunicado pela Diretoria da INTERCOM em
> http://www.intercom.org.br/boletim/a04n107/acontece_redes.shtml.
> >
> > O projeto deveria ser debatido entre os nucleados (a listagem ainda não foi
> publicada e não creio que todos os nucleados estejam associados nessa lista
> de discussão), votado na reunião durante o Congresso e apresentado à
> Diretoria. No entanto, a pergunta sobre a proposta que motivou a aprovação do
> NP em GP apenas nos colocou a todos em situação de perplexidade e
> estranhamento, como pode-se ver no email abaixo. Afinal, se não há respostas,
> é preciso tê-las...
> >
> > Além de resgatarmos esse projeto, respondendo às perguntas que fiz e outras
> ao longo do debate, precisamos continuar a conversa sobre a mudança de nome e
> ementa (ou não) para deliberarmos em Curitiba e iniciar um debate sobre o
> processo de seleção dos trabalhos, pois seria interessante assumir uma
> prática mais participativa na lista, nos moldes do que vem fazendo o GP de
> Comunicação para a Cidadania, que define em sua lista os pareceristas para
> cada ano que, cf normas regimentais da INTERCOM
> (http://www.intercom.org.br/pesquisa/pesquisa_normas.shtml), precisa ser
> feita por um Comitê Assessor dentre os membros do NP (no caso, considerando
> os sócios nucleados, que ainda estão para ser publicados pela INTERCOM).
> >
> > Abraços,
> >
> > Adilson
> >
> >
> >
> > Re: {Disarmed} Re: [politicaseestrategiasdecomunicacao1] Revisão
> > Enviado por: "ada.machado@..." ada.machado@... bordinrafaela
> > Seg, 9 de Mar de 2009 7:47 am
> > Prezados colegas:
> > Agradeço a manfiestação do Adilson e faço minhas todas as suas perguntas.
> Eu
> > também não tive resposta para elas.
> > Quanto a sua proposta de alteração da ementa, aguardo a manifestação dos
> demais
> > colegas.
> > Abs,
> > ADA
> >
> > (...)
> >
> > Citando Adilson Cabral <acabral@...>:
> > > O que não compreendi é que, se foi aprovada nossa transformação em GP,
> qual a
> > > nossa proposta relacionada às chamadas para apresentação de GPs apreciada
> na
> > > reunião de janeiro? Em outras palavras: havia proposta de sede e nova
> > > coordenação (ou sua renovação)? No caso, por quanto tempo e até quando?
> Havia
> > > proposta de composição de agrupados nos moldes propostos (mínimo de 5
> > > doutores, doutorandos, mestres, mestrandos por região)?
> > > Nossa atuação no próximo ano se dará como GP (assimilando eventos da
> > > INTERCOM, como o Multicom, dentro de sua própria estrutura)? Qual a nossa
> > > dinâmica do GP para além do evento?
> >
>
>
>