Olá amigos!

A reportagem da última Galileu, tratando do choque
entre religião e ciência quanto ao problema das
origens é um insulto, tanto do ponto de vista dos
debates atuais sobre a relação entre religião e
ciência, como em sua apresentação ignorante e
maliciosa da teoria do Design Inteligente.

Abaixo vcs tem a resposta do Enézio (NBDI) ao
editor da revista. Por favor divulguem.

abraço,

Guilherme Carvalho
PosGrad UMESP

--- "Willian E. Pereira" <willian-edson@...>
escreveu:

> Data: Sat, 8 Oct 2005 18:50:44 -0300
> Assunto: Favor; Revista Galileu e NBDI
> De: "Willian E\. Pereira" <willian-edson@...>
> Para: "pastorgui" <pastorgui@...>
>
> Guilherme,
>
> Precisamos de um favor seu; nós do NBDI fomos
> contactados pela revista Galileu acerca de um
> reportagem que saiu na edição deste mês, apesar de
> todo o cuidado como sempre algumas coisas foram
> omitidas e até mesmo distorcidas, como não temos
> como levar tudo ao grande público veja a
> possibiliade de publicar esta resposta no site do
> Kuyper o mais rápido o possível.
>
> Atenciosamente,
>
> Willian E. Pereira
>
> Ilmo. Sr.
> Hélio Gomes
> Editor-chefe da revista "Galileu"
>
> Prezado Sr. Hélio,
>
> Quando sua jornalista Juliana Tiraboschi me abordou
> para uma entrevista para uma matéria especial sobre
> a decisão do distrito escolar de Dover, Pensilvânia,
> de 'ensinar' a Teoria do Design Inteligente [TDI],
> declinei da entrevista por telefone [ela ia fechar a
> matéria - sem tempo para alguém se preparar
> devidamente] e optei por uma via e-mail. Razão? Nós
> do Movimento do Design Inteligente [MDI] já somos
> 'gatos escaldados' da Grande Mídia: a TDI é sempre
> descaracterizada como 'criacionismo' e a capacidade
> acadêmica de nossos teóricos é questionada.
>
> Nossas bases teóricas são estritamente científicas -
> 'complexidade irredutível' de sistemas biológicos
> (Biologia - Behe in "A Caixa Preta de Darwin") e a
> 'informação complexa especificada' (Matemática e
> Teoria da Informação - Dembski in "The Design
> Inference"). O nosso referencial teórico não é
> nenhum livro sagrado de tradições religiosas. Embora
> Behe e um outro membro do MDI foram mencionados,
> causa estranheza o fato de Dembski e a sua robusta
> obra teórica terem sido seletivamente omitidos por
> Tânia Menai. Ela não está sozinha nisso - nossos
> melhores centros de lógica e matemática das
> universidades públicas e privadas ainda não lidaram
> com o pensamento científico complexo de Dembski. O
> jornalista de divulgação científica que se preza
> lida com temas complexos e traduz isso para seus
> leitores.
>
> Eu esperava que os leitores não-especializados da
> Galileu iriam enfim encontrar 'equilíbrio',
> 'objetividade' e 'ética' jornalística' na sua
> reportagem especial. O que vimos novamente, desde o
> editor-chefe Maurício Tuffani, foi o mesmo discurso
> polarizado e ideologizado: religião [irracional]
> vs. ciência [racional] e o materialismo filosófico
> protegendo uma teoria do século 19 [revista e
> corrigida no século 20 - neodarwinismo] que já está
> demandando revisão ou simplesmente descarte. Quem
> afirma isso são cientistas de renome:
>
> Os historiadores de ciência D. Collingridge e M.
> Earthy descreveram o neodarwinismo como sendo um
> paradigma que perdeu a sua capacidade de resolver
> problemas científicos importantes. [1]
>
> Em 1980, Stephen Jay Gould foi mais criticamente
> contundente - a síntese neodarwinista foi
> considerada efetivamente morta apesar de sua
> persistência como ortodoxia nos livros-texto de
> Biologia. [2]
>
> Em junho de 2005, Massimo Pigliucci, professor no
> Departamento de Ecologia e Evolução na SUNY [State
> University of New York] escreveu numa resenha de um
> livro que o clamor de se revisar o neodarwinismo
> está se tornando tão alto que, espera-se, a maioria
> dos biólogos evolucionistas começará a prestar
> atenção. [3]
>
> Quando e onde a Grande Mídia brasileira e
> internacional abordaram esses posicionamentos de
> cientistas em relação à teoria geral da origem e
> evolução da vida em reportagens especiais como a da
> revista Galileu? Nihil! O correto seria um ceticismo
> salutar: destacar as duas visões da origem e
> evolução da vida e duvidar de ambas. O que vemos na
> revista Galileu e na Grande Mídia é um ceticismo
> seletivo somente em relação à TDI, mesmo
> questionando cientificamente a Darwin, e uma
> 'demonização' dos criacionistas. Leitores
> inteligentes percebem de longe esta postura
> esdrúxula do grupo Globo. Qual projeto político os
> Srs. pretendem agora implodir? Rosinha Garotinho? E
> por tabela Anthony Garotinho? Maquiavel que o diga!
>
> Logo no seu editorial, a estréia de Tânia Menai não
> podia ter sido tão infeliz. Ela conta, erroneamente,
> que a TDI "...mistura elementos científicos à
> intervenção de um ser superior na criação da espécie
> humana". Eu não sei de onde ela tirou esta definição
> de TDI. Richard Dawkins afirmou que "a biologia é o
> estudo das coisas complexas que dão a impressão de
> ter um design intencional" (in "O Relojoeiro Cego",
> p. 18). Nós propomos a detecção desses 'sinais de
> design intencional', i.e. causas inteligentes vs
> causas naturais. Por que a proposição de Dawkins -
> 'impressão de design intencional' é científica e a
> proposição de Behe e Dembski de que o 'design
> intencional' é real e pode ser detectado é uma
> proposição 'religiosa'?
>
> Mais infeliz ainda foi Menai ter informado que a TDI
> "passou a ser ensinada em algumas escolas". Isso é
> improcedente. A TDI não está sendo ensinada nas
> escolas americanas. Nem no caso do Distrito Escolar
> de Dover isso está sendo cogitado. No que diz
> respeito à questão de Dover, a Galileu rompeu
> [parabéns!] com a Grande Mídia nacional e
> internacional ao destacar os cinco pontos
> diretamente relevantes que os alunos do ensino médio
> da área de Dover devem aprender em Biologia:
>
> (1) Com relação às origens biológicas, os alunos
> deverão aprender somente sobre a teoria da evolução
> de Darwin.
>
> (2) Afirma que teorias científicas não são fatos e
> que há problemas (“lacunas”) com a teoria
> darwinista.
>
> (3) Afirma que o design inteligente é uma explicação
> da origem da vida.
>
> (4) Informa aos alunos que o livro "Of Pandas and
> People" [De pandas e pessoas] é um livro-texto de
> design inteligente e que está disponível na
> biblioteca da escola para leitura dos alunos.
>
> (5) deixa a discussão da origem da vida com os
> alunos e suas famílias.
>
> O que o Discovery Institute e nós do NBDI aqui no
> Brasil [nós existimos, fomos entrevistados, mas
> fomos seletivamente omitidos no seu especial]
> deixamos bem claro para sua jornalista Juliana
> Tiraboschi que nós opomos o ensino da TDI nas
> escolas bem como ao esforço hercúleo da ACLU [União
> das Liberdades Civis Americanas, seletivamente
> omitida na reportagem] em tornar ilegal as
> discussões sobre a TDI. Ao mesmo tempo, e aqui
> louvamos a Galileu pela veracidade, nós nos opomos à
> política da educação em ciência adotado pelo
> Distrito Escolar de Dover. Favorecemos sim, um
> currículo que tenha por objetivo fornecer aos alunos
> um entendimento das fortalezas e fraquezas do
> neodarwinismo e das teorias de evolução química (em
> vez de ensinar uma teoria alternativa como a TDI).
> Isso é uma abordagem de senso comum que todas as
> pessoas sensatas podem concordar. Inclusive a ACLU e
> a revista Galileu!
>
> Jeff Brown diz que o DI nunca foi provado. Já foi.
> Para falsear isso, ele e os cientistas que são
> críticos da TDI devem tão-somente demonstrar, passo
> a passo como que o flagelo bacteriano evoluiu pelo
> processo gradualista evolutivo de Darwin. Falseando
> esta nossa tese fundamental, rapidamente tiraremos a
> TDI da mesa do debate científico, pediremos
> desculpas a todos e vamos plantar batatas que é o
> que merecemos.
>
> Tânia Menai 'demoniza' o livro de Behe "A Caixa
> Preta de Darwin" como sendo um livro comercial - "ou
> seja, nem para estudantes, nem para cientistas".
> Este livro demonizado como 'comercial' até hoje não
> teve a sua tese central contestada pela ciência.
> Este crivo rigoroso Menai não aplica ao livro de
> Richard Dawkins "O Relojoeiro Cego" (mencionado na
> caixa "Para Ler"). Ela talvez nem saiba, mas
> aplicando-se esse crivo rigoroso a Darwin, ele não
> poderia ter escrito nem vendido o livro "A Origem
> das Espécies" pois não teria sido 'escrito nem para
> estudantes nem cientistas' da época!
>
> O biólogo Kenneth Miller, autor de "Finding Darwin's
> God" [Encontrando o Deus de Darwin] e de
> livros-texto de Biologia do ensino médio, é um caso
> raro de evolucionista: teísta evolucionista. Ele é
> católico e acredita na evolução como sendo o
> mecanismo pelo qual Deus deu origem às espécies. Uma
> leitura rápida de Darwin desqualifica este depoente
> e a todos os teístas evolucionistas: não há lugar
> para ação sobrenatural no processo evolutivo. Além
> disso, Miller deveria ser desconsiderado como
> testemunha no caso de Dover pelos seus escusos
> interesses financeiros como autor de livros
> didáticos em biologia. Ele teme uma perda econômica
> substancial caso a TDI prospere? E a sua carreira
> acadêmica? Miller e os demais teístas evolucionistas
> são apenas aceitos pelos darwinistas quando servem
> ao propósito de criticar e combater tenazmente os
> oponentes da teoria geral da evolução mesmo que suas
> críticas sejam científicas. O nome para isso é
> 'pau-mandado'.
>
> Radicada nos Estados Unidos, Menai destacou para os
> leitores alguns sites, mas seletivamente deixou de
> fora o site principal: o do Discovery Institute que
> promove a TDI: http://www.discovery.org Por quê?
> Medo que os leitores inteligentes tomem conhecimento
> da verdade sobre o caso de Dover?
>
> Foi um grande passo Menai afirmar na Galileu -
> "Quase 150 anos após a formulação da Teoria da
> Evolução das Espécies, ainda não há uma prova
> definitiva de que ela é um fato". Os srs. vão atrair
> a ira dos ultradarwinistas! Contudo, ainda não vi
> nesta Galileu, nem na Grande Mídia nacional e
> internacional, uma cobertura objetiva e honesta em
> relação à Teoria Geral da Evolução e à TDI, seus
> teóricos e proponentes. Registro aqui, mais uma vez
> o meu protesto sobre este jornalismo canhestro e mal
> intencionado desta revista e do grupo Globo,
> relembrando uma passagem de um personagem de Agatha
> Christie, no livro "Mansão Hollow", onde o
> personagem Hercule Poirot disse a seguinte frase:
> "Este caso é como um espelho. Estão me vendendo a
> realidade como uma imagem inversamente proporcional
> ao que ela é na realidade".
>
> David Berlinski, autor de "O Advento do Algoritmo"
> [Rio de Janeiro: Editora Globo] é Ph. D. em
> matemática pela Princeton University, judeu
> agnóstico, é um proponente da TDI e membro eminente
> do Discovery Institute.
>
> Atenciosamente,
>
> Enézio E. de Almeida Filho
> Coordenador
> NBDI - Núcleo Brasileiro de Design Inteligente
>
> Bibliografia:
>
> 1. COLLINGRIGDE, D. and EARTHY, M., “Science
> Under Stress: Crisis in Neo-Darwinism”, in History
> and Philosophy of the Life Sciences 12:3-26, 1990.
>
> 2. GOULD, Steve J., “Is a New Theory of Evolution
> Emerging?”, in Paleobiology 6: 119-130, 1980.
>
> 3. PIGLIUCCI, Massimo, “Expanding Evolution”, in
> Nature 435, 565-566, 2 June 2005. A broader view of
> inheritance puts pressure on the neo-darwinian
> synthesis. Book reviewed: “Evolution in Four
> Dimensions: Genetic, Epigenetic, Behavioral, and
> Symbolic Variation in the History of Life” by Eva
> Jablonka and Marion J. Lamb. Bradford Books: 2005.
> 462 pp.


"Cor et res coram Deo"








_______________________________________________________
Promoção Yahoo! Acesso Grátis: a cada hora navegada você acumula cupons e
concorre a mais de 500 prêmios! Participe! http://yahoo.fbiz.com.br/