Surper Xandão !
Alexandre Balistrieri escreveu:
> Diz aí Rafael,
>
> Que bom que as coisas estão dando certo pra você. Competência pra tocar o
> barco já vi que você tem de sobra.
que bom q vc acha isso. Eu precisava saber.
Vindo de vc entao... Assim vou ficar me achando :)
mas um dia eu chego lá.
> Torço pelo seu sucesso.
idem,
> Aqui as coisas vão indo. O servidor de email consome de 70 a 80% do meu tempo.
> Não é fácil bloquear os spammers. Aplico todos os controles possíveis no
> Postfix que descarta mais de 60% em média de lixo. O que passa por ele cai
> numa Greylist (implementada recentemente) e o que passa por ela cai no filtro
> de conteúdo com Amavisd-new passando antivirus e spamassassin controlando por
> destinatário, whitelist e blacklist, esta última alimentada quinzenalmente
> com os emails de spammers mais espertos que acabam furando todos esses
> bloqueios.
>
> Não é fácil, mas enfim tô aqui pra isso!
se fosse fácil, não ia ter graça :)
> Brigadão pela dica.
que nada
> Qdo sentar com mais calma na máquina Sun com Debian
> tentarei a dica mesmo pq nessa máquina nunca precisei de fato usar o modo
> gráfico.
menos mal, mas se der certo, conta pra gente...
> Valeu, e qq coisa estamos aí
Igualmente em gênero, número e grau.
t+
Rafael Quirino
On Friday 29 April 2005 11:20, Rafael Quirino wrote:
> Cara aprendi uma dica hoje, lembra aquela estação sua que nao funfava o
> mouse, se vc clicar no KDE ALT+ESPAÇO+F12 o mouse será guiado pelas
> setas do teclado, e talvez consiga fazer voltar o X.
> Isso no kde, nao sei se vai funcionar naquele configurador grafico, mas
> nao custa tentar né ?
Rafael,
Esqueci de contar. Essa máquina Sun com Debian é antiga e o kernel pra ela
ainda é o 2.2. Lembra que te falei que não possuia um firewall local pra ela
(usa ipchains e não iptables) pra evitar os ataques internos que segundo a
teoria é onde sofremos maiores riscos?
Pois é, consegui recentemente um script de configuração pra ela que usa o
ipchains e instalei um fw local nela. Pelo menos agora me sinto um pouco mais
confiante em relação a essa máquina.
Como tive dificuldade pra encontrar isso, se vc topar com essa mesma
necessidade que eu de encarar um ipchains e não quizer queimar a cachola
fazendo as regras de filtragem na unha (se bem que pelo que vi vc gosta
desses desafios) é só me avisar.
Um abraço.
--
[]s Bali
--------------------------------------------------------------
Alexandre Balistrieri - SJCampos SP
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
--------------------------------------------------------------
O apoio da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (Unesco) ao software livre auxilia o compartilhamento de conhecimento tecnológico e a distribuição de riqueza e poder.
Essa é a opinião do diretor-presidente do Instituto Nacional de Tecnologia da Informação (ITI), Sérgio Amadeu, ao comentar a posição do órgão internacional. "Você passa a ter uma sociedade da informação que não é só para aqueles que sempre se beneficiaram das inovações, mas que pode beneficiar o conjunto dos povos", disse.
A Unesco e o ITI lançaram na semana passada a II Conferência Latino-americana e do Caribe sobre Desenvolvimento e Uso do Software Livre (LACFREE 2005), com o objetivo de promover o intercâmbio de experiências na aplicação de software de código aberto em benefício do desenvolvimento econômico e social. O evento irá ocorrer de 28 de setembro a 1º de outubro desse ano, em Recife, Pernambuco.
A coordenadora de Comunicações e Informação da Unesco no Brasil, Maria Inês Bastos, disse que o software livre facilita ações de inclusão digital, já que seu custo em relação ao software proprietário é bem menor. "Achamos que o apóio ao software livre irá contribuir para a realização do mandato da Unesco nessa área de livre trânsito de informação de dados".
De acordo com Amadeu, o Brasil ainda enfrenta dificuldades para uma política tecnológica voltada para a implementação do software livre, abrindo espaço para outras empresas e negando a possibilidade de monopólio. Entretanto, segundo lembrou, existe uma solicitação para que seja formalizada a política de software livre em decreto, tornando norma de compra e venda.
De acordo com a senadora Serys Slhessarenko (PT-MT), integrante da Frente Mista do Congresso Nacional, já existe uma determinação política para acabar com o envio de divisas para o exterior por conta do software proprietário. Alguns ministérios, por conta disso, já abandonaram o software fechado, segundo ela.
Grande Xandão,
Alexandre Balistrieri escreveu:
> Rafael,
> Esqueci de contar. Essa máquina Sun com Debian é antiga e o kernel pra ela
> ainda é o 2.2. Lembra que te falei que não possuia um firewall local pra ela
> (usa ipchains e não iptables) pra evitar os ataques internos que segundo a
> teoria é onde sofremos maiores riscos?
Atualiza ela pro 2.6, já deve estar com um suporte eficaz as placas de
vídeo, pro X em estações, com iptables, e tals. Mas ainda não o ví
funcionando e só tenho ouvido falar bem, com enfoque a performance, pois
já usa preemptividade.
> Pois é, consegui recentemente um script de configuração pra ela que usa o
> ipchains e instalei um fw local nela. Pelo menos agora me sinto um pouco mais
> confiante em relação a essa máquina.
Para um ambiente de produção, e um kernel um pouco + atrasado, isso é
primordial msm.
> Como tive dificuldade pra encontrar isso, se vc topar com essa mesma
> necessidade que eu de encarar um ipchains e não quizer queimar a cachola
> fazendo as regras de filtragem na unha (se bem que pelo que vi vc gosta
> desses desafios) é só me avisar.
>
> Um abraço.
Ainda não precisei, gosto de trabalhar com sistemas atualizados, salvo
excessões.
Mas ótimo saber dessas dicas, são sempre bens vindas.
Valeu e t+
Rafael Quirino
Bom pessoal to querendo a opinião de vocês,
Aqui no Laborátorio primeiramente instalei o RedHat 9 (muito bom) , mais
devido a mudança de mercado da
RH , adotei o Fedora Core 2, só que não to gostando tanto dele quanto o
RH, trava do nada dá uma serie de problemas.
To pensando em mudar de distro , só que presciso de diversos softwares
proprietário que tem como principal modo(pra não falar o único o rpm).
Então na opinião de vocês qual seria uma boa alternativa, free???
--
+----------------------------+
|Raphael Prado Lisboa........|
|Téc.Informática Industial...|
+----------------------------+
|Centro El Paso de Referência|
|.....em Turbinas a Gás......|
|ITA - Instituto Tecnológico.|
|......de Aeronáutica........|
+----------------------------+
On Wednesday 04 May 2005 09:25, Raphael wrote:
> To pensando em mudar de distro , só que presciso de diversos softwares
> proprietário que tem como principal modo(pra não falar o único o rpm).
>
> Então na opinião de vocês qual seria uma boa alternativa, free???
Debian. Eu ainda prefiro o Slackware mas não sei se ele tem o programa alien.
No Kurumin, que é Knoppix, que é Debian, tem o programa alien pra ida e volta
entre os formatos "rpm" e "deb". Pelo que me lembro tem até a opção de
instalar direto um pacote "rpm" que ele transforma automaticamente pra "deb"
no começo do processo sem você precisar transformar pra "deb" antes.
--
[]s Bali
--------------------------------------------------------------
Alexandre Balistrieri - SJCampos SP
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
--------------------------------------------------------------
Ae kra tem a distro Debian que tem um bom repositorio de programas acreditando eu que de p/ cobrir suas necessidades, tem tbm da mesma linhagem do Red Hat o SUSE (eu prefiro Debian), mas seria talvez mais facil se vc listasse os programas que esta precisando usar.
flw
Raphael <raphael@...> escreveu:
Bom pessoal to querendo a opinião de vocês, Aqui no Laborátorio primeiramente instalei o RedHat 9 (muito bom) , mais devido a mudança de mercado da RH , adotei o Fedora Core 2, só que não to gostando tanto dele quanto o RH, trava do nada dá uma serie de problemas. To pensando em mudar de distro , só que presciso de diversos softwares proprietário que tem como principal modo(pra não falar o único o rpm).
Então na opinião de vocês qual seria uma boa alternativa, free???
-- +----------------------------+ |Raphael Prado Lisboa........| |Téc.Informática Industial...| +----------------------------+ |Centro El Paso de Referência| |.....em Turbinas a Gás......| |ITA - Instituto Tecnológico.| |......de Aeronáutica........| +----------------------------+
Slackware é uma otima distro, mas assim como ela segue o padrão BSD (UNIX 5) ela não é uma distro customizada para desktop, e para fazer tal da muito trabalho, hj alem do projeto Debian temos também diversas variantes que são otimas para desktop, e Debian tbm é otima para servidor tendo grandes facilidades no apt-get
Alexandre Balistrieri <bali@...> escreveu:
On Wednesday 04 May 2005 09:25, Raphael wrote: > To pensando em mudar de distro , só que presciso de diversos softwares > proprietário que tem como principal modo(pra não falar o único o rpm). > > Então na opinião de vocês qual seria uma boa alternativa, free???
Debian. Eu ainda prefiro o Slackware mas não sei se ele tem o programa alien.
No Kurumin, que é Knoppix, que é Debian, tem o programa alien pra ida e volta entre os formatos "rpm" e "deb". Pelo que me lembro tem até a opção de instalar direto um pacote "rpm" que ele transforma automaticamente pra "deb" no começo do processo sem você precisar transformar pra "deb" antes.
-- []s Bali -------------------------------------------------------------- Alexandre Balistrieri - SJCampos SP Instituto Nacional de Pesquisas
Espaciais --------------------------------------------------------------
Salve Raphael!
Bom, independentes dos programas que vc vai usar, o Debian tem um ótimo
suporte. É estável, tranquilo de instalar, tem um enorme repositório de
programas (via apt-get) e vc conta com ferramentas para empacotamento de
programas do código fonte para o .deb e com o Alien, para converter
também os rpm's para .deb, formato nativo do Debian. Minha opinião? Use
o Debian!
Um abraço,
Ed Trawtmam
Raphael escreveu:
> Bom pessoal to querendo a opinião de vocês,
> Aqui no Laborátorio primeiramente instalei o RedHat 9 (muito bom) , mais
> devido a mudança de mercado da
> RH , adotei o Fedora Core 2, só que não to gostando tanto dele quanto o
> RH, trava do nada dá uma serie de problemas.
> To pensando em mudar de distro , só que presciso de diversos softwares
> proprietário que tem como principal modo(pra não falar o único o rpm).
>
> Então na opinião de vocês qual seria uma boa alternativa, free???
>
> --
> +----------------------------+
> |Raphael Prado Lisboa........|
> |Téc.Informática Industial...|
> +----------------------------+
> |Centro El Paso de Referência|
> |.....em Turbinas a Gás......|
> |ITA - Instituto Tecnológico.|
> |......de Aeronáutica........|
> +----------------------------+
On Wednesday 04 May 2005 10:58, leandro fernandes wrote:
> Slackware é uma otima distro, mas assim como ela segue o padrão BSD (UNIX
> 5) ela não é uma distro customizada para desktop,
Pelo que o Raphael colocou não dá pra saber se o ambiente é Desktop ou
servidor. Eu tô achando que é um servidor, mas a informação crítica é que a
máquina irá rodar varios softwares rpm e nesse caso a melhor escolha na
opinião unânime dos que se manifestaram até agora foi Debian.
Eu só não escolho Slackware qdo estou amarrado a algum aplicativo ou suporte
inexistente pra ele. Um exemplo clássico que tenho aqui é que já rodei um
SGBD Oracle sob o Slackware, mas você não contrata um suporte da Oracle pra
essa distro, pelo menos não até o começo do ano. Então acabamos comprando o
RHEL3 pra termos o Oracle com contrato de suporte.
Tenho a leve impressão que o Raphael vai fechar com o Debian ;-)
--
[]s Bali
--------------------------------------------------------------
Alexandre Balistrieri - SJCampos SP
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
--------------------------------------------------------------
Bom como todos perguntaram o meu ambiente é o seguinte.....
As máquinas são para desenvolvimento de softwares de Eng.
Calculo pessado mesmo(em torno de dias), a adoção do linux veio até por
causa dessa necessidade
para poder fazer programas paralelos (MPI).
As aplicações que estamos rodando aqui também para CFD ,
Fluent
Icem CFD
Tecplot
Intel Fortran 8
FemLab
etc....
e mais diversos softwares para desktops,
Que apesar de temos todo esse uso computacional as máquinas também são
desktops.
E enquanto ao Debian como seria a migração, afinal tenho que re ensinar
os meus usuários aqui.
São muito diferentes os comandos etc....
Obrigado pelas opiniões
--
+----------------------------+
|Raphael Prado Lisboa........|
|Téc.Informática Industial...|
+----------------------------+
|Centro El Paso de Referência|
|.....em Turbinas a Gás......|
|ITA - Instituto Tecnológico.|
|......de Aeronáutica........|
+----------------------------+
Raphael:
Considerando que vc tem um pequeno parque de estações para
administrar, eu recomendo que vc utilize debia. IMO (no flames, pls) é
mais fácil de gerenciar qdo vc começa a aumentar o volume a ser
administrado.
Claro, não necessariamente Debian, mas pode ser um derivado, Knoppix,
Ubuntu, etc (aliás, experimentei Ubuntu e adorei). Tem que ver oq os
seus usuários se encaixam melhor.
No geral a linha de comando é muito parecida, aparecem uns comandos a
mais, outros não existem mais. Fora isso oq pode mudar é basicamente
são os comandos do menu, e *talvez* a carinha de alguns aplicativos
tipo OpenOffice.
Sabe oq seria bacana? Vc planejar direitinho essa migração, deixar td
mundo a par e eleger um ou dois usuários para participarem de um
projeto piloto. (não sei qual é a massa de usuários que vc tem aí)
Se precisar de mais ajuda me dá um toque.
mazza.
On 5/4/05, Raphael <raphael@...> wrote:
> Bom como todos perguntaram o meu ambiente é o seguinte.....
> As máquinas são para desenvolvimento de softwares de Eng.
> Calculo pessado mesmo(em torno de dias), a adoção do linux veio até por
> causa dessa necessidade
> para poder fazer programas paralelos (MPI).
> As aplicações que estamos rodando aqui também para CFD ,
> Fluent
> Icem CFD
> Tecplot
> Intel Fortran 8
> FemLab
> etc....
>
> e mais diversos softwares para desktops,
> Que apesar de temos todo esse uso computacional as máquinas também são
> desktops.
>
> E enquanto ao Debian como seria a migração, afinal tenho que re ensinar
> os meus usuários aqui.
> São muito diferentes os comandos etc....
>
> Obrigado pelas opiniões
>
> --
> +----------------------------+
> |Raphael Prado Lisboa........|
> |Téc.Informática Industial...|
> +----------------------------+
> |Centro El Paso de Referência|
> |.....em Turbinas a Gás......|
> |ITA - Instituto Tecnológico.|
> |......de Aeronáutica........|
> +----------------------------+
Bom dia pessoal,
Gostaria de saber quais distros são ideais para o Athlon64. Sei que
qualquer uma pode ser utilizada pela compatibilidade com as instruções
de 32bits desses processadores, mas existe alguma distro boa,
compilada em 64bits?
É possível "converter" qualquer uma para 64bits só recompilando? Em
caso afirmativo, existe algum ganho significativo de desempenho?
Obrigado a todos pelo suporte!
Paulo Eduardo.
Paulo:
O site DistroWatch retornou 30 distros, 29 ativas. Todas com suporte
nativo pra AMD64. Dentre as famosas eu reconheci as seguintes:
. Debian GNU/Linux
. Fedora Core
. FreeBSD (ok, não é linux, mas tá lá na lista)
. Gentoo Linux (não tenho certeza se os binários são AMD64, depois eu explico)
. Knoppix64
. Kubuntu
. Mandriva (pra quem não sabe, fruto da fusão Mandrake + Conectiva)
. NetBSD (mm esquema do FreeBSD)
. OpenBSD (sem comentários de novo)
. Red Hat Linux (Enterprise, RH agora só Enterprise)
. Solaris Operating System (a versão free software)
. SuSE
. Turbo Linux
. Ubuntu Linux
Ou então:
http://distrowatch.com/search.php?category=All&origin=All&basedon=All&desktop=Al\
l&architecture=x86_64&status=All
Apenas um comentário.
Tanto RH com SuSE tem uma grande variedade de plataformas
homologadas, inclusive POWER2, POWER3, etc, que equipa muitas máquinas
IBM. Além disso tem as distros que participaram do UnitedLinux
(Conectiva, TurboLinux, SuSE) que acabaram herdando suporte homologado
à várias plataformas.
Qto ao fato de compilar. O ganho de performance só é considerável se
fizer um tuning da compilação. Ou seja, não basta compilar, tem que
otimizar para sua máquina, senão é só um trabalho a mais (ainda assim
tem gente que gosta).
Se vc quiser performance faça uma análise a fundo de performance da
tua máquina. Na maioria das vezes o problema da performance não está
na execução (binários compilados e processador) e sim na qtd de
memória, ou na velocidade de comunicação (vídeo mais raramente,
memória, e principalmente HD).
A distro Gentoo Linux traz a possibilidade de compilar TUDO! Ou seja
vc tem uma distro *inteirinha* compilada na tua máquina, é
interessante a proposta, mas vale aquele esquema que já falei acima,
tem que fazer o tuning das opções de compilação, senão não vale muito
a pena.
Qq coisa estou à disposição.
Fabio
On 5/7/05, Paulo Godoy <pauloeduardogodoy@...> wrote:
> Bom dia pessoal,
>
> Gostaria de saber quais distros são ideais para o Athlon64. Sei que
> qualquer uma pode ser utilizada pela compatibilidade com as instruções
> de 32bits desses processadores, mas existe alguma distro boa,
> compilada em 64bits?
> É possível "converter" qualquer uma para 64bits só recompilando? Em
> caso afirmativo, existe algum ganho significativo de desempenho?
>
> Obrigado a todos pelo suporte!
> Paulo Eduardo.
>
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
>
>
>
Dei uma navegada pelo site da SuSE e encontrei alguma coisa.... Quero vasculhar mais algumas distros para ter mais referências.
Minha
dúvida agora é qual seria a melhor para um desktop... Essa máquina
(Windows) roda aplicativos como Office, AutoCAD, Corel, Catia V5,
Internet Explorer, Jogos (HL2, Doom3, Sims2), etc... Quero sugerir a migração para correspondentes Open Source e o que não for possível, tentar um emulador ou algo do gênero.... O problema é que não pode ser muito complexa a utilização do ambiente gráfico....
Você tem alguma sugestão?
On 5/7/05, Fabio A Mazzarino <fabio.mazzarino@...> wrote: > Paulo: > > O site DistroWatch retornou 30 distros, 29 ativas. Todas com suporte
> nativo pra AMD64. Dentre as famosas eu reconheci as seguintes: > > . Debian GNU/Linux > . Fedora Core > . FreeBSD (ok, não é linux, mas tá lá na lista) > . Gentoo Linux (não tenho certeza se os binários são AMD64, depois eu explico)
> . Knoppix64 > . Kubuntu > . Mandriva (pra quem não sabe, fruto da fusão Mandrake + Conectiva) > . NetBSD (mm esquema do FreeBSD) > . OpenBSD (sem comentários de novo) > . Red Hat Linux (Enterprise, RH agora só Enterprise)
> . Solaris Operating System (a versão free software) > . SuSE > . Turbo Linux > . Ubuntu Linux > > Ou então: >
http://distrowatch.com/search.php?category=All&origin=All&basedon=All&desktop=All&architecture=x86_64&status=All > > Apenas um comentário. > > Tanto RH com SuSE tem uma grande variedade de plataformas
> homologadas, inclusive POWER2, POWER3, etc, que equipa muitas máquinas > IBM. Além disso tem as distros que participaram do UnitedLinux > (Conectiva, TurboLinux, SuSE) que acabaram herdando suporte homologado
> à várias plataformas. > > Qto ao fato de compilar. O ganho de performance só é considerável se > fizer um tuning da compilação. Ou seja, não basta compilar, tem que > otimizar para sua máquina, senão é só um trabalho a mais (ainda assim
> tem gente que gosta). > > Se vc quiser performance faça uma análise a fundo de performance da > tua máquina. Na maioria das vezes o problema da performance não está > na execução (binários compilados e processador) e sim na qtd de
> memória, ou na velocidade de comunicação (vídeo mais raramente, > memória, e principalmente HD). > > A distro Gentoo Linux traz a possibilidade de compilar TUDO! Ou seja > vc tem uma distro *inteirinha* compilada na tua máquina, é
> interessante a proposta, mas vale aquele esquema que já falei acima, > tem que fazer o tuning das opções de compilação, senão não vale muito > a pena. > > Qq coisa estou à disposição.
> > Fabio > > > On 5/7/05, Paulo Godoy <pauloeduardogodoy@...> wrote: > > Bom dia pessoal, > > > > Gostaria de saber quais distros são ideais para o Athlon64. Sei que
> > qualquer uma pode ser utilizada pela compatibilidade com as instruções > > de 32bits desses processadores, mas existe alguma distro boa, > > compilada em 64bits? > > É possível "converter" qualquer uma para 64bits só recompilando? Em
> > caso afirmativo, existe algum ganho significativo de desempenho? > > > > Obrigado a todos pelo suporte! > > Paulo Eduardo. > > > > Links do Yahoo! Grupos > >
> > > > > > > > > > Links do Yahoo! Grupos > > <*> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse: >
http://br.groups.yahoo.com/group/gulivap/ > > <*> Para sair deste grupo, envie um e-mail para: > gulivap-unsubscribe@...
> > <*> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos: > http://br.yahoo.com/info/utos.html > >
Paulo:
Hmm... Desktop é complicado. 90% dos usuários de escritório é
possível substituir GNU/Linux pelo Windows com total sucesso sem
maiores impactos para o usuário final.
Vamos dar uma olhada na listinha que vc me deu.
Office - utilize o OpenOffice, bah, esse vc já sabia :o)
Internet Explorer - sem comentários.(para os recém chegados Firefox)
AutoCAD, Corel e CatiaV5 - o problema maior não é um simples software
compatível, e sim o padrão de mercado e qualidade de softwares. Não
sei com relação ao AutoCAD e Catia, mas com relação ao Corel, não
existe software com a mm qualidade.
AutoCAD - eu achei duas opções, a primeira chama-se LinuxCAD
(http://www.linuxcad.com/), a outra é um pessoal que disse que
conseguiu rodar AutoCAD no windows, eu não li a fundo, mas vc pode se
informar um pouco mais (http://www.linuxcad.com/)
Corel - sinto muito, já conversei com diversos profissionais do
design, mas até agora não encontrei ninguem que disesse que dá pra
substituir o Corel. Acho que o pessoal das artes gráficas podem dar
uma opinião mais embasada (Ed, Guta, oq vcs tem a dizer?)
Catia v5 - cara, Catia é um software MUITO caro, e não é suportado em
linux. Acho que não compensa ficar economizando bixaria, gasta uma
graninha (R$ 800) pra botar WinXP Pro nesse esquema aí. Temos ótimas
ferramentas de integração com Windows.
Uma opção que pode funcionar é colocar SunOS que hj tem versão livre
sobre Intel e pedir ajuda da IBM.
Se vc quiser pode dar uma olhada no site da IBM:
. http://www-306.ibm.com/software/applications/plm/catiav5/sysreq/index.html
Lá vc vai ver que é possível rodar Catia sob WinXP Pro (ou seja
intel) e SunOS, talvez entrando em contato com a IBM seja possível
verificar se dá pra adaptar pra SunOS sobre AMD64, fala com eles.
Bem, existem jogos pra Linux. Existem algumas distros voltadas para
jogos Windows, mas normalmente é crossover ou emulação, portanto pode
ser que vc tenha problema ou com licenças ou com performance.
O mm vale pro HL2.
Ainda assim, eu lembro de um dia ter visto o pessoal da Mandrake
(agora Mandriva) vendendo uma distro que já vinha com The Sims. Agora
o The Sims 2, não sei se rola, depende da capacidade da sua máquina, e
o quão o Wine está bom :o)
A Id Software, que faz o Doom, é amiguinha do Linux, pode ser que até
tenha uma versão do Doom pra linux, Talvez num futuro próximo...
Qto a facilitação, tenta dar uma olhada no novo Gnome, aliás, faz um
bom tempo que o Gnome não e mais aquele, e facilita muito as coisas
pros usuários mais leigos.
Qq coisa, estou à disposição.
Fabio.
On 5/7/05, Paulo Godoy <pauloeduardogodoy@...> wrote:
> Muito obrigado pelas informações Fábio!
>
> Dei uma navegada pelo site da SuSE e encontrei alguma coisa.... Quero
> vasculhar mais algumas distros para ter mais referências.
>
> Minha dúvida agora é qual seria a melhor para um desktop... Essa máquina
> (Windows) roda aplicativos como Office, AutoCAD, Corel, Catia V5, Internet
> Explorer, Jogos (HL2, Doom3, Sims2), etc...
> Quero sugerir a migração para correspondentes Open Source e o que não for
> possível, tentar um emulador ou algo do gênero....
> O problema é que não pode ser muito complexa a utilização do ambiente
> gráfico....
>
> Você tem alguma sugestão?
>
>
>
> On 5/7/05, Fabio A Mazzarino <fabio.mazzarino@...> wrote:
> > Paulo:
> >
> > O site DistroWatch retornou 30 distros, 29 ativas. Todas com suporte
> > nativo pra AMD64. Dentre as famosas eu reconheci as seguintes:
> >
> > . Debian GNU/Linux
> > . Fedora Core
> > . FreeBSD (ok, não é linux, mas tá lá na lista)
> > . Gentoo Linux (não tenho certeza se os binários são AMD64, depois eu
> explico)
> > . Knoppix64
> > . Kubuntu
> > . Mandriva (pra quem não sabe, fruto da fusão Mandrake + Conectiva)
> > . NetBSD (mm esquema do FreeBSD)
> > . OpenBSD (sem comentários de novo)
> > . Red Hat Linux (Enterprise, RH agora só Enterprise)
> > . Solaris Operating System (a versão free software)
> > . SuSE
> > . Turbo Linux
> > . Ubuntu Linux
> >
> > Ou então:
> >
>
http://distrowatch.com/search.php?category=All&origin=All&basedon=All&desktop=Al\
l&architecture=x86_64&status=All
> >
> > Apenas um comentário.
> >
> > Tanto RH com SuSE tem uma grande variedade de plataformas
> > homologadas, inclusive POWER2, POWER3, etc, que equipa muitas máquinas
> > IBM. Além disso tem as distros que participaram do UnitedLinux
> > (Conectiva, TurboLinux, SuSE) que acabaram herdando suporte homologado
> > à várias plataformas.
> >
> > Qto ao fato de compilar. O ganho de performance só é considerável se
> > fizer um tuning da compilação. Ou seja, não basta compilar, tem que
> > otimizar para sua máquina, senão é só um trabalho a mais (ainda assim
> > tem gente que gosta).
> >
> > Se vc quiser performance faça uma análise a fundo de performance da
> > tua máquina. Na maioria das vezes o problema da performance não está
> > na execução (binários compilados e processador) e sim na qtd de
> > memória, ou na velocidade de comunicação (vídeo mais raramente,
> > memória, e principalmente HD).
> >
> > A distro Gentoo Linux traz a possibilidade de compilar TUDO! Ou seja
> > vc tem uma distro *inteirinha* compilada na tua máquina, é
> > interessante a proposta, mas vale aquele esquema que já falei acima,
> > tem que fazer o tuning das opções de compilação, senão não vale muito
> > a pena.
> >
> > Qq coisa estou à disposição.
> >
> > Fabio
> >
> >
> > On 5/7/05, Paulo Godoy <pauloeduardogodoy@...> wrote:
> > > Bom dia pessoal,
> > >
> > > Gostaria de saber quais distros são ideais para o Athlon64. Sei que
> > > qualquer uma pode ser utilizada pela compatibilidade com as instruções
> > > de 32bits desses processadores, mas existe alguma distro boa,
> > > compilada em 64bits?
> > > É possível "converter" qualquer uma para 64bits só recompilando? Em
> > > caso afirmativo, existe algum ganho significativo de desempenho?
> > >
> > > Obrigado a todos pelo suporte!
> > > Paulo Eduardo.
> > >
> > > Links do Yahoo! Grupos
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > Links do Yahoo! Grupos
> >
> >
> >
> >
> >
>
>
>
> Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por:
>
>
>
>
> ________________________________
> Links do Yahoo! Grupos
>
>
> Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
> http://br.groups.yahoo.com/group/gulivap/
>
> Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
> gulivap-unsubscribe@...
>
> O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do
> Yahoo!.
Você não deu apenas dicas, mas uma verdadeira aula pra mim! Obrigado pelos links também.
Vou pesquisar mais um pouco e estudar as alternativas e quem sabe fazer uns testes (se o dono do micro permitir, hehehehe....)
Sou iniciante no mundo Linux, mas quero me especializar em migração de
sistema (Windows -> Linux) mais especificamente para usuários finais
(desktops e notebooks).
Assim espero trazer uma legião de usuários para o mundo no Open Source, hehehehe...
Hmm... Desktop é complicado. 90% dos usuários de escritório é possível substituir GNU/Linux pelo Windows com total sucesso sem maiores impactos para o usuário final.
Vamos dar uma olhada na listinha que vc me deu.
Office - utilize o OpenOffice, bah, esse vc já sabia :o) Internet Explorer - sem comentários.(para os recém chegados Firefox)
AutoCAD, Corel e CatiaV5 - o problema maior não é um simples software compatível, e sim o padrão de mercado e qualidade de softwares. Não
sei com relação ao AutoCAD e Catia, mas com relação ao Corel, não existe software com a mm qualidade.
AutoCAD - eu achei duas opções, a primeira chama-se LinuxCAD (http://www.linuxcad.com/
), a outra é um pessoal que disse que conseguiu rodar AutoCAD no windows, eu não li a fundo, mas vc pode se informar um pouco mais (http://www.linuxcad.com/)
Corel - sinto muito, já conversei com diversos profissionais do
design, mas até agora não encontrei ninguem que disesse que dá pra substituir o Corel. Acho que o pessoal das artes gráficas podem dar uma opinião mais embasada (Ed, Guta, oq vcs tem a dizer?)
Catia v5 - cara, Catia é um software MUITO caro, e não é suportado em
linux. Acho que não compensa ficar economizando bixaria, gasta uma graninha (R$ 800) pra botar WinXP Pro nesse esquema aí. Temos ótimas ferramentas de integração com Windows. Uma opção que pode funcionar é colocar SunOS que hj tem versão livre
sobre Intel e pedir ajuda da IBM. Se vc quiser pode dar uma olhada no site da IBM: . http://www-306.ibm.com/software/applications/plm/catiav5/sysreq/index.html
Lá vc vai ver que é possível rodar Catia sob WinXP Pro (ou seja intel) e SunOS, talvez entrando em contato com a IBM seja possível verificar se dá pra adaptar pra SunOS sobre AMD64, fala com eles.
Bem, existem jogos pra Linux. Existem algumas distros voltadas para
jogos Windows, mas normalmente é crossover ou emulação, portanto pode ser que vc tenha problema ou com licenças ou com performance.
O mm vale pro HL2.
Ainda assim, eu lembro de um dia ter visto o pessoal da Mandrake
(agora Mandriva) vendendo uma distro que já vinha com The Sims. Agora o The Sims 2, não sei se rola, depende da capacidade da sua máquina, e o quão o Wine está bom :o)
A Id Software, que faz o Doom, é amiguinha do Linux, pode ser que até
tenha uma versão do Doom pra linux, Talvez num futuro próximo...
Qto a facilitação, tenta dar uma olhada no novo Gnome, aliás, faz um bom tempo que o Gnome não e mais aquele, e facilita muito as coisas
pros usuários mais leigos.
Qq coisa, estou à disposição.
Fabio.
On 5/7/05, Paulo Godoy <pauloeduardogodoy@...> wrote: > Muito obrigado pelas informações Fábio!
> > Dei uma navegada pelo site da SuSE e encontrei alguma coisa.... Quero > vasculhar mais algumas distros para ter mais referências. > > Minha dúvida agora é qual seria a melhor para um desktop... Essa máquina
> (Windows) roda aplicativos como Office, AutoCAD, Corel, Catia V5, Internet > Explorer, Jogos (HL2, Doom3, Sims2), etc... > Quero sugerir a migração para correspondentes Open Source e o que não for
> possível, tentar um emulador ou algo do gênero.... > O problema é que não pode ser muito complexa a utilização do ambiente > gráfico.... > > Você tem alguma sugestão? > > >
> On 5/7/05, Fabio A Mazzarino <fabio.mazzarino@...> wrote: > > Paulo: > > > > O site DistroWatch retornou 30 distros, 29 ativas. Todas com suporte
> > nativo pra AMD64. Dentre as famosas eu reconheci as seguintes: > > > > . Debian GNU/Linux > > . Fedora Core > > . FreeBSD (ok, não é linux, mas tá lá na lista) > > . Gentoo Linux (não tenho certeza se os binários são AMD64, depois eu
> explico) > > . Knoppix64 > > . Kubuntu > > . Mandriva (pra quem não sabe, fruto da fusão Mandrake + Conectiva) > > . NetBSD (mm esquema do FreeBSD) > > . OpenBSD (sem comentários de novo)
> > . Red Hat Linux (Enterprise, RH agora só Enterprise) > > . Solaris Operating System (a versão free software) > > . SuSE > > . Turbo Linux > > . Ubuntu Linux > >
> > Ou então: > > > http://distrowatch.com/search.php?category=All&origin=All&basedon=All&desktop=All&architecture=x86_64&status=All
> > > > Apenas um comentário. > > > > Tanto RH com SuSE tem uma grande variedade de plataformas > > homologadas, inclusive POWER2, POWER3, etc, que equipa muitas máquinas
> > IBM. Além disso tem as distros que participaram do UnitedLinux > > (Conectiva, TurboLinux, SuSE) que acabaram herdando suporte homologado > > à várias plataformas. > > > > Qto ao fato de compilar. O ganho de performance só é considerável se
> > fizer um tuning da compilação. Ou seja, não basta compilar, tem que > > otimizar para sua máquina, senão é só um trabalho a mais (ainda assim > > tem gente que gosta). > > > > Se vc quiser performance faça uma análise a fundo de performance da
> > tua máquina. Na maioria das vezes o problema da performance não está > > na execução (binários compilados e processador) e sim na qtd de > > memória, ou na velocidade de comunicação (vídeo mais raramente,
> > memória, e principalmente HD). > > > > A distro Gentoo Linux traz a possibilidade de compilar TUDO! Ou seja > > vc tem uma distro *inteirinha* compilada na tua máquina, é > > interessante a proposta, mas vale aquele esquema que já falei acima,
> > tem que fazer o tuning das opções de compilação, senão não vale muito > > a pena. > > > > Qq coisa estou à disposição. > > > > Fabio > > > >
> > On 5/7/05, Paulo Godoy <pauloeduardogodoy@...> wrote: > > > Bom dia pessoal, > > > > > > Gostaria de saber quais distros são ideais para o Athlon64. Sei que
> > > qualquer uma pode ser utilizada pela compatibilidade com as instruções > > > de 32bits desses processadores, mas existe alguma distro boa, > > > compilada em 64bits? > > > É possível "converter" qualquer uma para 64bits só recompilando? Em
> > > caso afirmativo, existe algum ganho significativo de desempenho? > > > > > > Obrigado a todos pelo suporte! > > > Paulo Eduardo. > > > > > > Links do Yahoo! Grupos
> > > > > > > > > > > > > > > > > > > Links do Yahoo! Grupos > > > > > > > > > > > >
> > Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por: > > > > > ________________________________ > Links do Yahoo! Grupos > > > Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
> http://br.groups.yahoo.com/group/gulivap/ > > Para sair deste grupo, envie um e-mail para: >
gulivap-unsubscribe@... > > O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do > Yahoo!.
On Saturday 07 May 2005 10:45, Paulo Godoy wrote:
> Gostaria de saber quais distros são ideais para o Athlon64. Sei que
> qualquer uma pode ser utilizada pela compatibilidade com as instruções
> de 32bits desses processadores, mas existe alguma distro boa,
> compilada em 64bits?
> É possível "converter" qualquer uma para 64bits só recompilando? Em
> caso afirmativo, existe algum ganho significativo de desempenho?
Oi Paulo,
Atualmente uso "Gentoo" no meu amd64. Parti do estagio 3 da instalação que é o
menos trabalhoso mas mesmo assim qq opção de instalação do Gentoo nunca leva
menos que dois ou tres dias pra vc deixar o sistema nos trinks. No estagio 1
é compilado tudo partindo do zero e no final o sistema está totalmente
otimizado pra sua máquina como já disse o Fábio, mas ainda não tive gaz pra
fazer isso.
O Gentoo partindo do estágio 3 ainda perdeu pra um porte não oficial do
Slackware que não está na lista que o fábio te passou justamente por não ser
oficial. É o Slamd64 (Slackware for AMD 64).
Tudo que eu disparava nele carregava mais rápido do que outros que testei
nessa mesma máquina (Fedora core3, Slamd64 e Gentoo).
Não continuei no Slamd64 pela dificuldade de atualização justamente por não
ser um porte oficial. Mas tenho preferência por essa distro e o dia que ela
lançar o porte pra 64 bits, volto a usa-la na minha máquina.
Eu no seu contexto, pela robustez, estabilidade e facilidade de atualizações
ficaria com o Debian.
--
[]s Bali
--------------------------------------------------------------
Alexandre Balistrieri - SJCampos SP
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
--------------------------------------------------------------
Olá pessoal,
Desculpe eu não mais dar sinal de vida, mas como eu falei no começo,
ficaria difícil participar com freqüência da lista. :P
Hoje eu resolvi mexer no meu e-mail, que ultimamente só tem acumulado
mensagens, e achei este aqui.
Vamos lá:
> Corel - sinto muito, já conversei com diversos profissionais do
> design, mas até agora não encontrei ninguem que disesse que dá pra
> substituir o Corel. Acho que o pessoal das artes gráficas podem dar
> uma opinião mais embasada (Ed, Guta, oq vcs tem a dizer?)
>
Pois é, não é apenas o Corel, mas os programas para artes gráficas
ainda estão longe dos similares para Windows/Mac.
Para desenho vetorial, função principal do Corel, temos o Inkscape e o
Sodipodi, que são os mais conhecidos, infelizmente com alguns
probleminhas. O Sodipodi simplesmente fechou no meio do meu trabalho e
o Inkscape ainda tem muitas limitações por ser muito recente. Mas
acredito que com o tempo eles consigam substituir o Corel. Chegando em
casa, vou dar procurar nas últimas edições da Linux Magazine, que saiu
uma matéria sobre software de desenho vetorial. Eles falaram até de
alguns que eu não conhecia.
Já para paginação, o Scribus está indo muito bem. Já fiz até alguns
trabalhos para a faculdade, pois não era um trabalho muito exigente.
Só não sei como ele se sairia se fosse preciso fechar o arquivo para
gráfica e nem sei se ele tem controles específicos para isso, como é o
caso do PageMaker e similares.
O Gimp tem melhorado também, mas ainda está muito longe do Photoshop.
Por exemplo, o suporte ao sistema CMYK (imprescindível para trabalhos
impressos em gráfica) é sofrível. Já tentei trabalhar com imagens
neste sistema e não deu certo. Para trabalhos mais simples (internet
ou trabalhos domésticos), ele resolve muito bem.
Resumindo a situação, para trabalhos domésticos ou pequenos, até dá
para usar o Linux. Mas para trabalhos profissionais, ainda está longe
dele competir com o Mac (que foi desenvolvido justamente para as artes
gráficas) e o Windows. E não sei se algum dia ele conseguirá alcançar
essas plataformas nesta área, sinceramente, acho muito difícil.
Eu aproveitei para falar um pouquinho destes softwares porque vejo
muito palpite em uma área que o pessoal não conhece. Já vi uma vez um
pessoal de agência de publicidade falar na tentativa de trabalhar com
softwares livres e apresentar os problemas e a única resposta foi
"então porque vocês não fazem o seu próprio software?". É por essas e
outras que desisti a muito tempo de certas listas de discussão. Tem
gente que não sabe quando ficar quieto.
Nossa! E isso porque eu falei que não tenho tempo de mexer nos meus e-mails! :P
E Ed, fale você também, já teve experiências com estes programas? Não
conheço muita gente que trabalha com isso e tenha utilizado o Linux.
Até mais,
Guta
Salvem Camaradas!
Realmente Guta, trabalho com artes gráficas e os programinhas
disponíveis para isso no Linux ainda estão engatinhando... Nenhum deles
tem suporte à CMYK (exceto por um plugin do Gimp). O Inkscape é muito
bom para desenho vetorial, mas não tem o menor jeito com texto, hehehe,
além de também não suportar CMYK nativamente. Eu nunca consegui salvar
um arquivo no sodipodi... o programa sempre fecha sozinho antes... Já o
scribus funciona bem, apesar de não contar com diversas funcionalidades
para a finalização do trabalho (como os mecanismos de paginação, etc).
Ele também não suporta cmyk... O melhor esqueminha que encontrei,
quilibrando desenho vetorial e tratamento de texto, foi com a suíte do
Open Office... Mas ele não foi desenvolvido para trabalho intenso e
específico como DTP. Logo, com ferramentas livres é possível, mas há uma
enorme perda de produtividade...
Se considerar soft proprietário, podemos citar que existe um port
"secreto" do Corel Draw 9 para linux (secreto porque não consegui
encontrá-lo em lugar nenhum, hehehe). Nessa categoria também podemos
citar a Adobe, que mantém versões para Linux do Acrobat e de várias PPCs
de impressoras, imageseters, scanners e periféricos. Isso é muito útil
na hora de "gambiarrar" uma arte e mandar para a gráfica, hehehe...
Ainda no campo das dificuldades, está o suporte à tables (mesas
digitalizadoras). Já experimentei alguns modelos mas até agora não
consegui aproveitar tudo do hardware como gostaria... sempre tem um
recurso ou outro que não funciona. Isso pode ser por "pura guela" minha,
hehehe, que não manjo tanto assim de configurações de hard.
Enfim. Mas tenho notícias de projetos específicos de desenvolvimento de
soft para trabalho gráfico: Projeto Kutemberg - O GNU/Linux na Indústria
Gráfica (http://www.softwarelivre.org/news/3887). Entrei em contato com
o pessoal e eles parecem bem animados! Segundo esse pessoal, a principal
dificuldade está justamente em fazer (bem feito) um esquema de
calibragem CMYK para saída. Vamos ver como esse projeto avança... Eu
ainda tenho esperanças de que num futuro não muito distante tenhamos
alguma chance...
Falou!
[]s
Ed Trawtmam
Guta Renaud escreveu:
> Olá pessoal,
>
>
> Desculpe eu não mais dar sinal de vida, mas como eu falei no começo,
> ficaria difícil participar com freqüência da lista. :P
>
> Hoje eu resolvi mexer no meu e-mail, que ultimamente só tem acumulado
> mensagens, e achei este aqui.
>
> Vamos lá:
> > Corel - sinto muito, já conversei com diversos profissionais do
> > design, mas até agora não encontrei ninguem que disesse que dá pra
> > substituir o Corel. Acho que o pessoal das artes gráficas podem dar
> > uma opinião mais embasada (Ed, Guta, oq vcs tem a dizer?)
> >
> Pois é, não é apenas o Corel, mas os programas para artes gráficas
> ainda estão longe dos similares para Windows/Mac.
>
> Para desenho vetorial, função principal do Corel, temos o Inkscape e o
> Sodipodi, que são os mais conhecidos, infelizmente com alguns
> probleminhas. O Sodipodi simplesmente fechou no meio do meu trabalho e
> o Inkscape ainda tem muitas limitações por ser muito recente. Mas
> acredito que com o tempo eles consigam substituir o Corel. Chegando em
> casa, vou dar procurar nas últimas edições da Linux Magazine, que saiu
> uma matéria sobre software de desenho vetorial. Eles falaram até de
> alguns que eu não conhecia.
>
> Já para paginação, o Scribus está indo muito bem. Já fiz até alguns
> trabalhos para a faculdade, pois não era um trabalho muito exigente.
> Só não sei como ele se sairia se fosse preciso fechar o arquivo para
> gráfica e nem sei se ele tem controles específicos para isso, como é o
> caso do PageMaker e similares.
>
> O Gimp tem melhorado também, mas ainda está muito longe do Photoshop.
> Por exemplo, o suporte ao sistema CMYK (imprescindível para trabalhos
> impressos em gráfica) é sofrível. Já tentei trabalhar com imagens
> neste sistema e não deu certo. Para trabalhos mais simples (internet
> ou trabalhos domésticos), ele resolve muito bem.
>
> Resumindo a situação, para trabalhos domésticos ou pequenos, até dá
> para usar o Linux. Mas para trabalhos profissionais, ainda está longe
> dele competir com o Mac (que foi desenvolvido justamente para as artes
> gráficas) e o Windows. E não sei se algum dia ele conseguirá alcançar
> essas plataformas nesta área, sinceramente, acho muito difícil.
>
> Eu aproveitei para falar um pouquinho destes softwares porque vejo
> muito palpite em uma área que o pessoal não conhece. Já vi uma vez um
> pessoal de agência de publicidade falar na tentativa de trabalhar com
> softwares livres e apresentar os problemas e a única resposta foi
> "então porque vocês não fazem o seu próprio software?". É por essas e
> outras que desisti a muito tempo de certas listas de discussão. Tem
> gente que não sabe quando ficar quieto.
>
>
> Nossa! E isso porque eu falei que não tenho tempo de mexer nos meus
> e-mails! :P
>
>
> E Ed, fale você também, já teve experiências com estes programas? Não
> conheço muita gente que trabalha com isso e tenha utilizado o Linux.
>
>
> Até mais,
>
>
> Guta
Pessoal:
Segue abaixo a matéria de hj do Vale Paraibano sobre como montar uma
rede WiFi. Notem que ele cita, mas não ensina como evitar problemas com
Wardriving e Warchalking. Ou seja, o pessoal que cair de pára-quedas na
brincadeira do WiFi vai acabar deixando td aberto.
Bem, eu queria saber de vcs duas coisas.
#1. Alguém tem notícia de WarChalking em locais públicos no Vale do
Paraíba? Eu tô começando a achar que esse papo de WarChalking é igual
caviar.
#2. Alguém tem um tutorialzinho pra montar um roteador WiFi seguro? Só
pra complementar a matéria de nosso companheiro (que não se identificou
na matéria exibida no site do valeparaibano).
Segue abaixo a matéria.
Só pra constar.
A matéria a baixo foi retirada do site ValeParaibano
[www.valeparaibano.com.br] na seção Vale OnLine e não contém o nome do
autor.
Fabio
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Saiba como instalar o roteador
O roteador (gateway) é o equipamento que irá "inundar" o ambiente com
ondas de rádio, permitindo que os micros conversem entre si. O roteador
é ligado por um cabo ao modem que recebe a conexão da internet -- seja
ela via telefone ou cabo.
O manual do aparelho ensina como essa ligação deve ser feita. Depois,
cada micro que fará parte da rede precisa de um adaptador para entender
o sinal do gateway. Esse equipamento pode ter dois formatos: padrão PCI
ou USB. O PCI é uma placa que vai encaixada dentro do computador, ao
lado do modem e da placa de vídeo, por exemplo. Para instalá-lo, é
preciso abrir o gabinete e localizar um slot (encaixe) livre. Se essa
não for sua praia, melhor chamar um técnico.
Já o USB, embora um pouco mais caro, é infinitamente mais simples: basta
espetar o adaptador na saída USB do micro (a mesma onde é ligada a
câmera digital, por exemplo). Em notebooks, vale o mesmo. A diferença é
que eles não usam placas PCI, mas uma versão reduzida, a PCMCIA.
Feito isso, basta ligar o micro onde o roteador foi ligado e esperar o
Windows reconhecer o equipamento. Em geral, o fabricante fornece um CD
de instalação -- basta executá-lo e ele faz o serviço. Depois, siga os
passos indicados no manual do produto, que consistem em alguns poucos
cliques no Windows. Se tudo der certo, em alguns minutos sua rede sem
fio estará pronta e operante. Apesar da felicidade, alguns cuidados
precisam ser observados. Alguns fatores são importantes quando se trata
de redes sem fio. O primeiro é o alcance do roteador -- em média, o
sinal tem um raio de 50 metros, em todas as direções. Se a casa for
grande ou a intenção for usar o notebook no jardim, talvez seja preciso
comprar uma antena repetidora, que amplifica o sinal. Além disso, é
possível que o sinal sofra interferências. A tecnologia 802.11g (e a
"b") opera na freqüência de 2,4 GHz, usada por alguns telefones sem fio
e pelos fornos microondas. "A poluição desse espectro pode atrapalhar",
explica Adriano Luz, gerente de produtos da D-Link. Para evitar
problemas, o jeito é afastar o telefone sem fio (caso ele opere em 2,4
GHz) do roteador e evitar o microondas quando a rede estiver sendo
usada. Se a interferência for severa (em regiões com muitas empresas,
por exemplo), o jeito é comprar equipamentos de padrão 802.11a, que são
mais caros e têm alcance menor.
*SEGURANÇA* - Mas o mais importante é cuidar da segurança. Segundo
pesquisas, a maioria dos usuários não segue os procedimentos de
configuração recomendados no manual do fabricante, deixando a rede
aberta. Por incrível que pareça, não é raro encontrar redes Wi-Fi em que
a senha seja a mesma de fábrica (algo como "123mudar" ou "admin"). É
como deixar a porta de casa aberta.
Qualquer pessoa que tenha um notebook equipado com uma placa de rede
pode acessar esse sistema e navegar como se fosse mais um membro da
família. Em prédios, é comum vizinhos alguém descobrir redes wireless
abertas de outros moradores. Descobrir redes abertas tornou-se,
inclusive, uma espécie de esporte urbano. É o chamado "warchalking".
Criado nos EUA, esse termo refere-se à prática de andar pelas ruas
munido de uma antena feita de uma lata de batata frita e descobrir redes
wireless sem proteção, marcando o chão com giz onde ela está. Para
evitar esse tipo de problema, os cuidados são os mesmos de uma rede
fixa: usar senhas não-óbvias e ter sempre instalados um antivírus e um
firewall. O antivírus evita que pragas virtuais invadam o sistema e
enviem informações para fora. Já o firewall barra tentativas de invasão
externas, igualmente perigosas. Alguns fabricantes já possuem aparelhos
com firewall incorporado, o que ajuda muito na segurança da rede. Na
dúvida, claro, é melhor consultar o suporte do fabricante.
Pessoal:
Mais uma notícia do ValeParaibano. Dessa vez é só a notícia.
Já que eu mando uns comentários.
Segue a notícia
Mais uma vez, pra constar:
A notícia foi obitda no site do ValeParaibano
[www.valeparaibano.com.br], data do dia 11/Maio e não tem informações
sobre o autor.
Fabio
=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
Informatização
Cruzeiro recebe verba do BNDES
Cruzeiro
A Prefeitura de Cruzeiro vai celebrar até o final do mês um convênio com
o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social) para a
informatização da administração. Está prevista a liberação de R$ 902 mil
pela instituição.
Na primeira fase do programa, estão previstos a ligação em rede de todos
os prédios públicos e a compra de 100 computadores. Atualmente, a
Prefeitura de Cruzeiro possui 80 equipamentos.
De acordo com o secretário de Administração, Danilo Rezende, as
negociações com o BNDES estão sendo feitas há cerca de dois anos.
Segundo Rezende, a informatização da administração vai melhorar a
eficiência da máquina municipal.
"Além de gerar economia, a informatização vai gerar receita pois vamos
ampliar a nossa base cadastral", afirmou Rezende.
O BNDES informou que o projeto da prefeitura já foi analisado e o
convênio deve ser assinado nas próximas semanas.
On Wednesday 11 May 2005 10:23, Fabio A Mazzarino wrote:
> #2. Alguém tem um tutorialzinho pra montar um roteador WiFi seguro? Só
> pra complementar a matéria de nosso companheiro (que não se identificou
> na matéria exibida no site do valeparaibano).
Na Linux Magazine 7 pags 21 a 34.
--
[]s Bali
--------------------------------------------------------------
Alexandre Balistrieri - SJCampos SP
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais
--------------------------------------------------------------
Pessoal:
Eu havia dito que iria mandar um comentário. Pra tentar tacar um pouco
de fogo nessa lista :o)
À propósito alguem sabe onde eu compro um lança-chamas (flamethrower)??
Seguem comentários abaixo.
Fabio.
Fabio
> =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
>
> Informatização - Cruzeiro recebe verba do BNDES
Sabe oq é mais interessante? Ao invés de estar na seção ValeOnLine, com
notícias sobre TI, essa notícias estava na seção Fundo do Vale, sobre as
diversas cidades que fazem parte do Vale do Paraíba (excluindo-se S. J.
Campos, Taubaté, Jacareí, e Litoral)
> A Prefeitura de Cruzeiro vai celebrar até o final do mês um convênio
> com o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social)
> para a informatização da administração. Está prevista a liberação de
> R$ 902 mil pela instituição.
Olha que bacana. R$ 902 mil pode parecer grana sem fim pra muitos, mas
não se esqueçam: a prefeitura não pode ficar comprando muamba, portanto
um computador custa mais ou menos R$ 1800 (preço de um Dell low-end). E
além disso eles não vão comprar computadores somente para o gabinete do
prefeito (que já deve ter computadores bons).
>
> Na primeira fase do programa, estão previstos a ligação em rede de
> todos os prédios públicos e a compra de 100 computadores. Atualmente,
> a Prefeitura de Cruzeiro possui 80 equipamentos.
Portanto só de computadores serão R$ 18.000 :o). Fora isso ainda tem os
servidores. E atenção empresários da região de Cruzeiro, eles vão
interligar tudo. Seria uma boa o pessoal que meche com links de
microondas oferecerem um servicinho de VPN, senão quem vai pegar é a
telefonica, que já tem esse produto prontinho na prateleira. Afora isso
ainda tem que dar manutenção em 180 computadores, isso tb seria um bom
contrato.
> De acordo com o secretário de Administração, Danilo Rezende, as
> negociações com o BNDES estão sendo feitas há cerca de dois anos.
> Segundo Rezende, a informatização da administração vai melhorar a
> eficiência da máquina municipal.
>
> "Além de gerar economia, a informatização vai gerar receita pois vamos
> ampliar a nossa base cadastral", afirmou Rezende.
>
> O BNDES informou que o projeto da prefeitura já foi analisado e o
> convênio deve ser assinado nas próximas semanas.
Ed, que manja dessas coisas, por um acaso os empréstimos do BNDES estão
associados com a utilizaç~do de software livre pelas prefeituras? De
acordo com as indicações de informatização indicadas pelo governo federal?
Pessoal de Cruzeiro, por um acaso o prefeito de Cruzeiro é da base
aliada do governo? Tipo, eu tenho poucas esperanças de um projeto
significativo utilizando software livre nos próximos 2 anos exatamente
por causa da "briguinha" PSDB-PT.
E aí? Oq vcs acham??
Fabio
P.S.: Por favor, não me forcem a comprar um lança-chamas (pior que
ainda não achei um pra comprar)
Salvem Camaradas!
As linhas de crédito do BNDES não estão vinculadas ao uso do Software
Livre. Na verdade, sequer existem linhas específicas para projetos de
informatização, de prefeituras nem de empresas privadas. Acho que é por
isso que levaram tanto tempo negociando, afinal, um financiamentozinho
no BNDES tem como piso mínimo 100 milhões de reais.... Eles devem ter
feito um acordo qualquer para mondernização administrativa da
prefeitura, criando uma linha especial de crédito para o poder público.
Isso é muito bom! Aliás, aquele piso mínimo a que me referi acima foi
quebrado pela primeira vez agora, no governo Lula, no pacote de
investimentos da indústria audiovisual, baixando para 10 milhões no caso
das salas de cinema e, mais recentemente, no Prosoft, para o
financiamento à produção de software.
Entretanto, no caso específico de Cruzeiro, soube que o Secretário de
Administração esteve recentemente procurando informações sobre o uso de
software livre nas administrações públicas. Ele procurou o CDI daqui de
São José, que deu alguns contatos na área para ele procurar... Não sei
dizer se ele conseguiu as informações que queria ou se o projeto de
informatização inclui o SL. A propósito, acho que o prefeito é do PMDB...
Um abraço,
Ed Trawtmam
Fabio A Mazzarino escreveu:
>
> Pessoal:
>
> Eu havia dito que iria mandar um comentário. Pra tentar tacar um pouco
> de fogo nessa lista :o)
>
> À propósito alguem sabe onde eu compro um lança-chamas (flamethrower)??
>
> Seguem comentários abaixo.
>
> Fabio.
>
> Fabio
>
> > =-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
> >
> > Informatização - Cruzeiro recebe verba do BNDES
>
>
> Sabe oq é mais interessante? Ao invés de estar na seção ValeOnLine, com
> notícias sobre TI, essa notícias estava na seção Fundo do Vale, sobre as
> diversas cidades que fazem parte do Vale do Paraíba (excluindo-se S. J.
> Campos, Taubaté, Jacareí, e Litoral)
>
> > A Prefeitura de Cruzeiro vai celebrar até o final do mês um convênio
> > com o BNDES (Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social)
> > para a informatização da administração. Está prevista a liberação de
> > R$ 902 mil pela instituição.
>
>
> Olha que bacana. R$ 902 mil pode parecer grana sem fim pra muitos, mas
> não se esqueçam: a prefeitura não pode ficar comprando muamba, portanto
> um computador custa mais ou menos R$ 1800 (preço de um Dell low-end). E
> além disso eles não vão comprar computadores somente para o gabinete do
> prefeito (que já deve ter computadores bons).
>
> >
> > Na primeira fase do programa, estão previstos a ligação em rede de
> > todos os prédios públicos e a compra de 100 computadores. Atualmente,
> > a Prefeitura de Cruzeiro possui 80 equipamentos.
>
>
> Portanto só de computadores serão R$ 18.000 :o). Fora isso ainda tem os
> servidores. E atenção empresários da região de Cruzeiro, eles vão
> interligar tudo. Seria uma boa o pessoal que meche com links de
> microondas oferecerem um servicinho de VPN, senão quem vai pegar é a
> telefonica, que já tem esse produto prontinho na prateleira. Afora isso
> ainda tem que dar manutenção em 180 computadores, isso tb seria um bom
> contrato.
>
> > De acordo com o secretário de Administração, Danilo Rezende, as
> > negociações com o BNDES estão sendo feitas há cerca de dois anos.
> > Segundo Rezende, a informatização da administração vai melhorar a
> > eficiência da máquina municipal.
> >
> > "Além de gerar economia, a informatização vai gerar receita pois vamos
> > ampliar a nossa base cadastral", afirmou Rezende.
> >
> > O BNDES informou que o projeto da prefeitura já foi analisado e o
> > convênio deve ser assinado nas próximas semanas.
>
>
> Ed, que manja dessas coisas, por um acaso os empréstimos do BNDES estão
> associados com a utilizaç~do de software livre pelas prefeituras? De
> acordo com as indicações de informatização indicadas pelo governo federal?
>
> Pessoal de Cruzeiro, por um acaso o prefeito de Cruzeiro é da base
> aliada do governo? Tipo, eu tenho poucas esperanças de um projeto
> significativo utilizando software livre nos próximos 2 anos exatamente
> por causa da "briguinha" PSDB-PT.
>
> E aí? Oq vcs acham??
>
> Fabio
>
> P.S.: Por favor, não me forcem a comprar um lança-chamas (pior que
> ainda não achei um pra comprar)
Ninguém???? Esse fórum tá meio apático ultimamente.....
On 5/12/05, Paulo Godoy <pauloeduardogodoy@...> wrote: > Olá pessoal, > > Alguém já testou o Mandriva Linux 2005LE?
> Melhoraram alguma coisa em relação ao Mandrake 10.1? > > Abraços, > Paulo Eduardo.
Paulo:
Pior que eu ainda não vi nenhum "review" do Mandriva Linux. Aliás, nem
sei como que vai ficar o suporte.
Vou dar uma pesquisada pra ver a opinião de alguem sobre o assunto.
Fabio.
Paulo Godoy wrote:
> Ninguém????
> Esse fórum tá meio apático ultimamente.....
>
>
> On 5/12/05, Paulo Godoy <pauloeduardogodoy@...
> <mailto:pauloeduardogodoy@...>> wrote:
> > Olá pessoal,
> >
> > Alguém já testou o Mandriva Linux 2005LE?
> > Melhoraram alguma coisa em relação ao Mandrake 10.1?
> >
> > Abraços,
> > Paulo Eduardo.
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
> *Links do Yahoo! Grupos*
>
> * Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
> http://br.groups.yahoo.com/group/gulivap/
>
> * Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
> gulivap-unsubscribe@...
> <mailto:gulivap-unsubscribe@...?subject=Unsubscribe>
>
> * O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do
> Serviço do Yahoo! <http://br.yahoo.com/info/utos.html>.
>
>
Enviar e-mail