A DIMENSÃO DO CIBERESPAÇO SOB O PRISMA DA CIDADE DIGITAL DE NITERÓI
Michéle Tancman Candido da Silva

Por que não criar uma máquina capaz de fazer os cálculos?

Esta foi a pergunta feita à época da 2ª Guerra Mundial, quando visitando uma área de combate, um oficial americano pensou na possibilidade de existir uma máquina que pudesse substituir os cálculos, feito à mão, da trajetória dos tiros da bateria em pleno campo de batalha.

O Alto Comando militar aprovou a idéia. Dois pesquisadores, John Mauchly e J. Presper Eckert, da Universidade da Pensilvânia, puseram mãos à obra em 1946 e três anos depois foi criado o ENIAC (Eletronic Numerial Integrator Analyzer and Computer). O primeiro feito desta máquina foi derrubar a rede de energia da Filadélfia, num apagón histórico. O seu consumo era de 160 quilowatts. A guerra logo terminou e o ENIAC não chegou a prestar serviço bélico. Sua importância foi considerada porque conseguia fazer cinco mil somas e 3,5 milhões de multiplicações por segundo. Toda experiência obtida por Eckert e Mauchly, com esta máquina primitiva rendeu, em 1951, a primeira versão comercial. O UNIVAC (Universal Automatic Computer), capaz de ler 7.200 caracteres por segundo. Este era infinitamente superior ao ENIAC, sobretudo porque a sua sigla primeira era UNIVERSAL.

Todas as gerações subseqüentes de computadores utilizaram o UNIVAC como modelo.

Na década de 60, quando a Guerra Fria pairava no ar, muitos computadores distribuídos, armazenavam informações militares e estratégicas. Havia um certo receio e um perigo de que os Estados Unidos pudessem vir a sofrer um ataque nuclear soviético. Surgiu assim a idéia de interconectar os vários centros de computação de modo que o sistema de informações norte-americano continuasse funcionando mesmo que um desses centros, ou a interconexão entre dois deles, fosse destruído.

O Departamento de Defesa, através da ARPA (Advanced Research Projects Agency), mandou pesquisar qual a forma mais segura e flexível de interconectar esses computadores. Chegou-se a um esquema de chaveamento de pacotes. A idéia era criar uma rede sem centro, quebrando o tradicional modelo de pirâmide, conectado a um computador central. A Estrutura proposta permitiria que todos os pontos (nós) tivessem o mesmo status. Os dados caminhariam em qualquer sentido, em rotas intercambiáveis. Este conceito surge na Rand (Centro de Pesquisas anti-soviéticas) em 1964 e tomou vulto cinco anos depois.

Em uma primeira etapa, interligaram-se quatro pontos: o Instituto de Pesquisas de Stanford, Universidade da Califórnia (UCLA) e a Universidade de Utah. O nó da UCLA foi implantado em setembro de 1969 e os cientistas fizeram a demonstração oficial no dia 21 de novembro. Por volta do meio-dia, um grupo de pesquisadores se reuniu no Departamento de Ciência da Computação da universidade, e acompanhou o contato feito por um computador com um outro situado a 450 quilômetros de distância, no laboratório Doug Engelbart, no Instituto de Pesquisas de Stanford.

O cientista Leonardo Kleinrock, vencedor do Prêmio Ericsson - o equivalente ao Nobel das Telecomunicações -, não se esqueceu da mensagem inaugural. A pergunta, digitada em uma máquina de escrever elétrica, era: "Você está recebendo isto?". A resposta chegou minutos depois de percorrer a distância que separa os dois centros de pesquisa: "Sim". A experiência fora bem sucedida.

As conexões cresceram em progressão geométrica. Em 1971, havia duas dúzias de junções de redes locais. Três anos depois, já chegavam a 62 e, em 1981, quando ocorreu o batismo da Internet, eram 200. Estávamos diante de um procedimento que mais tarde foi compreendido como o início da maior revolução tecnológica assistida até hoje.

Neste contexto de criação da rede algumas indagações bastantes oportunas levantadas por Manuel Castells, em seu livro “ A Sociedade em rede” (1999, p.68) fazem-se necessárias para melhor compreender o contexto social no qual ocorreu a dinâmica da transformação tecnológica.

 Por que as novas tecnologias da informação concentraram-se em um só lugar nos anos 70, e, sobretudo nos EUA?

 Quais são as conseqüências dessa concentração em determinado tempo e lugar para o desenvolvimento futuro das novas tecnologias e sua interação com a sociedade?

Em meados da década de 70, o mundo foi marcado por uma série de crises e transformações que acabaram determinando o fim da bipolaridade existente entre os Estados Unidos e a União Soviética. Algumas crises ocorreram no mundo capitalista e atingiram os EUA.

Duas crises são responsáveis diretas, a primeira foi a cambial, um processo inflacionário acompanhado de recessão econômica e a crise provocada pelo Petróleo. Essas crises encurtaram distancias das demais potências emergentes como o Japão e Alemanha.

 No mundo Socialista uma estagnação econômica atingiu a URSS, levando o seu produto interno bruto a ser superado pelo Japão.

Paralelamente, o deslocamento do poder econômico mundial entre os anos 70 e 80, aconteceram às transformações de ordem tecnológica (especialmente na estrutura produtiva industrial). Uma incapacidade dos produtos industriais concorrerem no mercado internacional com outras potências industriais leva a uma defasagem tecnológica de muitos setores industriais norte-americano, provocando um relativo desequilíbrio nas contas externas dos EUA que ameaçaram diminuir as reservas de ouro norte-americanas.

O mundo capitalista e em particular os EUA estavam frágeis. Era necessária uma reestruturação drástica, em escala global do sistema capitalista. Segundo Castells (1999), estava por vir “um novo modelo de acumulação em descontinuidade histórica com o capitalismo pós-Segunda Guerra Mundial. Poder-se-ia pensar também na busca da supremacia americana na corrida espacial, porém nada se pode afirmar que este novo paradigma tecnológico teria sido uma resposta do sistema capitalista para superar suas contradições internas. Ele  afirma que ” houve de fato é uma coincidência histórica entre a concentração da nova tecnologia  e a crise econômica, da década de 70. Esta sincronia foi muito próxima e o “ajuste tecnológico” teria sido demasiadamente rápido e mecânico se comparado ao que aprendemos com as lições da Revolução Industrial e de outros processos históricos de transformação tecnológica.”

Acredita-se que o responsável por essa emergência tecnológica, de fato, tenha sido à dinâmica autônoma da descoberta e a difusão desta tecnologia. A multiplicação dos microprocessadores possibilitou os microcomputadores funcionarem em redes e novos softwares foram estimulados em função do crescimento da microeletrônica.

Enfim, o desenvolvimento tecnológico, iniciado por  John Mauchly e J. Presper Eckert,  com a criação do ENIAC (Eletronic Numerial Integrator Analyzer and Computer) e a invenção do microprocessador  por Ted Hoff, favoreceram para que a concentração da primeira Revolução Tecnológica acontecesse nos Estados Unidos. Castells esclarece ainda que “esta Revolução não se originou de nenhuma necessidade preestabelecida. Ela ocorreu por uma indução tecnológica, muito mais que uma determinação social”. No entanto é oportuno esclarecer que este divisor tecnológico dos anos 70 propiciou a base para a reestruturação sócio-econômica das demais décadas subseqüentes e ainda hoje.

As conseqüências dessa concentração em determinado tempo e lugar para o desenvolvimento futuro (já) das novas tecnologias e sua interação com a sociedade, nos transporta ao cenário mundial atual, às vésperas do terceiro milênio. A mudança mais profunda que se operou  é todo este desenvolvimento de uma nova sociedade, de uma nova era, a da Terceira Onda, também chamada de Sociedade da Informação, ou Sociedade do Conhecimento(Drucker, 1992, 1993; Toffler, 1980; Toffler & Toffler, 1995).

Apropriando-se da técnica, independente do seu passado histórico as sociedades que hoje conseguirem dominar a nova tecnologia serão capazes de realizar transformações de ordem social, em especial aquelas capazes de se tornarem estrategicamente decisivas no contexto em que se vive. Isso porque O conhecimento torna-se o recurso mais importante na sociedade da informação. Não mais a produção de objetos materiais para as necessidades cotidianas, mas sim códigos digitais, imateriais, como os arquivos de informação num computador, são o objeto central de todas as transações econômicas nessa nova era responsável por uma geração de novas inteligências humanas.

Michéle Tancman Candido da Silva                                                continua

A DIMENSÃO DO CIBERESPAÇO SOB O PRISMA DA CIDADE DIGITAL DE NITERÓI
Michéle Tancman Candido da Silva

Por que não criar uma máquina capaz de fazer os cálculos?

Esta foi a pergunta feita à época da 2ª Guerra Mundial, quando visitando uma área de combate, um oficial americano pensou na possibilidade de existir uma máquina que pudesse substituir os cálculos, feito à mão, da trajetória dos tiros da bateria em pleno campo de batalha.

O Alto Comando militar aprovou a idéia. Dois pesquisadores, John Mauchly e J. Presper Eckert, da Universidade da Pensilvânia, puseram mãos à obra em 1946 e três anos depois foi criado o ENIAC (Eletronic Numerial Integrator Analyzer and Computer). O primeiro feito desta máquina foi derrubar a rede de energia da Filadélfia, num apagón histórico. O seu consumo era de 160 quilowatts. A guerra logo terminou e o ENIAC não chegou a prestar serviço bélico. Sua importância foi considerada porque conseguia fazer cinco mil somas e 3,5 milhões de multiplicações por segundo. Toda experiência obtida por Eckert e Mauchly, com esta máquina primitiva rendeu, em 1951, a primeira versão comercial. O UNIVAC (Universal Automatic Computer), capaz de ler 7.200 caracteres por segundo. Este era infinitamente superior ao ENIAC, sobretudo porque a sua sigla primeira era UNIVERSAL.

Todas as gerações subseqüentes de computadores utilizaram o UNIVAC como modelo.

Na década de 60, quando a Guerra Fria pairava no ar, muitos computadores distribuídos, armazenavam informações militares e estratégicas. Havia um certo receio e um perigo de que os Estados Unidos pudessem vir a sofrer um ataque nuclear soviético. Surgiu assim a idéia de interconectar os vários centros de computação de modo que o sistema de informações norte-americano continuasse funcionando mesmo que um desses centros, ou a interconexão entre dois deles, fosse destruído.

O Departamento de Defesa, através da ARPA (Advanced Research Projects Agency), mandou pesquisar qual a forma mais segura e flexível de interconectar esses computadores. Chegou-se a um esquema de chaveamento de pacotes. A idéia era criar uma rede sem centro, quebrando o tradicional modelo de pirâmide, conectado a um computador central. A Estrutura proposta permitiria que todos os pontos (nós) tivessem o mesmo status. Os dados caminhariam em qualquer sentido, em rotas intercambiáveis. Este conceito surge na Rand (Centro de Pesquisas anti-soviéticas) em 1964 e tomou vulto cinco anos depois.

Em uma primeira etapa, interligaram-se quatro pontos: o Instituto de Pesquisas de Stanford, Universidade da Califórnia (UCLA) e a Universidade de Utah. O nó da UCLA foi implantado em setembro de 1969 e os cientistas fizeram a demonstração oficial no dia 21 de novembro. Por volta do meio-dia, um grupo de pesquisadores se reuniu no Departamento de Ciência da Computação da universidade, e acompanhou o contato feito por um computador com um outro situado a 450 quilômetros de distância, no laboratório Doug Engelbart, no Instituto de Pesquisas de Stanford.

O cientista Leonardo Kleinrock, vencedor do Prêmio Ericsson - o equivalente ao Nobel das Telecomunicações -, não se esqueceu da mensagem inaugural. A pergunta, digitada em uma máquina de escrever elétrica, era: "Você está recebendo isto?". A resposta chegou minutos depois de percorrer a distância que separa os dois centros de pesquisa: "Sim". A experiência fora bem sucedida.

As conexões cresceram em progressão geométrica. Em 1971, havia duas dúzias de junções de redes locais. Três anos depois, já chegavam a 62 e, em 1981, quando ocorreu o batismo da Internet, eram 200. Estávamos diante de um procedimento que mais tarde foi compreendido como o início da maior revolução tecnológica assistida até hoje.

Neste contexto de criação da rede algumas indagações bastantes oportunas levantadas por Manuel Castells, em seu livro “ A Sociedade em rede” (1999, p.68) fazem-se necessárias para melhor compreender o contexto social no qual ocorreu a dinâmica da transformação tecnológica.

 Por que as novas tecnologias da informação concentraram-se em um só lugar nos anos 70, e, sobretudo nos EUA?

 Quais são as conseqüências dessa concentração em determinado tempo e lugar para o desenvolvimento futuro das novas tecnologias e sua interação com a sociedade?

Em meados da década de 70, o mundo foi marcado por uma série de crises e transformações que acabaram determinando o fim da bipolaridade existente entre os Estados Unidos e a União Soviética. Algumas crises ocorreram no mundo capitalista e atingiram os EUA.

Duas crises são responsáveis diretas, a primeira foi a cambial, um processo inflacionário acompanhado de recessão econômica e a crise provocada pelo Petróleo. Essas crises encurtaram distancias das demais potências emergentes como o Japão e Alemanha.

 No mundo Socialista uma estagnação econômica atingiu a URSS, levando o seu produto interno bruto a ser superado pelo Japão.

Paralelamente, o deslocamento do poder econômico mundial entre os anos 70 e 80, aconteceram às transformações de ordem tecnológica (especialmente na estrutura produtiva industrial). Uma incapacidade dos produtos industriais concorrerem no mercado internacional com outras potências industriais leva a uma defasagem tecnológica de muitos setores industriais norte-americano, provocando um relativo desequilíbrio nas contas externas dos EUA que ameaçaram diminuir as reservas de ouro norte-americanas.

O mundo capitalista e em particular os EUA estavam frágeis. Era necessária uma reestruturação drástica, em escala global do sistema capitalista. Segundo Castells (1999), estava por vir “um novo modelo de acumulação em descontinuidade histórica com o capitalismo pós-Segunda Guerra Mundial. Poder-se-ia pensar também na busca da supremacia americana na corrida espacial, porém nada se pode afirmar que este novo paradigma tecnológico teria sido uma resposta do sistema capitalista para superar suas contradições internas. Ele  afirma que ” houve de fato é uma coincidência histórica entre a concentração da nova tecnologia  e a crise econômica, da década de 70. Esta sincronia foi muito próxima e o “ajuste tecnológico” teria sido demasiadamente rápido e mecânico se comparado ao que aprendemos com as lições da Revolução Industrial e de outros processos históricos de transformação tecnológica.”

Acredita-se que o responsável por essa emergência tecnológica, de fato, tenha sido à dinâmica autônoma da descoberta e a difusão desta tecnologia. A multiplicação dos microprocessadores possibilitou os microcomputadores funcionarem em redes e novos softwares foram estimulados em função do crescimento da microeletrônica.

Enfim, o desenvolvimento tecnológico, iniciado por  John Mauchly e J. Presper Eckert,  com a criação do ENIAC (Eletronic Numerial Integrator Analyzer and Computer) e a invenção do microprocessador  por Ted Hoff, favoreceram para que a concentração da primeira Revolução Tecnológica acontecesse nos Estados Unidos. Castells esclarece ainda que “esta Revolução não se originou de nenhuma necessidade preestabelecida. Ela ocorreu por uma indução tecnológica, muito mais que uma determinação social”. No entanto é oportuno esclarecer que este divisor tecnológico dos anos 70 propiciou a base para a reestruturação sócio-econômica das demais décadas subseqüentes e ainda hoje.

As conseqüências dessa concentração em determinado tempo e lugar para o desenvolvimento futuro (já) das novas tecnologias e sua interação com a sociedade, nos transporta ao cenário mundial atual, às vésperas do terceiro milênio. A mudança mais profunda que se operou  é todo este desenvolvimento de uma nova sociedade, de uma nova era, a da Terceira Onda, também chamada de Sociedade da Informação, ou Sociedade do Conhecimento(Drucker, 1992, 1993; Toffler, 1980; Toffler & Toffler, 1995).

Apropriando-se da técnica, independente do seu passado histórico as sociedades que hoje conseguirem dominar a nova tecnologia serão capazes de realizar transformações de ordem social, em especial aquelas capazes de se tornarem estrategicamente decisivas no contexto em que se vive. Isso porque O conhecimento torna-se o recurso mais importante na sociedade da informação. Não mais a produção de objetos materiais para as necessidades cotidianas, mas sim códigos digitais, imateriais, como os arquivos de informação num computador, são o objeto central de todas as transações econômicas nessa nova era responsável por uma geração de novas inteligências humanas.

Michéle Tancman Candido da Silva                                                continua