milho transgénico em circulação causa dano à saúde Quarta, 2007-03-14 13:17
— Gualter Baptista

Foi apresentada pela primeira vez prova científica irrefutável do impacto na
saúde de milho transgénico. Trata-se da variedade MON 863(1), produzida pela
Monsanto (a maior multinacional de sementes transgénicas do mundo) e que foi
objecto de estudo toxicológico pela própria empresa. Num artigo(2) publicado
ontem numa revista científica prestigiada são apresentados os resultados,
dramáticos, da análise detalhada desse estudo: há alterações de crescimento
e grave prejuízo para a função hepática e renal (fígado e rim) dos animais
de laboratório que consumiram tal milho(3).

Ainda mais grave é o facto de que o milho MON 863 está actualmente em
circulação na União Europeia(4), e que o estudo original da Monsanto (com
mais de mil páginas) foi divulgado antes daaprovação europeia ter sido
atribuída. Mas a Autoridade Europeia deSegurança Alimentar (AESA) não fez
uma avaliação detalhada do trabalho, assumindo que as conclusões
apresentadas pela empresa (deque o milho era inócuo) eram coerentes com os
dados obtidos.

Face aos resultados agora publicados o governo português, através da
autoridade competente sediada no Ministério do Ambiente, tem
obrigatoriamente de assumir as suas responsabilidades na área da protecção
da saúde pública e tomar as seguintes medidas:

- proibir desde já a circulação de milho MON 863 em todo o território
nacional, mesmo aquele que já esteja processado, embalado ou pronto a
vender;

- notificar a Comissão Europeia para que estas medidas de emergência sejam
tomadas a nível de toda a União Europeia;

- solicitar com carácter de urgência a reavaliação imediata das restantes
variedades de transgénicos já autorizadas para a União Europeia.

Gualter Baptista, da Plataforma Transgénicos Fora do Prato, lembra: "Isto é
o golpe final na credibilidade do sistema europeu de autorizações. Se uma
empresa pode dizer que está tudo bem com o seu transgénico e ninguém na AESA
se dá ao trabalho de ir verificar, que outras variedades já aprovadas não
terão
idênticos impactos na saúde ou no ambiente? Agora todos os transgénicos têm
de ser considerados culpados até haver provas independentes de que são
realmente inocentes."

---
(1) O milho MON 863 produz um insecticida nos seus tecidos (o Cry3Bb1
modificado) que mata insectos coleópteros. Nos Estados Unidos este milho
transgénico está classificado como planta pesticida visto
que todas as suas células são tóxicas para os insectos - um hectare deste
milho contém cerca de um quilo de substâncias venenosas.

(2) O artigo intitula-se "New analysis of a rat feeding study with a
genetically modified corn reveals signs of hepatorenal toxicity", é da
autoria dos cientistas franceses Séralini, Cellier e Vendemois e está
publicado na revista científica americana Archives of Environmental
Contamination and Toxicology. O professor Séralini, da
universidade francesa de Caen, pertence ao comité de biossegurança do
governo francês.

(3) A análise dos dados da Monsanto apresentada neste estudo revela um
aumento de até 40% dos triglicerídeos do sangue em ratos fêmea e uma redução
de até 30% do fósforo e sódio na urina
de ratos macho. Também se detectaram alterações no peso dos animais: os
machos cresceram menos que os animais de controle, e as fêmeas cresceram
mais. Estes valores são estatisticamente significativos e estão directamente
relacionados com o consumo do milho transgénico. O estudo durou apenas 90
dias - não existem
dados sobre efeitos de longo prazo - e não permite saber porque é que o
facto de o milho ser transgénico induziu estes danos nos animais de
laboratório.

(4) O milho MON 863 foi aprovado (para toda a União Europeia) a 8 de Agosto
de 2005 e ao abrigo da Directiva 2001/18 para importação e utilização em
rações, e a 13 de Janeiro de 2006 e ao abrigo do Regulamento 1829/2003 para
alimentação humana.


*Para mais informações:
Gualter Baptista (91 909 0807) ou Margarida Silva (91 730 1025)

A Plataforma Transgénicos Fora é uma estrutura integrada por onze entidades
não-governamentais da área do ambiente e agricultura (ARP, Aliança para a
Defesa do Mundo Rural Português; ATTAC, Associação para a Taxação das
Transacções Financeiras para a Ajuda ao Cidadão; CNA, Confederação Nacional
da Agricultura; Colher para Semear, Rede Portuguesa de Variedades
Tradicionais; FAPAS, Fundo para a Protecção dos Animais Selvagens; GAIA,
Grupo de Acção e Intervenção Ambiental; GEOTA, Grupo de Estudos de
Ordenamento do Território e Ambiente; LPN, Liga para a Protecção da
Natureza; MPI, Movimento Pró-Informação para a Cidadania e Ambiente;
QUERCUS, Associação Nacional de Conservação da Natureza; e SALVA, Associação
de Produtores em Agricultura Biológica do Sul) e apoiada por dezenas de
outras. Para mais informações contactar info@... ou www.stopogm.net

Mais de 10 mil cidadãos portugueses reiteraram já por escrito a sua oposição
aos transgénicos.*

- Transgénicos <http://www.gaia.org.pt/taxonomy/term/38>
- Notícias do GAIA <http://www.gaia.org.pt/taxonomy/term/68>
- Transgénicos <http://www.gaia.org.pt/taxonomy/term/6>
- Nacional <http://www.gaia.org.pt/taxonomy/term/61>

Comentários Quarta, 2007-04-18 18:38 — Gualter Baptista Resposta da
Monsanto? <http://www.gaia.org.pt/node/1476#comment-441> A Monsanto não deu
grande resposta, nem mesmo a nível internacional. O que deixo a seguir é a
resposta do lobby pró-transgénico do CiB, financiado pela Monsanto e que
acaba por ser, de facto, a voz da indústria. Uma nota também para o
parágrafo da Monsanto espanhola, que diz tratar-se de um estudo antigo. É
mentira e revela uma falta de informação desta fonte. Este estudo foi
recentemente aprovado para publicação através do processo normal de
aprovação em revistas científicas com revisão - o que não só rebate o
argumento de tratar-se de informação antiga, como também deita por terra a
afirmação do Pedro Fevereiro de que se trata de laboratórios obscuros ou de
estudo sem validade. Transgénicos: Dados são «mentira requentada», diz
perito (Fonte: Diário Digital) O especialista em biotecnologia Pedro
Fevereiro classificou as «provas científicas irrefutáveis» sobre o impacto
negativo do milho transgénico MON 863 hoje divulgadas como uma «mentira
requentada» destinada a assustar a opinião pública. A multinacional
Monsanto, que produz esta variedade de organismo geneticamente modificado
(OGM), refutou também as conclusões do estudo, frisando que o MON 863 foi
considerado seguro para a saúde humana e para o ambiente pelas autoridades
europeias e submetido a vários testes de toxicidade. A Plataforma
Transgénicos Fora do Prato alertou hoje para «provas científicas
irrefutáveis» sobre o impacto negativo milho transgénico MON 863 baseando-se
num estudo de especialistas franceses que será publicado na revista
científica Archives of Environmental Contamination and Toxicology. «O estudo
prova que há alterações de crescimento e grave prejuízo para a função
hepática e renal (fígado e rim) dos animais de laboratório que consumiram
tal milho», afirmou à agência Lusa Gualter Baptista, daquela Plataforma. Mas
para Pedro Fevereiro, Director do Laboratório de Biotecnologia de Células
Vegetais e Presidente do Centro de Informação de Biotecnologia, a notícia
«não passa de uma farsa». O especialista considerou que o autor, Gilles
Eric-Séralini, pertence a um laboratório «obscuro», manifestando dúvidas em
«estabelecer a credibilidade» dos artigos que assina. O responsável do CIB,
que é também membro do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida,
acrescenta que não foram produzidos quaisquer dados novos sobre este assunto
e que não foram encontradas quaisquer evidências de que esta variedade tenha
tido qualquer efeito tóxico. «A questão reporta-se a um processo de
avaliação elaborado pela Monsanto em 2002, tendo Gilles-Eric Séralini,
activista francês anti-transgénicos, mantido uma controvérsia relativamente
aos métodos de análise estatística utilizados para avaliar os resultados dos
ensaios (que não repudia) efectuados com alimentação em ratos durante 90
dias». «Esta não-notícia é apenas mais uma mentira requentada para assustar
a opinião pública relativamente ao uso da agro-biotecnologia», criticou o
investigador. Fonte da Monsanto Espanha contactada pela Agência Lusa
confirmou que a questão é relativa a uma notícia antiga sobre a qual a
empresa já tinha expresso a sua opinião. Na altura, a Monsanto afirmou ter
fornecido todas as informações exigidas pela Autoridade Europeia de
Segurança Alimentar (EFSA) antes de receber um parecer científico favorável
para o MON 863 Yeldgard. A mesma fonte acrescentou que esta variedade de OGM
está a ser comercializada nos Estados Unidos e Canadá desde 2003 e que já
foi aprovada para importação e uso alimentar noutros países como Japão,
Coreia, Filipinas, Austrália, China, Rússia e União Europeia. A Monsanto
encomendou um estudo independente sobre os problemas relacionados com
anomalias verificadas em ratos alimentados com milho transgénico. «Todos os
especialistas concluíram que a diminuição verificada no peso dos rins dos
ratos não é significativa do ponto de vista biológico e que os peso está
dentro dos parâmetros normais de rins dos ratos», adiantou a fonte da
Monsanto. Segundo o mesmo responsável, dois especialistas em patologia
animal, um dos quais perito em patologias de rins de ratos, concluíram não
haver evidências de que o MON 863 induziria alterações nestes órgãos e que
descobertas semelhantes aconteceram em ratos alimentados com milho
convencional. Gualter Barbas Baptista























































luizmeira.com
msn: falecom@...
skype: luizmeiramedico
021 2285 4292 - 021 8729 3038
019 3342 9616 - 019 9612 6029


[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]