Olá Ventura Barbeiro,

Aproveito seu texto para lembrarmos quão imediato este tema se faz.
Gostaria de acrescentar a perspectiva do mal ser dose-independente, ou seja,
mesmo uma porcentagem ínfima pode desencadear reações alérgicas (como a
quantidade de perfume que está flutuando no ar e é suficiente para desencadear
reações evidentes)

Esta perspectiva limitaria a quantidade admissível de 1% que é aceita por
muitos países e blocos comerciais.

Em minha prática clínica, as reações alérgicas em crianças lactentes tem
sido a expressão mais exuberante do efeito pernicioso dos transgênicos, pois
quando abolidos (0%) da dieta materna, os lactentes passam a dormir em paz, sem
cólicas.

Atenciosamente
http://luizmeira.cjb.net//
+19 9612 6029 / 3256 9968



--------------------------------------------------------------------------------

Experimento de 8 meses diz que transgênicos causaram modificações no fígado e
pâncreas

--------------------------------------------------------------------------------



Biossegurança e Precaução

por Ventura Barbeiro

O prefácio do Protocolo de Cartagena sobre Biossegurança(1) afirma que a falta
de conhecimento científico não deve ser
usado com a finalidade postergar medidas que visem a impedir a perda de
biodiversidade.

Em toda situação em que exista um possível risco para o meio ambiente ou para a
saúde humana e animal, deve
haver uma abrangente avaliação dos impactos da tecnologia baseada no “Princípio
de Precaução” (2).

A adoção desse princípio é essencial para se evitar surpresas desagradáveis,
como vem acontecendo no caso da soja
transgênica “Roundup Ready”. Genes desconhecidos e alterações inesperadas no
metabolismo da planta estão entre as
descobertas preocupantes que surgem a cada dia, enquanto poderiam ter sido
evitadas com uma detalhada avaliação de risco.
Essa é a importância de uma Lei de Biossegurança que proteja a saúde do
consumidor e o equilíbrio do meio ambiente.

VEJA QUANTA COISA JÁ SAIU ERRADO, COM OS "TRANSGÊNICOS SEGUROS"

Aprovada para plantio comercial nos EUA em 1994, empregando o princípio da
“equivalência substancial”(3) , a primeira
colheita da soja transgênica foi em 1996. Em 1998, pesquisadores encontraram(4)
níveis inferiores de fitoestrogênios
ou isoflavóides (compostos químicos com estrutura similar ao hormônio humano
estrogênio) na soja transgênica.
Acredita-se que esses fitoestrogênios sejam importantes do ponto de vista
clínico(5) . Em 1999, foi encontrada uma
importante alteração no metabolismo dessa soja transgênica(6) , a qual pode ser
a causa do rachamento do caule da
planta em situação de calor excessivo.

Em 2000, foi descoberto(7,8) que fragmentos desconhecidos de DNA foram
adicionados acidentalmente a essa soja.
Em 2002, explicações adicionais(9) demonstraram que parte desse fragmento é DNA
de soja mesmo, porém rearranjado. A
empresa Monsanto afirmou(10) que esses fragmentos não estavam ativos, só que
mais tarde foi descoberto
exatamente o contrário(11,12).

O atual estágio das tecnologias utilizadas na obtenção de transgênicos podem ser
caracterizadas como sem
previsibilidade; sem controle dos sítios alvos; sem controle do destino do
transgene ou partes dele; sem controle nas
mudanças de expressão gênica; sem controle dos transgenes no ecossistema e de
difícil reproducibilidade(13). Não apenas a
soja transgênica causou espanto com os seus genes desconhecidos inseridos
acidentalmente, mas também as
tecnologias Syngenta Bt11(14) , Syngenta Bt106(15) e o Monsanto Mon810(16)
contêm essas surpresas desagradáveis.

A DESCOBERTA DOS MÉDICOS ITALIANOS

Uma equipe de médicos italianos descobriu, em 2002, que ratos alimentados com
soja transgênica RR apresentaram
alterações nas estruturas internas das células do fígado(17) e alterações
quantitativas em alguns componentes do
pâncreas(18) . Esses estudos são preliminares, porém indicam uma hiperatividade
hepática, exigindo mais pesquisas para se
compreender melhor o que causa essas modificações. Não houve alteração de peso
ou desenvolvimento das cobaias ao
longo dos oito meses do experimento, mas essas alterações no fígado e pâncreas
são preocupantes, pois seus efeitos
a longo prazo são desconhecidos.

O QUE MAIS PODE DAR ERRADO?

Uma avaliação(19) dos primeiros oito anos das culturas transgênicas nos EUA
demonstrou um aumento expressivo no
consumo de agrotóxicos, devido à combinação da redução do preço dos produtos
químicos com o surgimento das
superervas daninhas(20) , que exigem mais agrotóxicos. O que mais pode dar de
errado com a soja transgênica
Roundup Ready?

O Senado brasileiro discute a Lei Nacional de Biossegurança, com uma grande
pressão para a liberação dos transgênicos
sem a avaliação feita pelos orgãos competentes dos Ministérios da Saúde, Meio
Ambiente e Agricultura. O Senado Federal está
prestes a votar a matéria(21) . Um forte embate está sendo travado entre
senadores que defendem a liberação dos
transgênicos sem nenhuma avaliação detalhada de impacto ambiental e de saúde
humana e animal, enquanto outros,
muito preocupados com os consumidores e com o meio ambiente, defendem regras que
permitem uma avaliação
mais abrangente e multidiciplinar para a liberação desses organismos na
natureza.

Participe desse debate, dê sua opinião. O Senado dispõe do telefone gratuito
0800-612211 e da página
http://www1.senado.gov.br/SPO/ para receber opiniões e sugestões dos cidadãos.

Se liberados, esses organismos transgênicos irão para o seu prato. Não aceite
ser a cobaia desse grande experimento
genético e faça a sua parte. Exija uma avaliação que afaste riscos para o meio
ambiente e para a sua saúde, baseada
no “Principio de Precaução”.


O autor, Ventura Barbeiro, é engenheiro agrônomo pela ESALQ-USP, conheceu a
soja transgênica em 1990 ainda nos
laboratórios do Life Science Research Center da Monsanto em St. Louis, EUA.
Desde janeiro desse ano atua no Greenpeace.

email: ventura.barbeiro@...

Copyleft Relatório Alfa (www.relatorioalfa.com.br) .
É livre a reprodução para fins não comerciais, desde que o autor e a fonte sejam
citados e esta nota seja incluída, com um link
ativo para o site Relatório Alfa.


http://www.biodiv.org/convention/articles.asp
http://www.greenpeace.org.br/transgenicos/pdf/principio_precaucao.pdf
see Application to the UK Advisory Committee on Novel Foods and Processes for
Review of the Safety of Glyphosate Tolerant Soybeans by the
Agricultural Group of Monsanto Company, July 27 1994.
Lappé, M.A., Bailey, E.B., Childress, C.C. & Setchell, K.D.R. (1998/1999),
Alterations in Clinically Important Phytoestrogens in Genetically Modified,
Herbicide-Tolerant Soybeans, Journal of Medicinal Food, 1:241-245.
http://www.inca.gov.br/atualidades/ano10_1/soja.html
Coghlan, A. (1999) Splitting headache. Monsanto’s modified soya beans are
cracking up in the heat. New Scientist, 20 Nov. 1999, p. 25.
Monsanto (2000) Dossier containing molecular analysis of Roundup Ready soya:
http://www.foodstandards.gov.uk/pdf_files/acnfp/dossier.pdf, available at
http://www.foodstandards.gov.uk/committees/acnfp/acnfpassessments.htm
Windels, P., Taverniers, I. Depicker, A. Van Bockstaele, E. & De Loose, M.
(2001) Characterisation of the Roundup Ready soybean insert. European Food
Research Technology, 213, 107-112.
Monsanto (2002a) DNA Sequences Flanking the 3' End of the Functional Insert of
Roundup Ready Soybean Event 40-3-2 and Transcript Analysis of the
Sequence Flanking the 3' End of the Functional Insert in Roundup Ready Soybean
Event 40-3-2. Available at:
http://www.food.gov.uk/multimedia/webpage/72699.
Dossier from Monsanto containing molecular analysis of RR soya:
http://archive.food.gov.uk/pdf_files/acnfp/summary.pdf
http://archive.food.gov.uk/pdf_files/acnfp/dossier.pdf. Available at:
http://www.foodstandards.gov.uk/science/ouradvisors/novelfood/assess/assess-uk/6\
0500/
Monsanto (2002b) Transcript Analysis of the Sequence Flanking the 3' End of the
Functional Insert in Roundup Ready Soybean Event 40-3-2. Available
at:
http://www.food.gov.uk/multimedia/webpage/72699.
Monsanto (2002c) Additional characterisation and safety assessment of the DNA
sequence flanking the 3’ end of the functional insert of Roundup Ready
Soybean event 40-3-2.
http://www.foodstandards.gov.uk/multimedia/pdfs/RRSsafetysummary.pdf
Guerra, P. M., Nodari, R. O. (2002) Apostila de Biotecnologia – Parte 3 –
Organismos geneticamente modificados. Laboratório de Fisiologia do
Desenvolvimento e Genética Vegetal, Depto. Fitotecnia, CCA-UFSC.
http://www.cca.ufsc.br/dfito/labs/lfdgv/OrganisgenetParte3.doc
Moens. W. & de Schrijver, A. (2003a) Report on the molecular characterisation of
the genetic map of event Bt11. Available at:
http://biosafety.ihe.be/TP/MGC.html
Moens. W. & de Schrijver, A. (2003b) Report on the molecular characterisation of
the genetic map of event Bt176. Available at:
http://biosafety.ihe.be/TP/MGC.html
Hernández, M., Pla, M., Esteve, T., Prat, S., Puigdomènech, P. & Ferrando. A.
(2003) A specific real-time quantitative PCR detection system for event
MON810 in maize YieldGard ® based on the3-transgene integration. Transgenic
Research 12: 179–189.
Malatesta, M., Caporaloni, C., Gavaudan, S., Rocchi, M.B.L., Serafini, S.,
Tiberi, C., Gazzanelli, G. (2002) Ultrastructural morphometrical and
immunocytochemical analyses of hepatocyte nuclei from mice fed on genetically
modified soybean. Cell Structure and Function, 27, 173-180.
Malatesta, M., Biggiogera, M., Manuali, E., Rocchi, M.B.L., Baldelli, B. &
Gazzanelli, G. (2003) Fine structural analyses of pancreatic acinar cell nuclei
from
mice fed on genetically modified soybean. European Journal of Histochemistry,
47, 385-388.
Benbrook, C. M. Impacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use in the
United States: The first eight years. AgBioTech InfoNet Technical
Paper Number 6 http://www.biotech-info.net/technicalpaper6.html
http://www.greenpeace.org.br/transgenicos/pdf/super_ervas.pdf
Jornal do Senado, 06 de julho de 2004.



[As partes desta mensagem que não continham texto foram removidas]