-----Mensagem Original-----
De: "Luiz Ferraz Netto"
Para: <ciencialist@egroups.com>
Enviada em: Terça-feira, 21 de Novembro de 2000 09:20
Assunto: Re: [ciencialist] relatividade

Olá, Léo

Ainda que tardiamente, parabéns pelo aniversário. Sabia que você devia ser
de escorpião (Essa é para cutucar os net-amigos céticos do FCB :-) ).

> Léo (que está preparando um brilhante curso de relatividade 'prática',
> como divulgação científica) se intromete em praia alheia:

Chiii!!! Agora fiquei preocupado. ¿O que é que estou fazendo aqui? Pensei
que a praia fosse pública!! :-) Tinha até um velho mostrando a língua no
hall de entrada!!! :-))

> Eis aqui uma delas (e volto a salientar o meu noviciado nessa praia):
> Assercão: Se duas pessoas se encontram por duas vezes é porque devem ter
> vivido o mesmo intervalo de tempo entre esses dois encontros, mesmo no
> caso de ter, uma delas, viajado para um lugar distante do Universo e
> regressado, nesse interim.

Concordo plenamente e penso saber onde você quer chegar com essa afirmação.
Então, vejamos.

> Um experimento absurdamente impossível, dirão alguns. Por enquanto
> verdade, está fora de toda experimentação. Portanto, posso perguntar a
> esses 'alguns' se não estão se socorrendo da sua experiência de tempo,
> quando se opõem a uma teoria que nega a verdade da asserção acima?

Diria que eles estão relativizando o tempo e transformando o relógio em algo
absoluto.

> E mesmo que insistisse na pergunta, a maioria das pessoas responderia com
> impaciência que, naturalmente, a asserção é verdadeira.
> Formaram a noção que o tempo se escoa fora de nós, de tal forma que a
> asserção parece inevitável. Não perguntam a si próprios se tal conclusão
> é justificada por alguma coisa da sua experiência de tempo.
> Embora, por enquanto, não possamos tentar o experimento de enviar um homem
> a algum recanto do universo,

Bem, na minha msg ao Tarcísio já estou até mudando de galáxia :-). Já que a
praia também não é minha, não custa nada apelar um pouquinho para a ficção.
É o que o Hawking, que utiliza a praia ao lado, mais faz quando discute o
tempo. :-)

> temos conhecimentos científicos suficientes para
> podermos calcular as marchas dos processos atômicos e físicos em um corpo
> em repouso e em outro que viaja rapidamente. Podemos dizer, definidamente,
> que os processos corporais no J.T. Kirk (nosso viajante pelo universo)
> ocorrem mais vagarosamente que os correspondentes no homem em repouso
> (isto é, mais vagarosamente conforme o tempo médio solar).
> Isso nada tem de particularmente misterioso; é sabido teórica e
> experimentalmente que a massa (ou inércia) da matéria aumenta à proporção
> que a velocidade aumenta. O retardamento é uma consequencia natural da
> maior inércia. Até esse ponto, tanto quanto os processos corporais se
> relacionam com o Kirk, ele vive mais vagarosamente. Seu ciclo de digestão
> e fadiga, a marcha da ação muscular sob o estímulo, os processos materiais
> de sua mente, que mais ou menos devem se encadear com a passagem dos
> pensamentos e emoções, o relógio que faz zim-zim (som moderno do
> tique-taque) em seu bolso, tudo isso deve ter-se retardado na mesma razão.
> Se a velocidade da nave for enorme, poderemos descobrir que enquanto o
> homem que ficou em casa envelheceu 70 anos, o nosso Kirk só envelheceu 1
> ano. Só teve apetite para 365 almoços, lanches etc., seu intelecto
> (obstruído por um miolo de movimento lento) só teve capacidade de absorção
> para uma quantidade de raciocínio apropriada para um ano de vida
> terrestre. Seu relógio zim-zim, que lhe dá uma base mais científica e
> exata, confirma também tal fato. Avaliando pelo tempo que a consciência
> tenta medir segundo seu modo grosseiro --- e saliento, esta é a única
> contagem de tempo que nos temos direito a esperar como distinta do
> espaço --- os dois indivíduos *não viveram* o mesmo tempo entre os seus
> dois encontros.

Falou e disse.

> Léo, quase se afogando em praia alheia,

Putz!!! Não entre nessa água que tá cheia de tubarão sedento por carne de
elementos estranhos à praia. :-))

[ ]'s
Alberto
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/Lab/9378/indice.htm