Metrologia_e_Calibracao : Mensagens : 25-56 de 5030

mensagens: Simplificar \| Expandir (Agrupar por tópico)		Nome/E-mail	Classificar por data

25		Paulo Cabral pmcabral2002	1 de Jul de 2005 7:39 pm
	O que o ruído (nos) pode levar a fazer (e às vezes nem nos apercebemos das fontes mais importantes!...) Em http://www.bozzetto.com/neuro.htm (ligar o som :-)...
26		abel4duarte	4 de Jul de 2005 9:34 am
	Ola a todos As regras para os algarismos significativos para as somas e produtos são de fácil compreenção, prevalece o mais impreciso. Para qualquer outra...
27		Isabel Teixeira isabel.teixeira@...	6 de Jul de 2005 7:58 am
	Olá obrigado por poder pertencer ao vosso grupo. Espero conseguir aprender com as vossas discussões e algum dia poder ser útil. Estou ao vosso dispor. ...
28		Qualidade-TecLabor jrll_s	6 de Jul de 2005 2:24 pm
	Untitled Document Bom dia ! Srª Isabel Seja bem vinda a esse seleto grupo . Atenciosamente , José Roberto Delgado Gerente da Qualidade (TEC LABOR) ...
29		fluquemoreira	6 de Jul de 2005 7:36 pm
	Agradeço o convite que me foi endereçado :-)...
30		Isabel Teixeira isabel.teixeira@...	7 de Jul de 2005 8:02 am
	Seja bem vindo...ainda só pertenço ao grupo à um dia mas fui muitíssimo bem recebida. it ... De: metrologia_e_calibracao@... ...
31		isabel_normalab	7 de Jul de 2005 9:16 am
	Bom dia! Alguém me sabe dizer a tradução mais correcta do termo "trueness", tal como definido na ISO 5725? Pode ser "veracidade"? Estou enganada ou isto...
32		Paulo Cabral pmcabral2002	7 de Jul de 2005 10:24 am
	Pegando nas designações da ISO 5725 em inglês [Accuracy (trueness and precision)] e em francês [Exactitude (justesse et fidélité)], e atendendo a que...
33		isabel_normalab	7 de Jul de 2005 10:51 am
	Obrigada Paulo! Alguém tem mais ideias?...
34		Paulo Cabral pmcabral2002	9 de Jul de 2005 4:15 pm
	Caro Abel, Antes de discutirmos as regras dos algarismos significativos para os resultados, permita-me que faça uma breve introdução para os nossos colegas...
35		cfcsousa	11 de Jul de 2005 7:49 pm
	Caros Amigos. Trago aqui uma pequena informação para quem ainda não tenha lido um decreto-lei com já 3 anos (Decreto-Lei 254/2002). 10^24, escreve-se...
36		Paulo Cabral pmcabral2002	11 de Jul de 2005 9:47 pm
	Obrigado pelo alerta, Carlos Sousa. Este homem está "sempre em cima da jogada" ;-)) Aproveito para recordar (ou para informar quem ainda não tenha ido a essa...
37		Carlos Sousa cfcsousa	12 de Jul de 2005 4:38 am
	Obrigado Paulo, Vou já ver as leis. Um abraço para todos, Carlos Sousa _______________________________________________________ Yahoo! Acesso Grátis -...
38		cfcsousa	12 de Jul de 2005 5:07 am
	Caros Amigos, Ainda à volta do DL_254-2002, temos que propor uma rectificação: ainda lá são referidas as unidades suplementares (desde 1995 que são ...
39		Carlos Sousa cfcsousa	12 de Jul de 2005 7:05 am
	Caros Amigos, Trancrevendo a nota que deixei há pouco: "Uma nota para os amigos brasileiros: isto são decretos de Portugal", - Como é evidente, diria o ...
40		cfcsousa	14 de Jul de 2005 2:22 pm
	Caros Amigos Metrologistas, Tenho hoje a colocar-vos um dilema acerca dos algarismos significativos. Passa-se no documento EA-4/02 (Dez1999), no exemplo S9...
41		jasousa jlvasousa	15 de Jul de 2005 9:39 am
	Caros Colegas, Eu penso que em relação a esta questão faz sentido utilizar mais uma casa decimal no resultado da medição, tanto mais que, no limite, pode...
42		pmcabral2002@... pmcabral2002	16 de Jul de 2005 3:57 pm
	Acerca deste delicado assunto que é a resolução com que se devem apresentar os erros quando são inferiores à divisão dos instrumentos, trago para aqui...
43		Carlos Sousa cfcsousa	17 de Jul de 2005 10:37 am
	Lancei esta questão porque ela é tudo menos pacífica e, mesmo depois das achegas dos colegas Paulo Cabral e João Alves e Sousa, entendo que o assunto não...
44		Paulo Cabral pmcabral2002	17 de Jul de 2005 6:58 pm
	Confesso que nunca tinha ouvido falar nesta "regra" (nem me parece que tenha grande sentido), pelo que fui tentar encontrá-la na bibliografia. Não lhe...
46		CCS@... cfcsousa	18 de Jul de 2005 8:26 am
	Bom dia, Não há qualquer confusão. Esta regra foi-me ensinada há mais de 25 anos - e era mesmo uma regra dos algarismos significativos. Também nunca mais...
47		Normalab isabel_normalab	18 de Jul de 2005 11:47 am
	Boa tarde! Nunca ouvi falar na regra do a.s. que vale por dois. Também não me parece que faça sentido e não encontrei qualquer referência na literatura. ...
48		pmcabral2002@... pmcabral2002	18 de Jul de 2005 8:33 pm

49		CCS@... cfcsousa	18 de Jul de 2005 9:02 pm
	Caro José Roberto, Creio que fica claro que actualmente a regra do primeiro algarismo poder valer por dois não é justificável, logo, não é praticável. O...
50		vmmcabral	19 de Jul de 2005 10:09 am
	Ainda sobre a pergunta inicial do Carlos Sousa, julgo que o Guia EA- 4/02 não entra em conflito com as regras do arredondamento. No ponto 6.3, o Guia diz que...
51		augusto_rodrigues_cas... augusto_rodrigues_cas...	19 de Jul de 2005 10:51 am
	Olá Caros Amigos e Colegas. Quero felicitar quem trabalhou na elaboração deste projecto (da informação que recebi, penso que será o Paulo Cabral, no...
53		augusto_rodrigues_cas... augusto_rodrigues_cas...	19 de Jul de 2005 11:12 am
	olá caros colegas, coordeno em portugal um grupo de trabalho da Eurachem e pertenço activamente ao grupo de trabalho do IPAC sobre incertezas. no IPAC está...
54		augusto_rodrigues_cas... augusto_rodrigues_cas...	19 de Jul de 2005 11:17 am
	desculpem mas esqueci-me de colocar o ponto de interrogação no assunto da mensagem anterior. é que não tenho a certeza e por isso gostava de ser...
55		Carlos Sousa cfcsousa	19 de Jul de 2005 12:08 pm
	Caro Augusto Castro, Creio que posso dar-te as boas-vindas em nome de todos os já membros deste fórum. Sê bem aparecido e... prepara-te, porque tenho...
56		abel4duarte	19 de Jul de 2005 4:09 pm
	Gostaria de agradecer a todos pelas explicações e, principalmente, pelas dúvidas que me têm levantado. Não tenho participado, levantado mais dúvidas e...

Informações sobre o grupo

Dicas

Você sabia...

Mensagens